תודה רבה מאד!
יוני, אני מאד מעריכה את ההתעניינות...
אם כבר הזכרת את זה, באותו עניין, אשתף בהתלבטות הנוגעת גם היא לדילמה ההיא,
מאחר וטרם נפלה בה ההחלטה-
כזכור, בנינו קומה נוספת ומיקמנו בה את הסלון ואת המטבח.
מעל לקומה זו אנו בונים גג רעפים.
מסיבות שונות הנוגעות להבדלי גובה במפלסים שבין השכנים, ולרצון לשטח איכסון גבוה וגדול,
יצא הגג גבוה מאד- כ3 מטרים בפסגת הרכס.
כלומר, קיים שטח גדול שניתן לניצול מיידי כחדר נוסף ויותר מזה.
כעת הדילמה שלנו:
1. לקרות את כל הקומה, ולהשאיר את השטח ההוא כפוטנציאל לעתיד, בו נשקיע סכום נוסף וניצור שם יחידת ארוח מושקעת לזוגות וכו'. מצד אחד נרוויח דחייה של ההשקעה ותוספת גודל בעליית הגג, מאידך, נפסיד פונקציונליות מיידית- פרקטית ואסתטית, וכן העלויות בעתיד יהיו גבוהות יותר.
2. להשאיר את החלק שמעל לסלון פתוח כחלל כפול בעל תקרה משופעת, ורק את השטח שמעל למטבח (כ14 מ"ר) שהוא האזור הגבוה ביותר, לקרות ולרצף, כך שתיווצר מעין "עזרת נשים" לסלון, אליה תעבור הספריה (באזור הצופה לסלון ותחום במעקה) וחדר הלימוד (מאחוריה, אולי סגור בגבס).
(בעתיד, אם יידרש, נוכל לסגור את כל המתחם לחדר ארוח.)
בחדרון שיועד מתכתחילה ללימוד ימוקמו המדרגות (שאליהם נגעה שאלתי הראשונה, ולא למדרגות העיקריות בבית), כך שהגישה למפלס הגלריה תהיה נוחה ומיידית.
מדובר בעלויות של כ20000 ש"ח (חיזוק הגג, בידוד, חיפוי הגג, פרקט, חשמל, מיזוג, מדרגות, מעקה וגימורים), ובהפסד של שטח עליית גג. מצד שני הרווח הוא פונקציונליות מיידית של הגלריה, ותוספת מרחב בסלון.
לכן שאלתי על הגג המשופע, האם הוא תורם ומוסיף לתחושת הרוחב, או שהוא מרגיש עקום בעין...
אדגיש שבשונה מהתמונות שהעלית, אצלינו לא מדובר במרכז גבוה שמשתפל לשני הצדדים אלא באלכסון לכיוון אחד בלבד, כי מרכז הגובה נמצא בינינו ובין השכנים...
בנוסף לכך, הגגן שלנו הציע דרך לחזק את הגג באופן שלא ידרוש את קורות הגשר באויר, כפי שמוצג בתמונות, כך שהחלל יהיה פתוח לגמרי.
אשמח לחוות דעתכם, ואם יש, גם לתמונות נוספות מהסוג שתארתי...
תודה רבה!
הנושאים החמים
