מה הבעיה בעימוד?

[פרודקשיין]

הספר עבר עימוד לא מקצועי (לא אני עימדתי)
הרב המחבר שואל מה חסר בעימוד
אשמח לשמוע

 

[ראש מנוע]

זה חוברת או ספר?

 

[lab]

לא ברור ככ מה התוכן
אולי לפני העימוד דרוש פה עריכה לספר

 

[עימוד והוצאה לאור]

דרוש עריכה
וכמובן עימוד מקצועי!

 

[סטודיו עמודים]

מה אני אני שאדבר בחסרון ספרים אך לעניות דעתי יש כמה בעיות , קודם כל העמוד מאוד עמוס יותר מידי מלל בנוסף לכך התוכן לא ברור כלומר יש כותרות ראשיות כמו מי חייב ? אם מוכרי דגים מיקרים את השוק וכו.. שזה כותרות שאמורות להיות חשובות , והם נראות כמו איזה סתם שורה , בקיצור יש הרבה בלאגן צריך שיהיה ברור מה כותרת מה הסעיפים שמתחתיו..

 

[פרודקשיין]

זה חוברת או ספר?

זה סדרת ספרים

לא ברור ככ מה התוכן

הספרים עוסקים בהלכות כגון: שבת, חגים ועוד

 

[rubi]

שום דבר כאן לא מקצועי

החל מהפונטים לא המקצועיים
וכלה ברווחים לא הגיוניים

אין נעימות בעין בכלום

 

[פרודקשיין]

חשוב למחבר לדעת מה הבעיות בצורת עימוד זו
מי שיודע אשמח לתשובות מדויקות
תודה

 

[צח מלול]

1. ריווח בין שורות
2. ריווח נכון ועיקבי בין פיסקאות
3. החלפת פונטים בהולה. דיוויד ומונטבה לא רלוונטיים כבר 20 שנה (למרות שראיתי כמה עם דיוויד. לא מחבב אותו כלל)
4. לא לעמד בוורד. בבקשה... אם לא יודעים בתוכנה אחרת, לתת למעמד מקצועי.
5. אוי, המגילה למטה... עושה רע...
6. הוספת עיטורים מחושבת ולא ככל העולה על רוחו.
7. כותרות משתנות ממוקמות בצורה שגויה.

הנ"ל לגבי העימוד. לא דובר עוד על העריכה...

 

[ראש מנוע]

זה נראה סיכום הלכות, ולדעתי כך הוא אמור להראות,
זה לא ספר רגיל אולי יש לעצב את הכותרות יותר כפי שאמרו פה כבר

 

[פרודקשיין]

מדובר בסדרת חוברות של סיכום וקיצורי הלכות לצורך בחינות ברבנות
אמרו למחבר שזה נראה לא טוב

ספוילר

העימוד בוורד של הרב המחבר

הלומדים אומרים שלא רואים את הבעיה אבל בעין מקצועית...

 

[תא חזי]

הספר עבר עימוד לא מקצועי (לא אני עימדתי)
הרב המחבר שואל מה חסר בעימוד
אשמח לשמוע

זה נראה סיכום הלכות, ולדעתי כך הוא אמור להראות,

נכון

מדובר בסדרת חוברות של סיכום וקיצורי הלכות לצורך בחינות ברבנות
אמרו למחבר שזה נראה לא טוב

ספוילר

העימוד בוורד של הרב המחבר

הלומדים אומרים שלא רואים את הבעיה אבל בעין מקצועית...

בספרים כגון אלו המעמד צריך לשבת עם המחבר כמה שעות רק כדי לדעת מה כל דבר מסמן ומסמל, ואז להחליט על סט פונטים שיתאים לעימוד, כדי שלא ייווצר מצב שבו הספר יפה, אבל כל העיקר שהוא הסיווג של השיטות לפי עיצוב וכדו' חסר מן הספר.

דרוש עריכה
וכמובן עימוד מקצועי!

לגבי העריכה, דווקא אני חושב שלא. למדתי בספרים האלה כפי שפורסמו בפורטל סמיכה לרבנות, והפקתי מהם תועלת מרובה מאוד. עריכה במקרה הזה זה יכול להיות סתם בזבוז של כסף ואולי אפילו יהרוס את הספר.

1. ריווח בין שורות
2. ריווח נכון ועיקבי בין פיסקאות
3. החלפת פונטים בהולה. דיוויד ומונטבה לא רלוונטיים כבר 20 שנה (למרות שראיתי כמה עם דיוויד. לא מחבב אותו כלל)
4. לא לעמד בוורד. בבקשה... אם לא יודעים בתוכנה אחרת, לתת למעמד מקצועי.
5. אוי, המגילה למטה... עושה רע...
6. הוספת עיטורים מחושבת ולא ככל העולה על רוחו.
7. כותרות משתנות ממוקמות בצורה שגויה.

הנ"ל לגבי העימוד. לא דובר עוד על העריכה...

אין כמעט מה להוסיף על מה שצח כתב, אבל בכמה דברים אני חושב אחרת:
לגבי הרווחים - הספר באמת מאוד מאוד צפוף וחבל.
בנוסף, כדי שיהיה סדר ברור לגבי הזיחַ של הפסקאות, מה פנימי יותר, ומה יותר כולל וכו'. יש קצת (הרבה) בלאגן בזה.
לגבי הפונטים - אני חושב שאין דבר כזה "פונט לא רלוונטי", עימדתי לאחרונה כותרות לספר (חדש) עם פונט בן 30 שנה... יצא די נחמד (ופוק חזי איך איתמר נתן מקים לתחיה פונטים בני 500-700 שנה...). הכל תלוי בתכנון נכון של הספר והשילוב בין הפונטים. לא הכל זה עניין של אופנה. לגבי פונט "דוד" כן הייתי משנה, אבל לא שינוי דרסטי, אלא למשל הייתי משנה לפונט "פונטקסט" של פונטביט, שהוא מאוד אהוב עלי אישית כתחליף עדכני לדוד (או "אות קטיפה" שלהם, וכדומה. לא חסר).
הוספת העיטורים דווקא די מחושבת. הייתי ממליץ למעמד שיבצע את העבודה ללכת דווקא באותו קו. אולי לשנות את כל הסט אבל להיות קבוע במה שייך למה.

אגב, הייתי ממליץ לעיין בספר "עזר אברהם" שהוא גם כן סיכומים (אבל לא באותו סגנון ממש) אפשר לקחת משם השראה לעימוד יותר מקצועי.

 

[פרודקשיין]

תודה רבה לכולם
@תא חזי תודה על ההסבר המפורט
מעבירה למחבר

 

[צח מלול]

לגבי הפונטים - אני חושב שאין דבר כזה "פונט לא רלוונטי"

אני מניח שלא תראה כיום ספר מעומד עם פונט מרים או טיימס ניו רומן...
נכון שישנם פונטים ישנים שעדיין בשימוש ועוד יהיו הרבה בשימוש כדוגמת פרנקריל, וילנא ודומיהם,
אבל רוב ככל הפונטים המובנים בוורד, אכן נקראים לא רלוונטיים.

אכן פונטקסט (שמאודדד דומה לקטיפה, אגב) משתלב יפה.
כמו"כ, תהילה, ספרדי, שלמה, מזל הם על אותו משקל. לענ"ד גם קמפוס יכול להיכלל איתם, אך יש שיחלקו עלי.

 

[תא חזי]

אני מניח שלא תראה כיום ספר מעומד עם פונט מרים או טיימס ניו רומן...
נכון שישנם פונטים ישנים שעדיין בשימוש ועוד יהיו הרבה בשימוש כדוגמת פרנקריל, וילנא ודומיהם,
אבל רוב ככל הפונטים המובנים בוורד, אכן נקראים לא רלוונטיים.

לא הבנתי את המדד שלך לחוסר רלוונטיות. אבל לא משנה.

כמו"כ, תהילה, ספרדי, שלמה, מזל הם על אותו משקל.

?

 

[צח מלול]

אממ משקל של 'שילוב יפה' המוזכר למעלה... אכן ניסוח קצת רשלני

 

[#ליבא]

עיינו בעיצובה של סדרת הספרים הפופולרית "שירת הים" מאותו הז'אנר. דוגמא טובה ליצירת הבחנה ובהירות ע"י אפשרויות וורד בלבד. אפשר כמובן לחלוק על הטעם בבחירת הפונטים והעיטורים וכד'.

 

[עימוד והוצאה לאור]

מדובר בסדרת חוברות של סיכום וקיצורי הלכות לצורך בחינות ברבנות

אם מדובר בסיכום ולא ממש בספר המבט שונה לגמרי לגבי עריכה