מחשב לגרפיקה - מה המינימום לזיכרון שצריך?

[bris]

-HDD ברור שאפשר להשתמש בסיגייט, כמו שאפשר להשתמש במעבדי VIA, בוא נראה אותך, אפי' AMD אלולא הביצועים שלהם [בתקופות ההם] מי היה קונה, [חוץ ממחשבי ערך] מדובר כאן באשכול על מחשב גרפי לא מכונת ביצועים לסוליטר,

-,

אוי באמת להשוות SEAGATE ל- VIA... (לא שהמעבדים של VIA לא טובים בפני עצמם, הרבה אולטרא-ניידים חדשים מגיעים איתם כמו HP 2311)

אבל מה לעשות אבל סיגייט מהירים יותר בכל המבחנים ? (רוצה לינקים ?)
מוכרים יותר ?
וזולים יותר ?
זה סתם הג'וק הזה של WD שתקוע לישראלים בראש, כמו שחושבים שאין שום מכונית בעולם חוץ ממאזדה.
תן לי סיבה אובייקטיבית אחת (מוכחת, ולא אמרו לי ונראה ל&#1497 למה WD ולא SEAGATE, תראה לי גרף אחד של אמינות או ביצועים או כל סיבה חוץ משם שתקוע לכמה אנשים בראש.

חוץ מזה, הם נותנים 5 שנים אחריות ו WD רק 3, ואיך משהוא אמר כאן אתמול (מעניין מי זה היה? ....) שאם משהוא נותן אחריות יותר טובה סימן שהמוצר טוב יותר (לא שאני מסכים...)

 

[bris]

-אתה לא מבין שכSSD בצורת זכרון שאינו נדיף מאתחל בגלל שהנתונים קיימים ללא צורך ביצירה מחודשת? ולכן זה משמעותי בכל מחשב שהוא, [אם כבר, השינוי יהיה מינורי דווקא במחשבים עם מעבדים ממש חזקים ועוד יותר HDD בני 15K RPM ומעלה, כי מדובר על יצירה מהירה, ולא נפח אגירה, משא"כ בSSD אי"צ ביצירה],

סלח לי אבל ממש לא נכון, מדובר כאן קובץ זמני, זיכרון מטמון, שכל הזמן נמחק ונכתב ולא נשאר קובע במילא, PAGE FILE = שמעת על זה ?

גם דיסקים מגנטים (דהיינו הרדיסק רגיל למי שלא מבין) שומר את החומר באופן קבוע ובכל זאת הוא איטי בערך פי 400 מזכירון RAM...

ההבדל כמו שכתבתי מקודם, אין את זמן החיפוש של הראש המכני בזיכרון FLASH, הוא קורא את הנתונים באותה מהירות (כמעט) בין אם הם רציפים ובין אם מפוזרים, מה שמאוד מאיט דיסק מכני-מגנטי שאם הנתונים לא רציפים הראש שלו צריך לרוץ הלוך חזור מה שמאט אותו לשימוש של זיכרון וירטואלי לעומת FLASH שיותר יעיל קצת מזיכרון מגנטי לשימוש של זיכרון וירטואלי.

אתה נראה לי מערבב עוד נושא, של שימוש בדיסקים מבוססי פלאש בתור הרדיסקים רגילים. שם משתמשים בשבבי פלאש מיוחדים מאוד מהירים שמשתווים במהירות קריאה גולמית (RAW) לדיסקים מגנטיים אבל הם עולים כמובן פי 8 או 10 מדיסק רגיל. גם שם עיקר היתרון בפועל הוא זמן החיםוש האפסי שלהם, עם עוד כמה יתרונות נחמדים לניידים, כמו שהם עמידים לנפילות, לא מפיקים חום, חסכוניים בחשמל , ותיאורטית הרבה יותר קטנים מדיסקים רגילים.

אבל שוב, כאן הנושא הוא ההאצה של ויסטה ה READY BOOST, שהיא סה"כ הרחבה של הזיכרון הוירטואלי של המחשב לדיסק פלאש במקום לדיסק מגנטי וההאצה (עד כמה שיש ) היא בגלל הסיבה שכתבתי מקודם.
זאת הסיבה דרך אגב, שויסטה בודק קודם את מהירות הקריאה/כתיבה של הפלאש ואם הוא איטי מדי הוא לא יתן לך להשתמש בו לצורך כי יתא שכרו בהפסדו.

--אי לי כבר כוח להאריך, אבל זה התיאוריה שעומדת מאחרוי דיסקים קשיחים בסגנון וHYBRID
ובתכל'ס לא הוכיחה את עצמה הם עדיין לא מהירים משמעותית מאחיהים המגנטיים לגמרי.

 

[מקארתור]

הנה ההפתעה, WD מנצחת את סיגייט ב20 % !!!
WD ראשון סמסונג שני סיגייט שלישי
http://www.tomshardware.com/charts/hard-disks/average-read-transfer-performance,658.html


בקשר לוירוס בסיגייט, לכן טרחתי להוסיף בסוגריים ממה שהיה עם סוני והוא הדין IPOD
סיגייט לא מאותה ליגה של סוני אפל ו WD , ולא לקחתי הוכה ספציפית ישירה מהוירוס, רק בתור דוגמא,

בקשר לSSD, אני לא מדבר על העבודה רציפה איתו שגם הוא מהיר , אלא בתור BOOT בלבד, ואני לא חולק על זה שאין שם חלקים נעים וכו',

 

[bris]

כנראה התבלבלת בלינק, בלינק הזה רואים בדיוק הפוך,

מקום ראשון, דיסק של WD שעולה פי 9 מדיסק רגיל (הדיסק הכי יקר בעולם מהירות של 15000 סיבוב לשניה, לעומת 7200 ברגילי&#1501 , רק כ-3% פחות הדיסק של SEAGATE הנפוץ היום בשוק ה 7200.11, אחריו הדגם הישן של סיגייט בן השנתיים ה 7200.10 ב-18 אחוז פחות , ואחריהם עוד 10% אחוז פחות הדגם היקר ביותר של WD בשוק הצרכני הרגיל (ה RE2 עולה כ-20 אחוז יותר מסיגייט סטנדרט&#1497 .

אז מה היה לנו כאן ?
התברר שהדיסק הכי מהיר בעולם שעולה קרוב לפי 10 מדיסק רגיל מהיר רק ב-3 אחוז מהסיגייט , ואילו סיגייט הפשוט מהיר ביותר מ-30אחוז מדגם היקר של WD ?

התבלבת לא ?

--ואיפה בכלל ראית כאן סמסונג ?

נ.ב.
זה גרף די ישן, זה דגמים של סיגייט שלא משווקים כבר הרבה זמן, היום לכולם יש 32MB באפר, ואין בכלל דגם של 320GB שהוא משתמש בפלטות הישנות, רק 250GB ו 500 שהפלטות הרבה יותר צפופות.

 

[מקארתור]

אני לא, רק יש שם רנדומליות וכן אי טעינה מלאה של כל המוצרים,צריך ללחוץ למטה
בכל מקרה רצית לינק, קבלת,
דברנו על ביצועים נטו מי שולט
לא דברנו על מחירים אז אל תערבב
WD היא לוקחת את הכתר, וב 3%,
מצורף תמונה של הסמסונג שלא ראית,
מוקדם להספיד את WD והיא בקרוב עם HDD 20K !

בקשר ל"הוכחות" שלך שמדובר על מבחן ישן
פשוט 16 MB באפר והנפח הלא סטנדרטי
מדובר כאן על כונני העל, לכן אתה לא מכיר את זה
והכונן הראשון של WD טרי טרי מלפני חודשיים
עם 5 שנים אחריות ותומך גם בSATA3
כך שלא מדובר כאן על דברים ישנים וכפי שתראה כאן:
http://www.iopanel.net/forum/thread12957.html

 

[bris]

לא מבין אותך בכלל.

זה כמו שתייעץ לאנשים איזה לקנות מכונית משפחתית של רנו בגלל שיש להם דגם של פורמולה-1 שניצח בגרנד-פרי...
אם מדברים על דיסקים נורמליים, אז ה WD שנמכר היום בחנויות ואצל כל המשווקים זה ה SE16 שנמצא בסוף סוף הרשימה, כן האחרון. ואילו השניהכי מהיר זה ה SEAGATE הכי פשוט היום אפילו יותר פשוט מהסטנדרטי שנמכר היום, שהוא משתמש ב-32 באפר ומשתמש בפלטות יותר גדולות ויותר צפופות.
תכלקס במבחן הקריאה הזה סיגייט מובילים על WD באתה קבוצת מחיר ב-25%.
וגם יותר זולים.
וגם יותר אחריות.