מי מצלם פנורמי?

[שלמה]

לשדרג לעדשה/ מצלמה טובה?
או להשקיע בCS5

דברים מדהימים!
הנה סרטון דוגמה.

 

[tamiro]

לשדרג לעדשה/ מצלמה טובה?
או להשקיע בCS5

דברים מדהימים!
הנה סרטון דוגמה.

או הנה תירוץ לכתוב משהו שכבר הרבה זמן יושב לי בראש

חברת אדובי בשנים האחרונות גורמת ליותר מדי אנשים
לא להתאמץ ולא לצלם כמו שצריך
להשקיע זמן רב בעיבוד
ולחפש פתרונות "קלים" שלוקחים המון זמן
במקום להשקיע בצילום עצמו.

ראיתי הדגמות של הCS החדש ברשת
בנושא הפנורמות
לא השתכנעתי שזה עושה את העבודה כמו שצריך

אגב אין שום דוגמה לפנורמה עם פרטים שנמצאים קרוב אל העדשה

 

[שלמה]

אותי לא כל כך מעניין הפנורמי, כי כמעט שלא יוצא לי לצלם דברים כאלו.
אני התפעלתי מהקלילות של העלמת פריטים בתמונה.
כמה זמן היה לוקח להשלים רקע לאובייקט שהוסר בשיטות המקובלות?
לגרפיקאי של המודיע, יהיו חיים יותר קלים.

 

[tamiro]

אותי לא כל כך מעניין הפנורמי, כי כמעט שלא יוצא לי לצלם דברים כאלו.
אני התפעלתי מהקלילות של העלמת פריטים בתמונה.
כמה זמן היה לוקח להשלים רקע לאובייקט שהוסר בשיטות המקובלות?
לגרפיקאי של המודיע, יהיו חיים יותר קלים.

גם לצלם של המודיע ולעיתן עצמו

אין יותר הצדקה להחזיק צלם מקצועי וציוד מקצועי
ניתן לתת מצלמת כניסה עם עדשת קיט לכל ילד
שילך לצלם.... את הרקע כבר נשלים או נטשטש
ואת שאר התיקונים גם אין בעיה לעשות

CS5

יחי המלך החדש

 

[שלמה]

תמיר
אין חולק שצריך ידע בצילום.
אין חולק שצריך ציוד איכותי בשביל להגיע לתוצאות טובות.

השאלה היא: האם צריך לקנות סרט צילום שחור לבן, או בזמן שאפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר איכותיות בפוטשופ.

האם שווה להשקיע במייק אפ להסתיר צלקות, בו בזמן שאפשר ב......

האם להשקיע כסף בבמצלמה בעל טווח דינמי 'ברדוגו' או HDR
עדשת פנורמה או שיפט בו בזמן שפוטושופ מאחד תמונות ועושה יישור הרבה יותר מדוייק בתנאים שלך.

להמשיך? או שאני מדליק כאן כמה מנאמני הצילום ללא עיבוד כלל.

 

[יעקב1]

להמשיך? או שאני מדליק כאן כמה מנאמני הצילום ללא עיבוד כלל.

בס"ד

חחח ליצן.

 

[שלמה]

ראה את התסכול של מויישי ב'אנשי שטח' הישראלים שהפריעו לו לצלם מכוניות ללא מגע יד אדם.
להראות לך מה עושים בדיעבד בפוטושופ?

נ.ב. מגבון לח לניקוי אף של ילדון, יחסוך הרבה עבודה בפוטושופ.

 

[tamiro]

תמיר
אין חולק שצריך ידע בצילום.
אין חולק שצריך ציוד איכותי בשביל להגיע לתוצאות טובות.

השאלה היא: האם צריך לקנות סרט צילום שחור לבן, או בזמן שאפשר להגיע לתוצאות הרבה יותר איכותיות בפוטשופ.

האם שווה להשקיע במייק אפ להסתיר צלקות, בו בזמן שאפשר ב......

האם להשקיע כסף בבמצלמה בעל טווח דינמי 'ברדוגו' או HDR
עדשת פנורמה או שיפט בו בזמן שפוטושופ מאחד תמונות ועושה יישור הרבה יותר מדוייק בתנאים שלך.

להמשיך? או שאני מדליק כאן כמה מנאמני הצילום ללא עיבוד כלל.

ידע בצילום זה לא מספיק...

זאת שאלה טובה...
אני מעדיף להשקיע עוד טיפה בצילום ולחסוך את זמן העיבוד

אגב בנושא הפנורמה (אני שוב חוזר לזה)
דווקא יותר קל לצלם נכון ואז אין צורך בכ"כ הרבה פריימים בשביל ליצור פנורמה
אני יכול ב6 פריימים לתפוס 360 מעלות.... (ציוד+טכניקה נכונה)

 

[שלמה]

זוכר את הצילום שלך מבית הכנסת כולל הסימן של החצובה בבימה
אני מעדיף לצלם כמה תמונות ישרות ולאחד בפוטושופ, מאשר לצלם בעדשת עין דג מעוותת.
העיוות שאני מתייחס, הוא בעיקר לאנשים או למבנים ישרים, כמו חוף ים, קירות עקומים וכו'.

 

[tamiro]

זוכר את הצילום שלך מבית הכנסת כולל הסימן של החצובה בבימה
אני מעדיף לצלם כמה תמונות ישרות ולאחד בפוטושופ, מאשר לצלם בעדשת עין דג מעוותת.
העיוות שאני מתייחס, הוא בעיקר לאנשים או למבנים ישרים, כמו חוף ים, קירות עקומים וכו'.

יש לך "משבית שמחות" על הרשת? (רימון/נתיב)
או שאתה יכול לראות את הלינק הבא?

http://www.ptgui.com/examples/quicktour5/

תעבור על הדפים...

 

[שלמה]

באת לחזק את טענתי?!

 

[tamiro]

באת לחזק את טענתי?!

נראה לך??

כאן אתה מחוייב לצלם בצורה מדוייקת
אחרת יהיו לך בעיות עם החיבורים
ותאלץ לתקן עיוותים.

 

[שלמה]

ברור שתמונה בחשיפה טובה, תתן תוצאות הרבה יותר מאשר פוטושופ.
פוטושופ לא נועדה לתקן נזקים, אם כי יכולה גם יכולה.
פוטושופ תתן תוצאות טובות בחיזוקי צבעים ניגודיות כהוספה למצלמה, בעיקר כהתאמה לפלט התמונה וסוג הנייר.

מה דעתך שנפתח כאן תיבת פנדורה?
מה עדיף? השקעה במצלמה עם התמודדות טובה באסא גבוה? או אסא נמוך עם פלשים באולם.
נתייחס לאור ולאיכות האור.

 

[tamiro]

ברור שתמונה בחשיפה טובה, תתן תוצאות הרבה יותר מאשר פוטושופ.
פוטושופ לא נועדה לתקן נזקים, אם כי יכולה גם יכולה.
פוטושופ תתן תוצאות טובות בחיזוקי צבעים ניגודיות כהוספה למצלמה, בעיקר כהתאמה לפלט התמונה וסוג הנייר.

מה דעתך שנפתח כאן תיבת פנדורה?
מה עדיף? השקעה במצלמה עם התמודדות טובה באסא גבוה? או אסא נמוך עם פלשים באולם.
נתייחס לאור ולאיכות האור.

D700
ויש לך את שני הדברים.
עדיף לשלב בין השניים

 

[שלמה]

בבקשה לא לדרוך על יבלות

 

[צל99]

מה עדיף? השקעה במצלמה עם התמודדות טובה באסא גבוה? או אסא נמוך עם פלשים באולם.
נתייחס לאור ולאיכות האור.

לצלם עם פלאשים חלשים ורגישות בינונית. (640-1000).
בדר"כ אני מעדיף את התוצאה הזו מבחינת איזון הפלאש והאור הקיים על פני אך ורק פלאשים ב200.

התוכנה באמת נראית מצוין.
מעניין כמה יעלה לילשדרג.

 

[P360]

אני לא חושב שהדיון הוא נכון ...
במקום מי מצלם פנורמה צריך להיות האם זה שמצלם חייו יהיו להבא קלים יותר ?
בשביל להכיל את כל הפונקציות בתווכנה צריך דבר ראשון קובץ נורמלי .
ובלי מצלמה איכותית אי אפשר להגיע לתמונה שיהיה אפשר לעשות את כל הדברים שראינו בסרטון ...

 

[P360]

ועוד משהוא

גם לצלם של המודיע ולעיתן עצמו

אין יותר הצדקה להחזיק צלם מקצועי וציוד מקצועי
ניתן לתת מצלמת כניסה עם עדשת קיט לכל ילד
שילך לצלם.... את הרקע כבר נשלים או נטשטש
ואת שאר התיקונים גם אין בעיה לעשות

CS5

יחי המלך החדש

זה כבר קורה היום ללא התוכנה .
בעיתונות החרדית מחזיקים צלמים ללא ידע בצילום.
וגם העורכים אין להם ידע בתוכנות אז .....