מסך

[אלף]

אני עומדת בע"ה לרכוש מסך חדש בעקבות גסיסתו של הקודם. מה דעתכם על הצעה של מסך של זירוקס גודל 22 אינטש במחיר 1860 שקל? אני צריכה אותו לגרפיקה ואיור וכמובן חשובה לי איכות התצוגה.
תודה על עזרתכם.

 

[Yossi Rozen]

מקווה שזה יתן לך אינדקציה-
http://www.zap.co.il/models.asp?sog=C-Monitor

בברכה,
יוסי.

 

[אביגדורית]

אני כותב במקום אלף

נתיב.

 

[אלף]

נכון. אני נתיב ומקווה שכאן יש לי מספיק בעלי מקצוע טובים.

 

[שילת_250]

לי יש 2 מסכים כאלו
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog=C-Monitor&DB187910=187953&DB4147=4924

ואחרי קנו כבר כמה וכמה סטודיואים ומאד מאד מרוצים

 

[שילת_250]

ההבדל ביננו שאני קניתי כשעלה 6000 ש"ח
ושילמתי כ- 12 אלף ל-2 מסכים
היום הייתי יכולה לקנות בזה כמעט 4

 

[הדס]

לצרכי גרפיקה חשוב לקנות מסך עם פאנל IPS או S-IPS.
המסך הנ"ל כמו כל מסכי 22" בארץ הינם עם הפאנל הזול והפחות איכותי מסוג TN.
את ההבדל תחושי בחדות, בהצגת הצבעים על המסך, ביחס ניגודיות, ובזוית תצוגה.
חשוב לדעת כי נתוני היצרן אודות יחס ניגודיות לרוב אינם נכונים.
לדעתי שוה לוותר על הגודל על חשבון האיכות.
כדי לודא שמסך מגיע עם פאנל איכותי יש לשאול את המוכר, (ולא תמיד הוא יודע על מה מדובר).
כמו"כ חשוב לא לוותר על יציאת dvi.

המסך ששילת מציע הוא עם פאנל מסוג S-PVA שהוא טוב בהרבה מה-TN אך עדיין לא מגיע ל IPS

 

[אלף]

מהי יציאת DVI?

 

[הדס]

שיטת החיבור הנפוצה בין הכרטיס הגרפי ובין המסך הוא -VGA שהוא מחבר וידאו אנלוגי. לעומתו חיבור ה-DVI הוא חיבור דיגיטלי שהולך וכובש את מקומו של החיבור הישן
אם המחשב שלך יחסית חדש, ותתכופף לפאנל האחורי של המחשב שלך, רוב הסיכויים שתראה בצד יציאת VGA את היציאה החדשה.

בתמונה: בצד ימיןיציאת VGA .בשמאל כבל עם חיבור DVI.

 

[אלף]

הדס, ממש תודה אבל, אינני רואה תמונה.

 

[הדס]

מוזר שאינך רואה את התמונה.
בכל אופן כל מנוע לחיפוש תמונות יתן לך את התמונות הנ"ל.

 

[ariels]

הדס תודה על המידע השימושי, אז אולי אפשר לקבל המלצה - לאיזה חברות יש מסכים עם הפנל הנ"ל?
NEC למשל?

 

[vv22]

samsung יש להם, לא יודע עם בכולם אבל יש לי מסך samsung עם יציאה כזאת

 

[הדס]

http://hwzone.co.il/reviews/20inch/

מסכי 20 אינץ' - חביבי הגרפיקאים

השוואת מסכי LCD איכותיים בגודל "20​

רגע לפני שאנחנו מתחילים לבדוק מסכי LCD בגודל הפופולרי במיוחד של 22" הרגשנו שיש צורך לסקר את תחנת המעבר (הכמעט) אחרונה של צגי מחשב מבוססי LCD - מסכים רגילים בפורמט 4:3 בגודל 20" (אמנם קיימים גם מסכי 21", אך ההבדל היחיד הוא גודל הנקודה). מעבר לכך, מסכים בגודל זה הם האחרונים הקיימים בפורמט 4:3, שכן החל מ-22" כל מסכי ה-LCD מיוצרים בפורמט 16:9 רחב.​

כפי שניתן להבין מהכותרת לא תמצאו בהשוואה מסכים מבוססים על פאנל TN אלא מסכים בעלי פאנלים איכותיים בלבד, מכיוון שתחום ה-20" הרגיל הוא תחום ששמור לרוב לגרפיקאים ועורכי וידאו שצריכים שטח עבודה מקסימאלי ודיוק (בגלל גודל הנקודה הקטן). בנוסף מסך בפורמט רגיל תמיד ייתן יותר שטח עבודה אמיתי (ברזולוציה) מאשר מסך רחב באותו הגודל.
מאידך, לרוב השימושים הביתיים יהיה עדיף לקחת מסך רחב, אם כי פאנל איכותי מסוג VA או IPS הוא תמיד בחירה עדיפה על פני TN בלי קשר לגודל או פורמט המסך.
המסכים אשר נבדקים כיום הם:

• NEC MultiSync 2090UXi
• Philips Brilliance 200P7ES
• EIZO FlexScan S2000

יש לציין כי פנינו לחברות נוספות במטרה לקבל את דגמי ה-20" שלהן לצורך ההשוואה, אך שלושת החברות המופיעות בביקורת זו הן היחידות אשר הסכימו לספק את המסכים התואמים לצורכי ההשוואה שלנו.
המסכים של NEC ופיליפס מבוססים על פאנל IPS, בעוד שה-EIZO מגיע עם פאנל VA. אמנם כלל המסכים מציגים נתונים יבשים פחות מרשימים מאלו שהתרגלנו אליהם עד כה, אך יש לזכור שאין להתייחס לנתונים אלו כתורה משמיים. בנוסף, כל המסכים מציגים תכונות ארגונומיות מתקדמות שלא ניתן למצוא במסכי ה-LCD הזולים בהרבה, אשר מתגאים בנתונים היבשים ה"מפוצצים".
התרשמות סובייקטיבית

<SCRIPT src="http://hwzone.co.il/cubicbig1articles.js" type=text/javascript></SCRIPT><TABLE style="MARGIN-RIGHT: 5px" cellSpacing=1 cellPadding=1 align=left bgColor=#c0c0c0><TBODY><TR><TD bgColor=#ffffff><TABLE><TBODY><TR><TD align=middle><SCRIPT src="http://hwzone.co.il/cubicbig-banner-articles.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="http://hwzone.co.il/max/www/delivery/ajs.php?zoneid=23&target=_blank&cb=22124890986&loc=http%3A//hwzone.co.il/reviews/20inch/&referer=http%3A//hwzone.co.il/&mmm_fo=1" type=text/javascript></SCRIPT><OBJECT id=mymovie height=250 width=250 classid=clsid27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000>
























</OBJECT>
<SCRIPT type=text/javascript><!--// <![CDATA[var fo = new FlashObject('http://hwzone.co.il/max/www/images/loader_atena_250x250_8ywew7.swf?clickTARGET=_blank&clickTAG=http://hwzone.co.il/max/www/delivery/ck.php?maxparams=2__bannerid=391__zoneid=23__source=%7Bobfs%3A%7D__cb=762cf51900', 'mymovie', '250', '250', '8');fo.write('m3_0856b49efce8e66213d80e8889bcc346');// ]]> --></SCRIPT>

<SCRIPT src="http://hwzone.co.il/cubicbig2articles.js" type=text/javascript></SCRIPT>
פרסומת </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></P>לפני שנעבור להשוואה הטכנית המקיפה, נבקש לתת התרשמות סובייקטיבית מהמסכים, על סמך הרושם הראשוני בלבד.
מהתרשמות ראשונה ניתן לשים לב כי קשה לטעות עם המסכים שבחרנו - כולם הציגו תמונה מאוזנת שלא סבלה מרווית יתר של צבעים, אם כי זוויות הצפייה היו נושא בעייתי למדי במסך של EIZO שכן פאנל ה-VA שלו התקשה בהתמודדות מול ה-IPS בשני המסכים האחרים והציג תמונה עמומה יחסית מהצדדים.
מנגד, יחס הניגודיות ובהירות השחור הם בעיות ידועות של פאנלים מסוג S-IPS ואכן בקצות המסך של פיליפס הופיעו גווני אדום וסגול בעת הצגת צבע שחור (סיטואציה רגילה בעת צפיה בסרט). המסך של NEC, בהיותו מבוסס על פאנל IPS שונה מזה של פיליפס, דווקא הצליח להתמודד בצורה מצוינת עם הצבע השחור, טובה אף יותר מזו של המסך של EIZO, אשר סבל גם הוא משחור הרבה פחות עמוק מזה שהורגלנו אליו בביקורת האחרונה שערכנו על מסכי 19" איכותיים .
לאחר מספר שעות של צפיה בסרטים ומשחקים הגענו למסקנות הבאות:
בכל הנוגע לזמני התגובה, המסכים מבוססי ה-IPS הציגו זמנים מצוינים ולא נצפו מריחות ברורות כלשהן. למעשה במסך של NEC ניתן לבחור אם ברצוננו לכבות את מנגנון ה-OverDrive וגם לאחר שכיבינו אותו כמות המריחות נשארה מועטה.
גם המסך של EIZO הציג כמות זניחה של מריחות והיה מהיר ביותר ובשורה התחתונה, לא הייתה בעיה לשחק במשחקים מהירים באף אחד מהמסכים.
בעת צפיה בסרטים, המסכים של NEC ופיליפס הציגו נצנוץ שהיה בולט בהרבה מאשר במסך של EIZO, בעיה ידועה של פאנלים מבוססי IPS. הפעם כיבוי מנגנון ה-OverDrive במסך של NEC לא הוביל לשיפור כלשהו בנצנוץ, שנגרם ככל הנראה מגורמים נוספים כגון הנֶקֶב הצר של טכנולוגית ה-IPS ואף שימוש ברמה מסוימת ב-OverDrive גם כאשר המנגנון כביכול מכובה.

 

[הדס]

עמוד 15 מתוך 15




במובן מסוים, תחום מסכי ה-20" הרגילים הינו תחום נישה. בהשוואה זו בדקנו מסכים שבקלות יכולים להיחשב לטובים בתחומם ועדיין השתדלנו להכניס מסך "רגיל" וזול יחסית שיאפשר לנו לבחון מהו השיפור והאם באמת יש צורך לשלם מחיר גבוה מאוד בכדי לקבל מסך איכותי.
לאור התוצאות שראינו, אין ספק שמסך ה-200P7ES של פיליפס נותן תמורה מצוינת לכסף, הוא מגיע עם כיול צבעים סביר ישירות מהמפעל וכמובן פאנל איכותי בעל פוטנציאל רב. החיסרון הגדול של המסך הוא בעת הצגת סרטים, שם נצפתה כמות גדולה של נצנוץ וכן הילה אדומה-סגולה שהופיעה בעת צפייה בזווית מאחד מצדי המסך.
המסך שאיכזב אותנו בביקורת זו היה דווקא ה-S2000 של EIZO שלא עמד בהייפ שנוצר בעקבות המסכים הקודמים של החברה שבדקנו. נראה שגם EIZO בעצמם לא התרשמו יותר מדי מהפאנל של AUO ובחרו להתמקד בינתיים בפאנלים היותר איכותיים מסוג PVA ו-S-PVA של Samsung. זוויות הצפייה הצרות היו הדבר הבעייתי ביותר בחווית השימוש במסך של EIZO, אם כי דיוק הצבעים של המסך היה הטוב ביותר מבין המסכים שבדקנו אך הצבעים התעוותו מהר יותר מאשר במסכי ה-IPS.
מסך ה-2090UXi של NEC מספק דיוק צבעים טוב ישירות מהקופסא וכן זוויות צפייה מעולות. בנוסף הוא מכיל מספר רב של תוספות, חלקן שימושיות יותר וחלקן פחות, אם כי ישנה בעייתיות מסוימת בתחום הארגונומיה שכן המסך אינו כולל רכזת USB.
האכזבה הגדולה ביותר מהמסך הייתה חוסר היכולת לבצע כיול חומרתי למסך עצמו – אף על פי שהמסך תומך בפונקציית כיול, NEC חסמו אותה בכוונה בכדי לאלץ את הלקוחות לרכוש את דגם ה-SpectraView היקר יותר.
לסיכום, עבור מי שמחפש מסך 20" איכותי אך אינו בעל כיסים עמוקים דיים, מומלץ לבדוק את דגם ה-200P7ES של פיליפס, אשר מציע תמורה מצוינת לכסף ומתקרב בביצועיו למסכים יקרים ממנו בהרבה.
מנגד, מי שיש בידו את האמצעים ולא מוכן להתפשר על איכות המסך, עדיף לו שירכוש את דגם ה-2090UXi של NEC, המציג את הביצועים הטובים ביותר בזכות הפאנל האיכותי בו הוא מצויד.

 

[גרפוטו]

החשוב ביותר, שתראי רק דברים טובים, בכל המסכים...

 

[RCpro]

לי יש 2 מסכים כאלו
http://www.zap.co.il/models.asp?Sog=C-Monitor&DB187910=187953&DB4147=4924

מסך מצויין, מה גם שהוא מסתובב.