נכתב ע"י רותי קפלר;n5060239:
1. משרד החינוך מתקצב את הגנים החרדיים בצורה חלקית בלבד. כבר נשתברו על כך קולמוסים והבאתי על כך קישורים שמעידים, ואין בדעתי לחזור עליהם שוב ושוב.
כללו של דבר: אם אתם רוצים להצליח במאבק, והלוואי שתצליחו לשפר את מצב הגננות, אתם חייבים - אבל פשוט חייבים, להיצמד לעובדות. מספיק טיעון אחד חלש שתביאו, כדי שהצד השני ישתמש בו נגדכם, כדי להראות שאתם טועים/מטעים/סתם כך בורים.
האשכול הזה, בלי להכנס לדוגמאות, מלא בטיעונים חלשים ושגויים בחלקם.
תחליטו במה אתם מתמקדים: בכסף שאמור להגיע לעובדים והוא לא ניתן? איזה כסף? אתם יכולים לצבוע אותו? את העמותות שקיבלו אותו ולא העבירו?
בדרישות מעובדים להחזרת מזומן, שהן כבר על גבול הפלילי?
או בתקצוב החסר של הרשתות, שבעקבותיו לא מכירים לגננות בתארים מתקדמים ובוותק מתקדם?
אלו נושאים שונים, ודרך הטיפול בהם שונה.
גם בראיונות עיתונאיים, חשוב לבחור בקפידה את המטרות ודרך הפעולה. כי מספיק פעם אחת לכתוב בעיתון משהו כמו 'הגננות והסייעות מקבלות כל שנה מכתב פיטורין פיקטיבי כדי שלא ייצברו להן הוותק והזכויות', טיעון חלש שמופרך מיידית בידי כל מי שבקי בדיני עבודה (הרי מכתב פיטורין שלא מומש אינו פוגע בוותק או בזכויות משום כיוון) -
וכבר אלו שמהצד השני, יקחו את המשפט הזה, יענו עליו בהרחבה ובידענות, ויוכיחו כביכול אין לכם מושג על מה אתם מדברים.
2. מגיע לילדים ולגננת? ייתכן. הרבה דברים מגיעים להרבה אנשים. השאלה מי אמור לממן את זה.
כרגע, בעולמנו הדמוקרטי, מדינות אינן נוהגות לממן חינוך פרטי באופן מלא.
רק חינוך ציבורי ממומן במלואו.
ציבורים שרוצים חינוך שונה, משלמים בעצמם את ההפרש בין עלות החינוך הפרטי, למה שהמדינה מתקצבת.
כרגע המצב הוא שהמדינה לא מאפשרת לרשתות גני המוכש"ר לגבות שכר לימוד מההורים - אבל במקביל גם לא מתקצבת אותן מלא.
האם אתם רוצים שמשרד החינוך ישנה את חוזר מנכ"ל, ויאפשר לגבות השלמות שכר לימוד מההורים? תחשבו טוב, אבל טוב, על משמעותה של האופציה הזו.
האם אתם רוצים שמשרד החינוך יתקצב את רשתות גני המוכש"ר במלואן? ידועות לכם העלויות של מהלך כזה? מי עלול להתנגד לו (האוצר, ובצדק)? איך מקדמים אותו?
3. כמי ששומעת מקרובי משפחה על בקשות צנועות להחזרת כספים במזומן לעמותות מסויימות, ועוד כהנה, אני יודעת שזה אמת. ויודעת עד כמה הגננות (ושאר עובדי חינוך ברשתות) הן ציבור מוחלש. עדיין, לענ"ד, המאבק אמור להתחיל עם אסטרטגיה ברורה. כרגע זה נשמע כמו בליל של טענות לא ממוקדות, עם מטרה בלתי ידועה.
1. את באמת מתכוונת למה שאת אומרת???????
משרד החינוך יכול לעמוד בתקצוב של כל השנתונים א- יב ולא יכול לעמוד בתקצוב מלא לגנים (סה"כ 3 שנתונים)
2.הסכומים שמבקשים להחזיר בחלק מהמקומות הם הרבה יותר מצנועים יש לי פניות של עובדות שדרשו להחזיר 2000 (נכון שהרוב פחות אבל הם בהחלט לא יחידים)
3. בהחלט שאנו בקיאים בצורת התקציב וכו' (הרבה יותר ממה שמופיע בפורום, אנו מכנים דו"ח על הנושא, אשתדל להעלות בפורום שזה יהיה מוכן) לא היתה טענה שהם מתוקצבים ב100% אף אחד לא דיבר על זה.
כן כתבתי שמי שמתוקצב למטרה מסוימת, לא יכול להשתמש בטיעון מה מעניין אותך החוק.
הדרישה שלנו ממשרד החינוך מאוד פשוטה. (בפגישות ובהמשך בעוד צורות לאחר שיצטרפו מספיק אנשים)
לצבוע את הכסף... כלומר שהחלק של העובדת יהיה ברור. וכל שינוי בייעוד של הכסף היא עברה של מרמה.
4.משרד החינוך העביר מענק של 2000 ש"ח לעובדות ב 2 פעימות (לא בדיוק כי זה לפי מס הילדים כך שלמי שאין 31 ילדים הסכום קצת פחות, בהתאמה).המענק ניתן בעקבות הסכם עם ההסתדרות, שגפני ביקש שזה יכלול גם את החינוך החרדי.
בפעם הקודמת שזה קרה כמעט אף אחד לא שילם, ורק לאחר מאבקים רבים (גם של גפני, יצוין לשבחו) חלק שילמו. בפעם הנוכחית שהמענק ניתן, אנו היינו פעילים, ומשך חודשים ארוכים מוסדות רבים לא שילמו, רק לאחר איומים, לחץ התחילו חלק לשלם, (בפעם הזאת הרשתות הגדולות שילמו מיד(אחרי חודש חודשיים עקב הבהרה ממשרד החינוך שהם עוקבים אחרי זה)
גם אנשים ששילמו התחמקו מלשלם לכל העובדים בכל מיני צורות (חלק טענו שלא תוקצבו על הסייעות, כמעט כולם לא שילמו למ"מ למרות שגם זה מתוקצב, ועוד טענות שיקריות כאלו ואחרות, כמו "אנחנו לא קיבלנו",לא שמענו מזה (מה אתם לא קוראים חוזרים??????)
מבחנתי זה המבחן, כי מדובר על תוספת בשביל העובדים, שהושגה ע"י הפוליטיקאים בשביל העובדים, אין לזה שום קשר על הכבדת התקציב, (אם ישלמו לפחות את החלק שקיבלו,בגנים קטנים)
מבחנתי זה המבחן, ולצערי לא הם לא עמדו בו. אז אין פה חוסר תקציב, ולא שמירה על החינוך. כן יש פה רצון לעשות כסף, והעובדים?? שילכו לקופת צדקה...
הנושאים החמים
