עזרתם לי אתמול, ננסה אתכם שוב...

[מי]

שוב משפט מורכב שנתקעתי בחלוקתו:
לאחר מכן פלש הצבא הגרמני לצרפת מצפונה בכל עוצמתו,

 

[ליבי]

שוב משפט מורכב שנתקעתי בחלוקתו:
לאחר מכן פלש הצבא הגרמני לצרפת מצפונה בכל עוצמתו,

לאחר מכן, פלש הצבא הגרמני מצפון בכל עוצמתו לצרפת.

נראה לי...

 

[אילנית]

האם מותר להוסיף משפטים? הנה הצעתי:

לאחר מכן, פלש הצבא הגרמני לצרפת בכל עצמתו. הפלישה החלה מהצפון ובתוך זמן קצר נפלה המדינה כפרי בשל לידיהם של הגרמנים.

 

[מי]

מעולה. תודה. כמובן שאני צריכה לבדוק איך זה משתלב בקטע, אבל הכיוון מצוין.
הנה התוצאה הסופית.
לאחר מכן, פלש הצבא הגרמני לצרפת בכל עצמתו. הפלישה החלה מצפון ובתוך שלושה שבועות של נסיגה מבוהלת, הובס צבא צרפת לחלוטין.

 

[עדיאל]

...אחר כך, המשיך הצבא הגרמני ופלש לצרפת, דרך גבולה הצפוני, בכל עוצמתו. בתום לחימה של שלשה שבועות, הובס צבא צרפת לחלוטין...

 

[ATUK]

מה היתה הבעיה עם המשפט המקורי : "לאחר מכן פלש הצבא הגרמני לצרפת מצפונהּ בכל עוצמתו,"? אני חושב שיש כאן להוסיף מפיק באות ה"א כדי שלא נחשוב שמדובר בה"א הכיוון. חוץ מזה למה להאריך ולבזבז דיו? כך זה קצר ולעניין.

 

[עדיאל]

נכון, atuk/
כך כותבים למדנים. ואנו בהמון העם עסקינן.
דעתי העניה כך היא:
הצבא הגרמני פלש לצרפת דרך גבולה הצפוני. שלשה שבועות ניטשה המלחמה בעוז, כשבסיומם נחל הצבא הצרפתי תבוסה

 

[מי]

ATUK ועדיאל, אם תשימו לב זה אשכול מלפני שבוע, שנסגר בהכרעה הסופית. בכל אופן, שמחתי שהתייחסתם, ויש כאן מה להגיב:
דבר ראשון, פלש לצרפת מצפונה - ברור שאין זו ה' הכיוון, שאז אומרים פלש צפונה, היינו לכיוון צפון. מלבד זאת, אין זה מקובל להוסיף מפיק בה' בספר בלתי מנוקד.
דבר שני, לחלוקת המשפט יש עדיפות, כי היא מקלה על הקורא. זאת גם במקרה שהמשפט הארוך נכון גם הוא על פי כללי התחביר
עדיאל, בעקרון אתה צודק, חוץ מזה שלהגיד שהמלחמה ניטשה בעוז, זו מחמאה שאינה מגיעה לצבא הצרפתי...

 

[עדיאל]

מי, תודה על המחמאה.
אם היא לא ניטשה בעוז, מה הם עשו שם שלשה שבועות.
פה בישראל הסתיימה המלחמה בששה ימים, והיא כן ניטשה בעוז...