פול- סטאק

[פקאן]

מה זה לימודי פול סטאק? האם התחום נחשב מבוקש בתכנות?

 

[חני 0278]

תחום מבוקש
אבל זה תלוי בהמון דברים, לדוג'- איפה למדו אותו

 

[trew]

תחום מאוד מבוקש ומשתנה בתדירות יחסית גבוהה
חשוב לראות מה כולל קורס כזה

פול סטאק יכול להיות php + angular
והוא יכול להיות node + vue

 

[שימיגם]

מה זה לימודי פול סטאק? האם התחום נחשב מבוקש בתכנות?

פול סטאק בפשטות הכוונה למישהו שיודע הכל
מכיוון שכיום זה כבר לא שייך (כי עולם התכנות מתפתח במהירות, וכדי לדעת הכל צריך להיות משוגע)
אז היום פול סטאק אפשר לפרש צד לקוח כלשהוא וצד שרת כלשהוא, יעני הוא יכול לפתח משהו אחד מהתחלה ועד הסוף
תכלס אין היום מישהו שעובד כפול סטאק, כי בשביל לפתח משהו משמעותי ומתקדם חייבים צוות
השיטה הרווחת היא ללמוד פול סטאק ואח"כ להתמקד בפלטפורמה מסויימת

 

[$bsd]

ל full stack יש ביקוש, אבל עם נסיון

 

[רפ]

פול סטאק בפשטות הכוונה למישהו שיודע הכל
מכיוון שכיום זה כבר לא שייך (כי עולם התכנות מתפתח במהירות, וכדי לדעת הכל צריך להיות משוגע)
אז היום פול סטאק אפשר לפרש צד לקוח כלשהוא וצד שרת כלשהוא, יעני הוא יכול לפתח משהו אחד מהתחלה ועד הסוף
תכלס אין היום מישהו שעובד כפול סטאק, כי בשביל לפתח משהו משמעותי ומתקדם חייבים צוות
השיטה הרווחת היא ללמוד פול סטאק ואח"כ להתמקד בפלטפורמה מסויימת

בטח שיש אנשים שעובדים בפול סטאק.
פול סטאק לא אומר לפתח תוכנה/אתר מההתחלה ועד הסוף, אלא לבצע משימה מקצה לקצה.
נכון שעובדים בצוות ועדיין אנשי פול סטאק יקבלו בד"כ משימות לפיתוח מקצה לקצה.
(לדעתי הפוך, כיום יש פחות ופחות ביקוש לסרבר בלבד או קליינט בלבד).

 

[שימיגם]

(לדעתי הפוך, כיום יש פחות ופחות ביקוש לסרבר בלבד או קליינט בלבד).

זה כי יש צורך שהצוותים ידעו לתקשר ביניהם
וע"ז נאמר

השיטה הרווחת היא ללמוד פול סטאק ואח"כ להתמקד בפלטפורמה מסויימת

אבל האמת שאני לא מכיר מקרוב הרבה מקומות עבודה
כתבתי מה שידוע לי

 

[רפ]

זה כי יש צורך שהצוותים ידעו לתקשר ביניהם
וע"ז נאמר

במקומות העבודה שאני מכירה, גם למעשה המתכנתים עובדים על משימות מקצה לקצה.
אלו שמכירים סרבר בלבד מעובדים בסרבר בלבד,
אלו שמכירים קליינט בלבד עובדים בקליינט בלבד,
והפול סטאקים מתווכים ביניהם כשיש אי הבנות.

 

[s976]

זה לא כזה מסובך לפתח גם קליינט וגם סרבר. במיוחד אם זה באותה השפה. זה טבעי מאוד עד כדי כך שהחלוקה נראית לא טבעית - כמו לחלק את המשימה שאחד יכתוב את כל הלולאות והשני את כל התנאים.

 

[שימיגם]

זה לא כזה מסובך לפתח גם קליינט וגם סרבר. במיוחד אם זה באותה השפה. זה טבעי מאוד עד כדי כך שהחלוקה נראית לא טבעית - כמו לחלק את המשימה שאחד יכתוב את כל הלולאות והשני את כל התנאים.

להתעסק עם השרת זו תורה שלמה
שונה לגמרי מפיתוח פרונט
חוץ מזה, באפליקציות גדולות קשה עד בלתי אפשרי לאדם אחד להחזיק ראש בהכל (גם אם זה רק בצד לקוח)

 

[s976]

האמת, אני לא יודע על מה אתה מדבר.
אולי אתה כולל את כל העניינים של devops בתוך ״שרת״. אם כן, אז אכן. זו תחום גדול ודי נפרד.
אבל סתם בתור כתיבת קוד, אני לא רואה הבדל עקרוני בין כתיבת קוד לשרת לכתיבת קוד לקליינט.

ולגבי להחזיק ראש זה באמת נכון. אבל לדעתי לא קשור לחלוקה של שרת ולקוח. יכולים להיות חלקים רבים של לקוח שלא קשורים אחד לשני, ומאוד קשה להחזיק ראש מכל מה שקורה שם. ולהיפך, יכול להיות חלק במערכת שיותר קל להתמקד בו, להכיר גם את השרת שלו וגם את הלקוח. וכך העבודה זורמת יותר. (וגם נחסכים ויכוחים מיותרים מי יעשה מה).

 

[שימיגם]

אולי אתה כולל את כל העניינים של devops בתוך ״שרת״.

לא