צילום צבעוני

[הגלים]

רק אל תבקשו ממהמוסכניק לעשות ניקוי חיישן- הוא ישלוף את הגלגלון של הכיבוי אש....

 

[טובי כץ]

***

 

[איציק קנטי]

התפתח פה דיון מעניין. אז אסביר במעט את עקרונות הפרויקט שלי. כולם מתלוננים- וזה נושא בעייתי בכל העולם ואצל כל הצלמים בכל הרמות. המצלמה לא מפקסת בשאין קונטרסט. המצלמה לא מפקסת כשהתאורה חלשה מידי. המצלמה מתקשה לפקס כאשר הנושא אינו במרכז ( חיישן הפוקוס במרכז הפריים הוא הרגיש ביותר). צילום כאשר האוביקט אינו במרכז מחייב בד"כ תהליך שנקרא " רקומפוזיציה". זהו תהליך ארוך שיכול לגרום ל"אובדן הרגע", ובעיקר לבעיה אופטית-פיזיקלית שגורמת לתופעה הנקראת BACK FOCUS ( פוקוס אחורי). הקומפוזיציה היום נבנית לפי נקודות הפוקוס שקבעו לנו קנון או ניקון... הפרויקט שלי פותר את הבעיות האלה: הפיקוס הוא ישיר בכל רחבי הפריים ולכל נקודה שהצלם בוחר לפקס- ללא תלות בתאורה/קונטרסט/מרכוז או מיקום הנקודות הקבועות. הנושא המצולם יכול להיות על הציר האופטי או מחוצה לו. בעיית הרקומפוזיציה בצילום TABLE TOP ( צילום קומפוזיציה בסטודיו ) היא בעייתית במיוחד אם מצלמים צילום מוקפד מאד שמערב סטיילינג וזוויות צילום ותאורה מורכבים. וכן. יש משמעות לאיכות הציוד. אבל בעיקר מבחינת איכות הפוקוס. הבעיות שאותן ציינתי קיימות בכל סוגי הציוד.

 

[tamiro]

התפתח פה דיון מעניין. אז אסביר במעט את עקרונות הפרויקט שלי. כולם מתלוננים- וזה נושא בעייתי בכל העולם ואצל כל הצלמים בכל הרמות. המצלמה לא מפקסת בשאין קונטרסט. המצלמה לא מפקסת כשהתאורה חלשה מידי. המצלמה מתקשה לפקס כאשר הנושא אינו במרכז ( חיישן הפוקוס במרכז הפריים הוא הרגיש ביותר). צילום כאשר האוביקט אינו במרכז מחייב בד"כ תהליך שנקרא " רקומפוזיציה". זהו תהליך ארוך שיכול לגרום ל"אובדן הרגע", ובעיקר לבעיה אופטית-פיזיקלית שגורמת לתופעה הנקראת BACK FOCUS ( פוקוס אחורי). הקומפוזיציה היום נבנית לפי נקודות הפוקוס שקבעו לנו קנון או ניקון... הפרויקט שלי פותר את הבעיות האלה: הפיקוס הוא ישיר בכל רחבי הפריים ולכל נקודה שהצלם בוחר לפקס- ללא תלות בתאורה/קונטרסט/מרכוז או מיקום הנקודות הקבועות. הנושא המצולם יכול להיות על הציר האופטי או מחוצה לו. בעיית הרקומפוזיציה בצילום TABLE TOP ( צילום קומפוזיציה בסטודיו ) היא בעייתית במיוחד אם מצלמים צילום מוקפד מאד שמערב סטיילינג וזוויות צילום ותאורה מורכבים. וכן. יש משמעות לאיכות הציוד. אבל בעיקר מבחינת איכות הפוקוס. הבעיות שאותן ציינתי קיימות בכל סוגי הציוד.

אני תוהה אם אתה לא מנסה להמציא גלגל שלא לצורך.. ואני אסביר

תאורה חלשה - יש נורת עזר למיקוד + צלבים של הפלאש

קונטרס - גם פה היצרניות משתמשות בשני חיישנים בשביל לפקס

נושא לא ממורכז - בניקון אתה יכול להזיז את נקודת הפוקוס לאן שאתה רוצה (במגבלות הטווח בין 51 נקודות שחלקן מוצלבות)

וכל זה שאני מדבר על צילום ספורט, בע"ח ודברים בתנועה
בצילום סטודיו שהכל עומד או בצילום אובייקטים ענקיים כגון בני אדם
מה הטעם במוצר כזה?

בסטודיו אתה יכול לעבוד עם הLV ו/או לחבר את המצלמה למסך
ולבדוק את הפוקוס בהגדלה של 100%
בצילום אנשים בטח כשהם עומדים צריך להיות ממש לא מוצלח בשביל לפספס

אשמח להסבר

 

[הגלים]

התפתח פה דיון מעניין. אז אסביר במעט את עקרונות הפרויקט שלי. כולם מתלוננים- וזה נושא בעייתי בכל העולם ואצל כל הצלמים בכל הרמות. המצלמה לא מפקסת בשאין קונטרסט. המצלמה לא מפקסת כשהתאורה חלשה מידי. המצלמה מתקשה לפקס כאשר הנושא אינו במרכז ( חיישן הפוקוס במרכז הפריים הוא הרגיש ביותר). צילום כאשר האוביקט אינו במרכז מחייב בד"כ תהליך שנקרא " רקומפוזיציה". זהו תהליך ארוך שיכול לגרום ל"אובדן הרגע", ובעיקר לבעיה אופטית-פיזיקלית שגורמת לתופעה הנקראת BACK FOCUS ( פוקוס אחורי). הקומפוזיציה היום נבנית לפי נקודות הפוקוס שקבעו לנו קנון או ניקון... הפרויקט שלי פותר את הבעיות האלה: הפיקוס הוא ישיר בכל רחבי הפריים ולכל נקודה שהצלם בוחר לפקס- ללא תלות בתאורה/קונטרסט/מרכוז או מיקום הנקודות הקבועות. הנושא המצולם יכול להיות על הציר האופטי או מחוצה לו. בעיית הרקומפוזיציה בצילום TABLE TOP ( צילום קומפוזיציה בסטודיו ) היא בעייתית במיוחד אם מצלמים צילום מוקפד מאד שמערב סטיילינג וזוויות צילום ותאורה מורכבים. וכן. יש משמעות לאיכות הציוד. אבל בעיקר מבחינת איכות הפוקוס. הבעיות שאותן ציינתי קיימות בכל סוגי הציוד.

לצורך הענין-
אצלך המצלמה תצליח למקד על קיר לבן או שמיים ללא ענן?

אם כן- מדובר בחידוש משמעותי ביותר.


לכל שאר הדברים יש פתרונות- פיזור הנקודות היום במצלמות סמי פרו ופרו מספיק מעל ומעבר.
כיום כל הנקודות מוצלבות באותה מידה ולא רק האמצעיות.

אני לא מבצע כמעט בכלל (אני מניח שפחות מ1% מהתמונות) רה-קימפוז.

המצלמות שלי יודעות למקד גם עם תאורה חלשה מאוד- גם ללא af-asist
במקומות קשים יותר af-asist עושה את העבודה.

בכל מקרה לא מדובר על צורך שקשור לתמונה כמו שעלתה כאן.

 

[tamiro]

לצורך הענין-
אצלך המצלמה תצליח למקד על קיר לבן או שמיים ללא ענן?

אם כן- מדובר בחידוש משמעותי ביותר.


לכל שאר הדברים יש פתרונות- פיזור הנקודות היום במצלמות סמי פרו ופרו מספיק מעל ומעבר.
כיום כל הנקודות מוצלבות באותה מידה ולא רק האמצעיות.

אני לא מבצע כמעט בכלל (אני מניח שפחות מ1% מהתמונות) רה-קימפוז.

המצלמות שלי יודעות למקד גם עם תאורה חלשה מאוד- גם ללא af-asist
במקומות קשים יותר af-asist עושה את העבודה.

בכל מקרה לא מדובר על צורך שקשור לתמונה כמו שעלתה כאן.

אם תהיה לך אפשרות לצלם קיר לבן, אתה תעשה את זה?

מסכים איתך שכאן מדובר על פתרון ״גדול״ לבעיה קטנה (התמונה המדוברת)
שטיפה הכרה של הציוד ויסודות הצילום היו פותרים

 

[הגלים]

נו באמת- קיר לבן זו רק דוגמא.





























זה גם יכול להיות קיר כתום-אפרסק....

 

[מיכאל דב]

מעניין...

האם הפיתוח אמור לעזור גם במקרה שאישתי מחליטה לקחת לי את המצלמה לצלם אם הילד במסיבת סוף שנה בגן..... מצורפת דוגמה!!
צפה בקובץ המצורף 131825
אם כן קניתי... ! הכל בהומור איציק.
אם באמת הפיתוח יצליח ונוכל לצלם שמים ללא נקודות עגינה לפוקוס זה יכול להיות מעניין.

 

[איציק קנטי]

טוב. האמת שנסיתי להסביר קצת טכנולוגיה ולא להתווכח אם יש שימוש או שזה גלגל מיותר או פתרון גדול לבעיה קטנה. אנחנו לא שם.ואגב אני בטוח שהיו כמה ששאלו את צוקרברג בשביל מה צריך פייסבוק.

 

[tamiro]

טוב. האמת שנסיתי להסביר קצת טכנולוגיה ולא להתווכח אם יש שימוש או שזה גלגל מיותר או פתרון גדול לבעיה קטנה. אנחנו לא שם.ואגב אני בטוח שהיו כמה ששאלו את צוקרברג בשביל מה צריך פייסבוק.

אתה לא צריך להתגונן (ובטח לא להחמיא לעצמך..)

היה ניסיון להבין את מהות הסיפור
אתה מתאר בעיה שאני כמעט ולא נתקל בה
לכן שאלתי

 

[mig]

אתה לא צריך להתגונן (ובטח לא להחמיא לעצמך..)

היה ניסיון להבין את מהות הסיפור
אתה מתאר בעיה שאני כמעט ולא נתקל בה
לכן שאלתי

לא כולם אלופים כמוך... בהחלט הייתי שמחה לאיזה כלי עזר פנטסטי.

אני לעיתים מתקשה בפיקוס כאשר יש לי אובייקטים קטנים וצפופים או תאורה קשה, אני מתקשה לראות דרך העינית את נקודת הפוקוס המדויקת וע"כ אני סומכת על נקודות הAF או רה קימפוז (ככה קוראים לזה, לקימפוז אחרי חצי לחיצה של נעילת הפוקוס?)
ואח"כ חייבת מיד לבדוק כדי לגלות שנקודת הפוקוס לא סטתה לי 5 מ"מ קדימה או אחורה לימין או לשמאל...

אבל, הבעיה בתמונות אלו שהועלו כאן, זה לא שנקודת הפוקוס נסעה מהעיניים לאף, או לשיער - מה שעדיין היה מוציא תמונות לא רעות (אומנם לא משובחות)

אין כאן בעית קונטרס/ תאורה/ צפיפות אלמנטים/ בע"ח או ילדים תזזיתיים במיוחד,
והילדות פשוט לא בפוקוס (פשוטו כמשמעו) זה אומר שצריך ללמוד לעשות את זה יותר טוב.
(כץ אל תקחי את זה אישית, פשוט לתשומת לב בפעם הבאה שאת מצלמת מיד לאחר הצילום תגדילי אפ' במסך של המצלמה את התמונה למקסימום ותראי אם התמונה חדה ומפוקסת כמו שצריך או שמא לא, זה כמובן לאחר שימת לב בצילום עצמו)

 

[tamiro]

לא כולם אלופים כמוך... בהחלט הייתי שמחה לאיזה כלי עזר פנטסטי.

אני לעיתים מתקשה בפיקוס כאשר יש לי אובייקטים קטנים וצפופים או תאורה קשה, אני מתקשה לראות דרך העינית את נקודת הפוקוס המדויקת וע"כ אני סומכת על נקודות הAF או רה קימפוז (ככה קוראים לזה, לקימפוז אחרי חצי לחיצה של נעילת הפוקוס?)
ואח"כ חייבת מיד לבדוק כדי לגלות שנקודת הפוקוס לא סטתה לי 5 מ"מ קדימה או אחורה לימין או לשמאל...

אבל, הבעיה בתמונות אלו שהועלו כאן, זה לא שנקודת הפוקוס נסעה מהעיניים לאף, או לשיער - מה שעדיין היה מוציא תמונות לא רעות (אומנם לא משובחות)

אין כאן בעית קונטרס/ תאורה/ צפיפות אלמנטים/ בע"ח או ילדים תזזיתיים במיוחד,
והילדות פשוט לא בפוקוס (פשוטו כמשמעו) זה אומר שצריך ללמוד לעשות את זה יותר טוב.
(כץ אל תקחי את זה אישית, פשוט לתשומת לב בפעם הבאה שאת מצלמת מיד לאחר הצילום תגדילי אפ' במסך של המצלמה את התמונה למקסימום ותראי אם התמונה חדה ומפוקסת כמו שצריך או שמא לא, זה כמובן לאחר שימת לב בצילום עצמו)

לא קשור בכלל לניסיון או יכולת
קשור להפעלת המצלמה
יש כפתור שנקרא AF-ON
בעזרתו אני מזיז את הפוקוס קדימה ואחורה במרווחים קטנים ועדינים

ונראה לי שכולם מסכימים שזה לא יפתור בעיות כמו שיש כאן בשרשור

 

[טובי כץ]

אתם מוכנים להירגע ?אני כבר מתחרטת שהעליתי את התמונות ........

 

[*לאה]

אתם מוכנים להירגע ?אני כבר מתחרטת שהעליתי את התמונות ........

למה? דווקא למדנו כמה דברים על הדרך...

 

[mig]

לא קשור בכלל לניסיון או יכולת
קשור להפעלת המצלמה
יש כפתור שנקרא AF-ON
בעזרתו אני מזיז את הפוקוס קדימה ואחורה במרווחים קטנים ועדינים

ונראה לי שכולם מסכימים שזה לא יפתור בעיות כמו שיש כאן בשרשור

אני חוששת שהצלמנית שלי פרימיטיבית יותר,
אולי אני באמת צריכה לבדוק אם האופציה קיימת.

 

[הגלים]

טוב. האמת שנסיתי להסביר קצת טכנולוגיה ולא להתווכח אם יש שימוש או שזה גלגל מיותר או פתרון גדול לבעיה קטנה. אנחנו לא שם.ואגב אני בטוח שהיו כמה ששאלו את צוקרברג בשביל מה צריך פייסבוק.

מצטער- לא הבנתי את ההסבר שלך או יותר נכון- לא הסברת שום טכנולוגיה.

תארת באיזה מצבים מצלמה מתקשה למקד יותר מאשר מצבים אחרים.
תארת את המציאות בצורה קודרת מהמציאות שאני מכיר- לרוב הדברים יש פתרון מובנה בתוך המערכות הקיימות.
לא תארת מה הטכנולגיה שלך כן יכולה לעשות- שאלתי שאלה אחת- לא קבלתי תשובה.

אתה רוצה להסביר? אשמח לשמוע.
אתה מנוע מלפרט? הגיוני- אני יכול לקבל.

אבל עדיין לא הבנתי מה החידוש שלך ואיפה הוא יכול לעזור לי.

 

[יעקב1]

בס"ד

יש לי פתרון לבעיות שהצגתם:

1. בעיה: קושי בפוקוס בתאורה חלשה וכ"ו. מכירים את רדיו-פלאש שיושב במגע החם במצלמה ומשדר לייזר? כשאני מצלם בתאורה חלשה/חושך מוחלט נפתרת לי הבעיה.

2. בעיה: חוסר פוקוס בשוליים של הפריים. או שזה מגיע מבריחת פוקוס. חצי לחיצה ואז מזיזים לקומפוזיציה המושלמת ובלי לשים לב הפוקוס בורח. לשם זה אפשר להשתמש בפוקוס אחורי (מדריך מצויין מקיף במאמר של רועי גליץ באתר שלו) . כפתור אחד AF - ON לפוקוס לחיצה עליו מבצעת פוקוס ברגע שעזבתם אותו אין צורך ללחוץ שוב (כך לא יברח הפוקוס) הפוקוס נשאר באותו מקום ולחיצה על כפתור המחשף לצילום. או צילום בצמצם 4 + וגם אם הייתה בריחה קלה האיזור ישאר בטווח הפוקוס.

 

[msphoto]

האם הפיתוח אמור לעזור גם במקרה שאישתי מחליטה לקחת לי את המצלמה לצלם אם הילד במסיבת סוף שנה בגן..... מצורפת דוגמה!!
צפה בקובץ המצורף 131825
אם כן קניתי... ! הכל בהומור איציק.
אם באמת הפיתוח יצליח ונוכל לצלם שמים ללא נקודות עגינה לפוקוס זה יכול להיות מעניין.

את הקומפוזיציה זה לא ישפר

וגם.. זה עדיין ישאר ניקון...!!!!..

 

[הגלים]

את הקומפוזיציה זה לא ישפר

וגם.. זה עדיין ישאר ניקון...!!!!..

סגור על זה?

 

[CHELI87]

מהמםםם