כללי קבלו אותו: מתיחת פנים ללוגו יפה נוף

[קברניט]

לטעמי, אם יש לי כזה, הטקסט קצת נאבד בתוך הצורה. צריך שיפוץ.

 

[tzipi123]

אין ספק שהלוגו החדש מוצלח! הוא חדיש ומבטיח רעננות ומקצועיות!

 

[קול-התור]

מצטרפת לכל המבינים באמת: הישן הרבה יותר טוב ומתאים. לא תמיד השינויים והמותגים בהכרח מצליחים. לפעמים דוקא הישן והפשוט עושה את העבודה...

 

[שיר770]

טיפוגרפיה יפה, ומאוד...
אם זה לא היה הרשלה... היתי כותבת משהו כמו: "התחלה יפה, אבל עדיין דורש שיפוץ רציני..." אבל בגלל שזה הרשל'ה, אני לא יודעת מה להגיד...
גם הקודם לא משהו... אבל אם זה או הקודם או החדש- אז החדש יותר יפה. אבל עדיין חסר את העיקר...

 

[פרסום דובדבן]

הבסיס של הקודם ייחודי ויפה, הייתי רק "מעכשוות" אותו יותר, דהיינו -מעיפה את ההבלטות (כולן! גם במלל) לכל הרוחות ונותנת מיקום גדול מעט יותר למלל.

 

[אוהב0ישראל]

מצטרף בכל מילה לRDESIGN

 

[הברקהבפרסום]

הלוגו הראשון מעיד על הרבה יותר גדול "רשת עם כמה סניפים" יותר רצוני.
השני לדעתי לא.

 

[yiskaaryeh]

מצטרפת, הראשון מוצלחת יותר.

 

[naamah]

החדש ללא ספק מוצלח יותר, אם כי אני חושבת שהיה ניתן לשפץ את הישן (להסיר אפקטים ואת ההטיה ולהישאר רק עם הצורה והצבעים הבסיסיים) ולקבל תוצאה טובה מאוד.

 

[chyz]

מצטרפת לדעה שהישן טוב יותר

 

[מי]

מצטערת לומר, החדש לא מוצלח.
מן משהו כזה לא ממש גמור...

 

[הרשל'ה]

שבוע טוב,
היתה לי התלבטות קשה (הנמשכת גם ברגעים אלו ממש - נראה האם בסוף אכן אלחץ על "שלח תגובה"...) האם להגיב לחלק מהטענות שהועלו באשכול. את כולן אני קורא ומכבד, אך חלקן הגדול נובע שלא באשמתן, מחוסר הכרת הבריף שהוביל ללוגו. חלק אחר לצערי מקורו לטעמי בחוסר ידע מקצועי מספיק כיצד אמור להיות בנוי לוגו טוב ואיזה מטרות עליו לשרת (אין בסברה זו כדי לקבוע שהחדש אכן עושה זאת טוב יותר).

נתחיל דווקא בישן:
צורנית, לוגו מזוהה ויחודי דיו. הרעיון מובן מאד, מתאים לנושא אותו הוא אמור ליצג. ויזואלית, אפקט ההבלטה פגע בצורניות וגרם הסחת דעת מיותרת. ברמת היישימות, הבעיה החמירה (שילוט, הטבעה, הדפסה בצבע אחד, ועוד ועוד..). טיפוגרפיה טובה - אך לא קריאה בעליל (במיוחד לא בשדרתו של ספר ממוצע).

בריף:
לוגו חדש ומודרני יותר, אך כזה שאינו שומט את הרעיון הישן (..!) כולל סכמת הצבעים המקורית. דרישה לצורניות רעננה יותר, אך כזו שעליה להישאר סולידית ואמינה - לחברה מוניטין ארוך ואיכותי שברצונה לשמר! על הלוגו להיראות יחודי בנוף הגרפי בסביבתו הוא פועל (הוצ"ל אחרות וגופים מתחרים) - אך לא מקורי מדי עבור קהל היעד העיקרי: הציבור החרדי והדתי. עם כל זאת, יש להישמר מליפול במלכודת הבנאליות. הלוגו חייב להיות יישים ב"תנאי שדה": הטבעה, חיתוך, פקס, נגטיב, צבע אחד, שחור לבן, שטנץ, חדירה במהירות על קולית לאטמוספירה, ועוד... על הלוגו להיות דו שימושי ולהיראות מתאים ו"נכון" גם על גבי ספרי קריאה וגם על ספרי קודש.
לקינוח: על הלוגו להיות מוכן תוך 36 שעות, להשביע את רצונו וטעמו של שותף נוסף בעסק, ולבוא קומפלט עם עיצוב מוכן לשקית וגריד בסיס קבוע למודעה. חשוב מזה: העבודה מסתיימת ברגע ש"נקי כפיים" אומר כך. היינו, גם אם לא נראה לך שמיצית, מיצית.

לטעמי האישי, יצא סביר...

 

[א ל י]

סתם מעניין..
הקצוות התכלת עברו בהצלחה את 'מבחן הפקס'?

 

[פרסום דובדבן]

סביר זה לא ממש ההגדרה בהנחה שאלו התנאים. אין ספק שהלוגו החדש יפה, קליט, ברור ובנוי בטיפוגרפיה מעוררת הערצה, אין גם חולק על כך שהלוגו הקודם בעייתי עם שלל הבלטותיו והצללותיו הפנימיות בבואו ל"מבחן הפקס" כמו שאתה קורא לזה.

אבל, כמו שמרבית החברים שהגיבו כאן חושבים - הקודם ייחודי ויפה יותר, לכן לענ"ד (והיא עניה...) נראה לי שהיה עדיף כן ללכת על הבסיס הקודם ו"למדרן" אותו כפי בקשת הלקוחות.

 

[הרשל'ה]

סתם מעניין..
הקצוות התכלת עברו בהצלחה את 'מבחן הפקס'?

שאלה טובה.
"מבחן הפקס" אין פירושו שהלוגו כולו יעבור לכל פרטיו ודיקדוקיו (אם כי קיימת גם גרסת צללית בשחור לבן גם ללוגו זה), גם הצבע הכחול לא צפוי להיות מיוצג באופן מובהק... אלא שבמכשיר פקס סביר, בהנחה שהטונר שלו לא מת, תעבור צורניות ברורה ומזוהה. כן, גם אם היא ללא הכנפיים - צל הדף התכלכל...

 

[ליפשיץ]

הרשלה וצוות יפה נוף כולל נקי כפיים היקרים, הסכיתו:

ידוע לכם בוודאי שתהליך מיתוג מחדש נעשה בדקדקנות יתר ולא בחופזה של מספר שעות, תוך שיקולים וחוות דעת מהלקוחות המזוהים עם המותג.
ציבור צרכני הספרים ואני בתוכם מחוברים למיתוגים הקיימים, חום - אור החיים, תורקיז - פלדהיים (הם באמת היו צריכים מיתוג) ועוד...
אתם יש לכם לוגו אמנם מיושן ולא ישים, אבל הלקוחות מזוהים איתו, אל תשנו אותו, אל תעשו את הטעות הזו!
מקסימום תשפצו את הלוגו הישן אבל לא לשנות לגמרי למרות היופי והשוני של הלוגו החדש.

בהצלחה

 

[איצה מאייר]

שבוע טוב,
היתה לי התלבטות קשה (הנמשכת גם ברגעים אלו ממש - נראה האם בסוף אכן אלחץ על "שלח תגובה"...) האם להגיב לחלק מהטענות שהועלו באשכול. את כולן אני קורא ומכבד, אך חלקן הגדול נובע שלא באשמתן, מחוסר הכרת הבריף שהוביל ללוגו. חלק אחר לצערי מקורו לטעמי בחוסר ידע מקצועי מספיק כיצד אמור להיות בנוי לוגו טוב ואיזה מטרות עליו לשרת (אין בסברה זו כדי לקבוע שהחדש אכן עושה זאת טוב יותר).

נתחיל דווקא בישן:
צורנית, לוגו מזוהה ויחודי דיו. הרעיון מובן מאד, מתאים לנושא אותו הוא אמור ליצג. ויזואלית, אפקט ההבלטה פגע בצורניות וגרם הסחת דעת מיותרת. ברמת היישימות, הבעיה החמירה (שילוט, הטבעה, הדפסה בצבע אחד, ועוד ועוד..). טיפוגרפיה טובה - אך לא קריאה בעליל (במיוחד לא בשדרתו של ספר ממוצע).

בריף:
לוגו חדש ומודרני יותר, אך כזה שאינו שומט את הרעיון הישן (..!) כולל סכמת הצבעים המקורית. דרישה לצורניות רעננה יותר, אך כזו שעליה להישאר סולידית ואמינה - לחברה מוניטין ארוך ואיכותי שברצונה לשמר! על הלוגו להיראות יחודי בנוף הגרפי בסביבתו הוא פועל (הוצ"ל אחרות וגופים מתחרים) - אך לא מקורי מדי עבור קהל היעד העיקרי: הציבור החרדי והדתי. עם כל זאת, יש להישמר מליפול במלכודת הבנאליות. הלוגו חייב להיות יישים ב"תנאי שדה": הטבעה, חיתוך, פקס, נגטיב, צבע אחד, שחור לבן, שטנץ, חדירה במהירות על קולית לאטמוספירה, ועוד... על הלוגו להיות דו שימושי ולהיראות מתאים ו"נכון" גם על גבי ספרי קריאה וגם על ספרי קודש.
לקינוח: על הלוגו להיות מוכן תוך 36 שעות, להשביע את רצונו וטעמו של שותף נוסף בעסק, ולבוא קומפלט עם עיצוב מוכן לשקית וגריד בסיס קבוע למודעה. חשוב מזה: העבודה מסתיימת ברגע ש"נקי כפיים" אומר כך. היינו, גם אם לא נראה לך שמיצית, מיצית.

לטעמי האישי, יצא סביר...

ההסבר הוא יפה מאוד ואכן גם צודק אבל איך יבין את זה הצרכן הפשוט שאהב יותר את הלוגו הישן ולא מבין למה החליפו לו את זה?

 

[אברוּמי]

דווקא מאוד אהבתי את הלוגו מתוח הפנים
ולא את הישן שיוצרו מכנה אותו - על הפנים

יש לי איזה באג מובנה
כשבכל פעם שאני רואה לוגו מסויים של יוצר מסויים
מעלה לי לראש תמונה מסויימת מתאריך מסויים.

סיימתי.

 

[איצה מאייר]

אברומי מליון דולר!

 

[אוהב0ישראל]

יפה נוף - חברה בסדר גודל כזה, צריכה יותר מ-36 שעות עבודה ומחשבה, ויותר מ"סביר".

כפי שכתבו קודמיי - הלוגו הקודם בשיפוץ ומידרון להיום, ללא ההטבעות, היה עושה עבודה טובה יותר.
לדעתי.