מקצועות המחשב קר מהקורל?

[בק.]

שואלות תלמידות, מדוע לא לומדים היום את תוכנת הקורל? מה הסיבה שתוכנה זו ירדה מהמדפים, לטענתם, בתי דפוס שונים עובדים רק איתם (- סיפור משפחתי...),
נכון או לא?

 

[semel1]

הסיבה הפשוטה: מלמדים לפי דרישת משרד התמ"ת והוא דורש:אילוסטרייטור
וכן - אם רוצים להיות בענינים לומדים את התוכנה הפופולרית
אף על פי שאני עובדת גם עם קורל!!!

 

[סיכת משרד]

אם רוכשים (וגם אם לא...) תוכנות אדובי חוקיות, האילוס' בא בחבילה אחת עם תוכנות הבסיס. קורל היא תוכנה נפרדת, לרכוש אותה עולה בנפרד. מי שרוצה להתמקצע, רוכש חבילה של אדובי (עוד לא ראיתי תחליף לפוטושופ, למשל). עם קורל עובדים בד"כ חובבנים (על פי הרגשתי. אני טועה?).

 

[אליהו פריד]

סליחה על המחאה, אבל המקצוענים כאן דוקא מעדיפים קורל.
א) ונתנו ב) עמיר כהן ועוד ועוד (הרשל'ה תגיד משהו)
כבר עברתי גרפיקאים\יות שעברו את השטף מוח על עדיפות האילוס' והם באמת מאמינים לזה.
בהדגמה של 45 דק' אני יכול לשכנע כל גרפיקאי בכל עת על עדיפות הקורל ברצף של הדגמות.

נכון, הפוטושופ הוא כלי מוביל, עדיין לעבודה וקטורית הקורל עדיף ללא ספק.
הכוח של אדובי טמון בהצלחתה לכבוש את סטנדרט הפורמטים (PSD AI PDF וכו') ולאו דוקא ביעילות הכלים מול המתחרות. גם כח ההרגל עושה את שלו, היות שבקורסים לומדים את תוכנות אדובי גרפיקאים\מעצבים לא כ"כ מעוניינים ללמוד לעבוד על תוכנות אחרות.

 

[א-ירושלמית]

פונטייפ, גם לקונטרול, אלט ושיפט יש מה לומר, לא? בתוכנות אדובי לכל אחד מהם יש את תחומי הפעילות והאחריות הספציפיים לו, אבל בין קורל לאדובי יש בלבול.

חוץ מזה, כל אחד מפתח לעצמו טכניקות עבודה משלו, בכל סביבת עבודה שהיא.

 

[שורילי]

השליטה על הכלים הוקטוריים בקורל הרבה יותר קלה. מלבד זאת שהיא גם יותר מהירה מהאילוסטרטור.
באילוסטרטור יש יותר אופציות אבל הקורל הרבה יותר נוחה לעבודה,
למרות שכבר הרבה מאוד זמן אין לי אותה ואני משתמשת באילוס אני עדיין שומרת אמונים לקורל.

 

[סיכת משרד]

לא, עוד לא שכחתי את הקורל. אבל אחרי שהתרגלתי לאילוס', קורל מעצבנת אותי, מאד. מאד מאד.

 

[שורילי]

אה שכחתי, ובקשר לתלמידות אני משתדלת לתת להן לטעום מהקורל אפ' שזה לא בתוכנית, כי לדעתי הקטנה זה בסיס טוב וידידותי בשביל לתפוס את השיטה בכל תוכנה אחרת.

 

[Graphic]

אין מה לומר, שבעריכת מסלולים - יש לאילוס הרבה מה ללמוד מקורל, ואפילו בגרסאותיה העתיקות.

אבל תאימות הממשקים היא נקודה שאין לזלזל בה. בייחוד אם השותפים לתהליך היצירה הם לא רק אינדיזיין ופוטושופ, אלא גם פלאש ודרימוויבר.

ועוד דבר קטן, סבורני ש"הכל תלוי במזל, אפילו ספר תורה שבהיכל" - וכלל זה חל כנראה גם על קורל דרו. תוכנה יפה, נעימה, קלה וזורמת, עם תוצאות מרשימות, אבל בלי מזל

 

[סיכת משרד]

אם כבר, בתכנון מראש אפשר להוציא עבודות נהדרות בכלום זמן (יחסית). עבדתי בימים האחרונים על מונוגרם (קבלתי את השרטוט מראש, העליתי את דוגמתו לחוו"ד בעיצוב גרפי תחת ניקי השני, "א-ירושלמית". מדובר במונוגרם הימני).

קשה לי לומר שהסך הכל שעבדתי על המונוגרם הזה, עובר את השעה וחצי. כולל אפקטים, כולל פיתולים, כולל מסגרת, כולל - - -

זה הלינק: http://prog.co.il/showthread.php?t=40891