רק בשביל הפיירקייט.. חתול..

[צבי קלאר]

קשה למקד נורמאלי בקומפקטית..
ועוד בכזה זום.

 

[חן קראון]

לא הבנו

 

[צורה וצבע]

התליון שלה חמוד...

 

[צבי קלאר]

לא הבנו

מה לא מובן?

 

[חן קראון]

באיזה מצלמה צולמה התמונה?

 

[אמיש]

לטעמי היה עדיף לצלם מזווית נמוכה, ואת החשיפה להתאים לצבע הבהיר של החתול.

 

[צבי קלאר]

לטעמי היה עדיף לצלם מזווית נמוכה, ואת החשיפה להתאים לצבע הבהיר של החתול.

אקח לתשומת ליבי,
הערות,
ללמטה לא יכולתי לרדת כי היה שם גדר,
חשיפה,
הייתי על מצב אוטומטי,
כי במניואל החשיפה הכי "מהירה"
זה 1.0....
אבל לכשתהיה לי רפלקסית,
אני אקח לתשומת לב את ההערותך.

 

[DDFF]

היה עדיף אם לא היית משתמש בזום הדיגיטלי, זה הפך את התמונה למאוד מגורענת. (נראה לי שהחתול היה נהיה שבע מכ"כ הרבה גרעינים D

 

[צבי קלאר]

באיזה מצלמה צולמה התמונה?

Canon a560

 

[צבי קלאר]

היה עדיף אם לא היית משתמש בזום הדיגיטלי, זה הפך את התמונה למאוד מגורענת. (נראה לי שהחתול היה נהיה שבע מכ"כ הרבה גרעינים D

מאין לך שהשתמשתי בדגיטלי?
(לא שאני שולל, אני פשוט לא זוכר)

 

[יעקב1]

בס"ד

לא מפוקס ולא חשוף נכון.

בהצלחה.

 

[צבי קלאר]

בס"ד

לא מפוקס ולא חשוף נכון.

בהצלחה.

תודה,
עברת על האשכול?

 

[יעקב1]

בס"ד

אני מסתכל על הצילום לא על האשכול.

 

[צבי קלאר]

בס"ד

אני מסתכל על הצילום לא על האשכול.

אם היית עובר על האשכול אולי לא היית מעיר.

 

[P360]

למרות החתוליוזציה שעוברת לאחרונה על הפורום ...
כזאת תמונה לא הייתי מעלה ...
{גם לאחר שעברתי על האשכול}....

 

[רבקה.]

התמונה לא חדה (פוקוס אחורי), לא חשופה נכון (האוביקט המרכזי שרוף) מבולגנת (חפצים לא קשורים ברקע) ובאיכות לא טובה (איך זה שאתה לא זוכר אם השתמשת בזום דיגיטלי? אתה לא אמור בכלל לאפשר את האופציה הזו במצלמה שלך. תמיד תמיד תמיד עדיף לצלם בלי זום דיגיטלי, ובמקרה הצורך לקרופ בפוטושופ. זום דיגיטלי זה כמו לקרופ בפוטושופ ואח"כ לעשות ריסייז לתמונה ולהגדיל אותה בחזרה, רק שבמקום פוטושופ משתמשים בתוכנה של המצלמה, שעושה את זה באיכות נוראית).
כמו כן היא משעממת. אתה בעצמך ראית בשבועות האחרונים כמה צילומי חתולים קיימים בעולם. כל מי שקונה מצלמה חדשה יוצא ישר לצלם את כל חתולי השכונה. לכן לדעתי עדיף לשמור את התמונות האלה במחשב (או אפילו למחוק אותן) ולא להעלות אותן לפורום, אלא אם הן באמת מיוחדות.

נקודת אור: הקומפוזיציה לא רעה. אמנם התמונה צולמה מגבוה (באשמת הגדר, אני מבינה), אבל לפחות השארת שטח ריק בכיוון ההסתכלות של החתול, וזה טוב.

תמשיך לעבוד, practice makes perfect, אבל אני מאוד ממליצה לך להעלות את סף הביקורת העצמית שלך. תמונות שאתה יודע בעצמך שהן לא טובות - למה להעלות אותן לפורום? התירוצים לא הופכים את התמונה לטובה...

 

[צבי קלאר]

התמונה לא חדה (פוקוס אחורי), לא חשופה נכון (האוביקט המרכזי שרוף) מבולגנת (חפצים לא קשורים ברקע) ובאיכות לא טובה (איך זה שאתה לא זוכר אם השתמשת בזום דיגיטלי? אתה לא אמור בכלל לאפשר את האופציה הזו במצלמה שלך.
וואלה.. צודקת.
תמיד תמיד תמיד עדיף לצלם בלי זום דיגיטלי, ובמקרה הצורך לקרופ בפוטושופ. זום דיגיטלי זה כמו לקרופ בפוטושופ ואח"כ לעשות ריסייז לתמונה ולהגדיל אותה בחזרה, רק שבמקום פוטושופ משתמשים בתוכנה של המצלמה, שעושה את זה באיכות נוראית).
נכון.
כמו כן היא משעממת. אתה בעצמך ראית בשבועות האחרונים כמה צילומי חתולים קיימים בעולם. כל מי שקונה מצלמה חדשה יוצא ישר לצלם את כל חתולי השכונה. לכן לדעתי עדיף לשמור את התמונות האלה במחשב (או אפילו למחוק אותן) ולא להעלות אותן לפורום, אלא אם הן באמת מיוחדות.

נקודת אור: הקומפוזיציה לא רעה. אמנם התמונה צולמה מגבוה (באשמת הגדר, אני מבינה), אבל לפחות השארת שטח ריק בכיוון ההסתכלות של החתול, וזה טוב.
תודה.
תמשיך לעבוד, practice makes perfect, אבל אני מאוד ממליצה לך להעלות את סף הביקורת העצמית שלך. תמונות שאתה יודע בעצמך שהן לא טובות - למה להעלות אותן לפורום? התירוצים לא הופכים את התמונה לטובה...
אשתדל....

תודה על התגובה המושקעת,
כיף לראות את זה,

 

[רבקה.]

תודה על התגובה המושקעת,
כיף לראות את זה,

בשמחה.

 

[DDFF]

מאין לך שהשתמשתי בדגיטלי?
(לא שאני שולל, אני פשוט לא זוכר)

יש משהו שקוראים לזה EXIF, אומר לך משהו?