כללי שאלה | קורל או אילוסטרייטור?

[עדן]

מה היתרונות של אינדיזיין ואילוסטרייטור מול קורל,
אם יש כאלו?

 

[yhk]

אינדיזיין נשים בצד בויכוח כיון שזה תוכנת עימוד ולא גרפית והיא לא יכולה להשתתף במירוץ

מבחינת יכולת שניהם יכולות ברוב הדברים בתוצאה כמעט שוה אלא שלכל תוכנה יש את הדברים הייחודים והפונקציות המיוחדות לה.

בדרך כלל זה תלוי בהרגל, זאת אומרת כל אחד הורגל לאחד מהם והתחבב בה

אני אישית למדתי קורל אחרי שידעתי אילוסטרייטור ולא הצלחתי להתחבר לתוכנה כמו שלא הצלחתי להתחבר לפריהנד למרות שגילתי דברים מדהימים שאפשר לבצע בקורל בצורה פשוטה כגון תלת מימד וכו', אני חזרתי לאילוסטרייטור שהיא תוכנה לכאורה יותר מקצעועית ושם אני מרגיש יותר בבית וכל אחד והטעם שלו, וצריך מאוד להיזהר בכבוד ה"קורל" כיון שיש כאן בפורום חובבנים מושבעים (ביניהם שני מנהלים) של הקורל ואני צריך להיזהר פן יבולע לי

בהצלחה

 

[עדן]

השאלה שלי,
למה גרפיקאים עוזבים את הקורל ועוברים לאילוסטרייטור/אינדיזיין??

 

[yhk]

כנראה בגלל המקצעויות של התוכנות

 

[ezri_gr]

אינדזיין - אין חולק שהיא מתמודדת הרבה הרבה יותר טוב עם טקסט וכדו' כי לזה היא נועדה
אבל מבחינת עיצוב גרפי אני אישית מעדיף את הקורל - יותר נוח יותר קליל! חוץ מזה שאני לא חובבן של אפקטים לכן לא חסר לי כלום בקורל (אבל שוב "כל אחד וההרגל שלו")

 

[אברהם]

עוד בעיתיות של הקורל לגבינו, קשה לעבוד שם עם גופנים בעברית, לעומת התוכנות של אדובי שהם תומכות בעברית

 

[ezri_gr]

איו חולק!

 

[ezri_gr]

התכוונתי "אין חולק!"

 

[עדן]

אני גם לא מסתדרת עם כתיבה בקורל.

ז"א לכתוב כן
לתקן אות אח"כ אני לא מצליחה.

חשבתי שזה בעיה שלי בלבד.

 

[start]

ממתי א"א לתקן אות בוקרל? בא לא נסחף, שנים אני עובדת איתה, ואינספור אותיות ומילים וטקסטים בעברית סגרתי ממנה.
ברור שכשזה עימוד, אין תחליף לאינדיזיין.

יתכן שיש לך גרסה לא טובה, כי הוא חיב לתת כזו אופציה.

 

[גרף]

החל מקורל 13 - X3 כל בעיות הטקסט נעלמו!

היו כבר הרבה דיונים בפורום על קורל - אילוסטרייטור, אפשר לבצע חיפוש.

 

[artline]

הכיף הוא גם בתאימות שבין תוכנות אדובי
למשל אם יש לך באילוס תמונה שמקושרת לקובץ
את משנה את הקובץ בפוטושופ
ואז האילוס ישר מתעדכן.
וכן האפשרות של אוביקט חכם.

 

[~נעמי~]

באילוסטרייטור אפשר לעבוד במקביל עם התוכנות של אדובי בלי ליצא לפורמט מסוים. וזה מאד נח. למשל יש קובץ אילוסטרייטור בסיומת ai ומיבאים אותו כמות שהוא לאינדיזיין, וכל שינוי מתעדכן אוטומטי.
זה יתרון מאד גדול של מערך התוכנות של אדובי.
ס"ה הכללי זה עניין של הרגל. לקח לי המון זמן להתרגל שאין כמעט מה לעשות עם הלחצן הימני... אבל כיום אני מאד מרוצה מהאילוסטריטור. הרבה יותר מהקורל!

 

[אישאשכולות]

היו כבר הרבה דיונים בפורום על קורל - אילוסטרייטור, אפשר לבצע חיפוש.

נכון מאוד.

 

[פשוט]

גם אני מצטרף להנ"ל

אני עבדתי על קורל החל מגירסה 6 עד גירסה 11, ועשיתי איתה המון עבודות מסוגים שונים. ומאז שלמדתי אילוסטרייטור אני פשוט כמעט ולא יכול לפתוח את הקורל דרו, למרות שאני מוקיר לה טובה.

בגדול, אילוסטרייטור הכניסה המון חידושים בתחום העיצוב, המון כלים ואופציות משוגעות, צריך רק ראש קרימינלי טיפה ואילוסטרייטור בשביל להוציא עבודות יפות מאד, כמו כן, החיים שם הרבה יותר קלים ונוחים, וכן היא עובדת בתיאום מופלא עם פוטושופ שזו מעלה גדולה וכו' וכו' כנזכר לעיל.

יש רק חיסרון אחד באילוסטרייטור שיש בקורל ועושים אותו בקלות. והכוונה ל:

כיצד ליצור משבצת כאשר 3 פינות מרובעות ופינה אחת מעוגלת?

צירפתי בזאת 2 דוגמאות למה אני מתכוין.

אם יש למישהו פתרון לזה, אשמח ואודה לו מאד

 

[ונתנו10]

המעלה של קורל:
מקסימום פונקציות בתוכנה אחת. מרבה נכסים מרבה דאגה.

המעלה של אדובי:
הורידו לך את הלחץ מהראש, וחילקו את הפונקציות לכמה שיותר תוכנות.

בקורל יש כמובן הרבה הרבה יותר פונקציות שאין באילוסטרייטר, היות ואילוסטרייטר לא אמור להיות בנוי בשביל זה. ומצד שני יש לאילוסטרייטר נקודות מסויומות לשבח, הגם שזה כלל לא להשוואה, כי אילוסטרייטר לבד, בלי פוטושופ ואינדיזיין, זה טוב בשביל לאייר ולעצב את האובייקטים, אבל לא תוכל להוציא לאור יותר מבלנק וכרטיס ביקור בתוכנה זו.

עכשיו בקשר לשאלה את מה להעדיף, קורל או אילוסטרייטר, אני מעדיף את הקורל בעיקר כי אני לא יכול לסבול את שיטות הבחירה המסורבלות מאוד בתוכנות אדובי בכלל ובאילוסטרייטר בפרט.

 

[Harbs]

החסרונות העיקרות (לדעתי) בקורל:

1) אין קורל למק!
2) אפקטים בקורל גורם לpdfים מסובכים מאד.
3) הניהול צבע בקורל הוא חלש לאומת תוכנות Adobe.

יש הרבה שטוענים שכלים לבחירות לעיבוד ווקטורים בקורל (ופריהנד) הם הרבה יותר פשוטות ונוחות. (אבל דברים כמו live paint וכדו' אני לא חושב שיש בקורל...)

ההרגשה שלי הוא, שקורל יותר קל ללמוד, אבל אחרי שלומדים אילוסטרייטר טוב (עם הכלים המיוחדים שלו), אני לא בטוח שקורל יותר נוח.

אם התאמת צבע בין תוכנות חשוב, Corel לא יכול להתקרב לחבילת Adobe.

 

[Harbs]

יש רק חיסרון אחד באילוסטרייטור שיש בקורל ועושים אותו בקלות. והכוונה ל:

כיצד ליצור משבצת כאשר 3 פינות מרובעות ופינה אחת מעוגלת?

Action:
http://www.adobe.com/cfusion/exchange/index.cfm?event=extensionDetail&loc=en_us&extid=1045512

Script:
http://www.adobe.com/cfusion/exchange/index.cfm?event=extensionDetail&loc=en_us&extid=1045709

 

[אוהב0ישראל]

אני מוציא 6 עיתונים בשבוע בקורל, ובקרול בלבד.
לא נתקלתי מעולם בבעיה מהותית בטקסטים בעברית.

5 מתוך 6 העיתונים הינם עיתוני טקסט.
עיתון אחד זה כל העולם כולו - את רוב רובם של האפקטים אני עושה בקורל עצמו (כן, קורל דרו 8).

כך, שאני עדיין לא מבין את אלה שעוברים מקורל לאילוסטרייטור היקר פי כמה וכמה (וכמה).

 

[ונתנו10]

החסרונות העיקרות (לדעתי) בקורל:
1) אין קורל למק!
2) אפקטים בקורל גורם לpdfים מסובכים מאד.
3) הניהול צבע בקורל הוא חלש לאומת תוכנות Adobe.

יש הרבה שטוענים שכלים לבחירות לעיבוד ווקטורים בקורל (ופריהנד) הם הרבה יותר פשוטות ונוחות. (אבל דברים כמו live paint וכדו' אני לא חושב שיש בקורל...)

1) אכן, יש רק עד גירסה 11, אבל מה לעשות וגם המקיסטים יודעים היום שההבדל בין מק לווינדאוס זה התצוגה והמחיר היקר. (סתםםם, כמובן שיש לו יציבות מסויימת... שגם לזה אני לא מאמין לו, אבל הם אומרים את זה בגלל הכלל ברזל: מי שלקח מקח רע מן השוק ישבחנו בעיניו...).
2) החל מקורל 13, אני לא רואה בעיות בזה בכלל, והגם שאתה נגד הדפסה לפוסטסקריפט ואחרי זה דיסטול, בקורל זה עובר מצויין.
3) יש משהו בזה, אבל חייבים לדעת איך להתאים את זה בצורה נכונה, ואז אין הבדל (משמעותי ודאי שלא).

LIVE פיינט, היה בקורל לפני שזה היה באילוסטרייטר, כמו כמעט כל הדברים האחרים.