שיווק רגשי - פרק מיוחד - כליות מתרגשות

מי · 5/5/13

לאור הכתבה הזאת עולה לי המחשבה שמסע הפרסום המוצע לעיל יכול להיות בומרנג נגד הארגון, שגם ככה משרד הבריאות לא מדי מתלהב ממנו.

חיבה יתרה · 6/5/13

יש משהו מאוד מעיניין בפורום הזה.
באים אנשים ורוצים לעשות לנו סווי'צ בראש - ואנחנו - במקום לקבל ולנסות לזרום - מחפשים כביכול תירוצים ופרשנויות למה לא לקום ולעשות (או לפחות לא להפריע...

)
ראשית - למי - כמו שאמרת - הקב"ה לא ברא שום דבר מיותר! וזה ברור לנו כשמש.
אך בדיוק כמו שאנחנו יודעים שהקב"ה ברא את העולם ולכל איבר יש תפקיד לחזק את הגוף - אנו צריכים לשנן לעצמנו - שגם המחלה באה ממנו וגם הרפואה..
לפני שנות דור - הרפואה הייתה הקזת דם - ועתה יבואו הציניקים (תקנו את שגיאות ההגייה שלי) ויגידו: אדם פלוני הוא חולה, למה להקיזת דמו? אתם לא רואים שחסר לו דם??"..
אותו דבר כאן- הקב"ה ברא לנו שתי כליות, וכן, אותו בורא גם עשה את הפלא הזה - שכליה אחת יכולה לעבוד כפול!
וכמו שבעלי אמר בקצרה: ניתנה הרשות לרופא לרפאות - ואם זהו רצונו של ה', לא נעשה אותו?

ויש עוד משהו - בכתבה הארוכה הזאת הוזכר הארגון רנועל - ארגון חרדי שפועל בארה"ב - ומתוך בין תורמים לנתרמים,
באמריקה למי שאינו יודע הדרך המקובלת לשווק מוסדות, ולהתרים - הוא ע"י עריכת דינר או בלשונם party (מסיבה) ובכן,לפני כשנה פלוס נערך בעיירת מונורו ערב כזה לנשים, שבה הופיע ילד שהארגון דאג לו לכליה- והוא סיפר איך שהוא נעזר ע"י הארגון.
חברתי - ישראלית - שהייתה נוכחת במקום סיפרה לי בהתפעמות שהנשים דיברו שם על כך שהן ממש רוצות לתרום את כלייתן! ובאותו נשימה היא שאלה אותי: למה בארץ המצב הוא לא כזה??

אולי לפותחי השרשור הפתרונים...

ariels · 6/5/13

מה שבטוח, שהדיונים כאן העלו את הנושא למודעות באופן ברור
מן הסתם כמעט אף אחד מהקוראים פה לא עסק יותר מדי בנושא הזה (מלבד מי שיש לו קרבה משפחתית או אחרת לחולי דיאליזה)
אחרי קריאת הכתבה אפשר להוסיף לבריף -
יהודים טובי לב המונעים ממניעים של עשיית חסד והצלת חיים כפשוטו
שאינם מקווים לטובות הנאה, חברתיות או אחרות, ממעשיהם הנאצלים
והמקבלים סיפוק מעצם הידיעה שתרומתם הצילה חיים של יהודי אחר

ואני חושבת שתחושה ההזדהות העמוקה עם התורמים
יכולה בהחלט לעורר תגובת ME TOO
בקרב ישראל קדושים, שאחת מתכונותיהם המולדות היא "גומלי חסדים"

אפכא מסתברא · 7/5/13

נכתב ע"י ariels;1001399:
מה שבטוח, שהדיונים כאן העלו את הנושא למודעות באופן ברור
מן הסתם כמעט אף אחד מהקוראים פה לא עסק יותר מדי בנושא הזה (מלבד מי שיש לו קרבה משפחתית או אחרת לחולי דיאליזה)
אחרי קריאת הכתבה אפשר להוסיף לבריף -
יהודים טובי לב המונעים ממניעים של עשיית חסד והצלת חיים כפשוטו
שאינם מקווים לטובות הנאה, חברתיות או אחרות, ממעשיהם הנאצלים
והמקבלים סיפוק מעצם הידיעה שתרומתם הצילה חיים של יהודי אחר

ואני חושבת שתחושה ההזדהות העמוקה עם התורמים
יכולה בהחלט לעורר תגובת ME TOO
בקרב ישראל קדושים, שאחת מתכונותיהם המולדות היא "גומלי חסדים"

לא להוסיף אלא להחליף, ולוותר על הסטייל והקנאה במעמד החברתי האליטיסטי וכל הדברים היפים ההם שהוזכרו כגורמים מדרבנים. הנעה למעשה צדקה וחסד, ולא כי הכליה 'אננססרית', אלא כי הקב"ה עשה את האדם כך שיוכל להסתדר מצוין גם עם כליה אחת בלבד. ואגב, לאיזה בן אדם יש צפורן מיותרת? אה, התכוונת לצפורן מגודלת? ובכן, צפורן מגודלת היא מטרד (חוץ מעניינים שבסוד, אבל לא נעסוק בזה). למי מכם כליה שניה בגוף, טובה ומתפקדת, היא מטרד?

GRN · 7/5/13

נכתב ע"י אפכא מסתברא;1002073:
לא להוסיף אלא להחליף, ולוותר על הסטייל והקנאה במעמד החברתי האליטיסטי וכל הדברים היפים ההם שהוזכרו כגורמים מדרבנים. הנעה למעשה צדקה וחסד, ולא כי הכליה 'אננססרית', אלא כי הקב"ה עשה את האדם כך שיוכל להסתדר מצוין גם עם כליה אחת בלבד. ואגב, לאיזה בן אדם יש צפורן מיותרת? אה, התכוונת לצפורן מגודלת? ובכן, צפורן מגודלת היא מטרד (חוץ מעניינים שבסוד, אבל לא נעסוק בזה). למי מכם כליה שניה בגוף, טובה ומתפקדת, היא מטרד?

בחברה האידיאלית נכון להציג כך את הדברים, אלא שאנחנו עדיין לא שם...

אפכא מסתברא · 7/5/13

ולכן זה התפקיד של הפרסומאים שלנו - ללבות עוד יותר את היצרים האלה שכולנו יודעים שהם רעים? המטרה מקדשת את האמצעים?

GRN · 7/5/13

נכתב ע"י אפכא מסתברא;1002079:
ולכן זה התפקיד של הפרסומאים שלנו - ללבות עוד יותר את היצרים האלה שכולנו יודעים שהם רעים? המטרה מקדשת את האמצעים?

ומה את מציעה? שהפרסומאים יעברו הסבה למחנכי הדור?

אפכא מסתברא · 7/5/13

לא, במחילה, שרק לא יעשו ההיפך.

אשר לב · 7/5/13

נכון מאוד מה שאמר שהעיסוק ב"כליה המיותרת" העלה את המודעות לענין.
אני - למשל - כלל לא זכרתי שבכלל יש לי כליות באיזה מקום אי שם.
כשקראתי את האשכולות, רציתי לשאול: מה?! יש לי כליה?
דווקא אחרי שקראתי את הכתבה היפפיה והמחכימה וכו' - די השתכנעתי.
לא יודע אם ממש ללכת לתרום, אך בכל אופן תאוריתית הבנתי שיכול מאוד להיות שהכליה אכן מיותרת למדי, ולמה לא לעשות עמה משהו מועיל.
נ"ל שאצלי זה עבד טוב מאוד.
תודה רבה

אפכא מסתברא · 7/5/13

נכתב ע"י GRN;1002075:
בחברה האידיאלית נכון להציג כך את הדברים, אלא שאנחנו עדיין לא שם...

נכתב ע"י GRN;1002110:
שהפרסומאים יעברו הסבה למחנכי הדור?

נכתב ע"י אופק רחב;1002466:
נכון מאוד מה שאמר שהעיסוק ב"כליה המיותרת" העלה את המודעות לענין.
אני - למשל - כלל לא זכרתי שבכלל יש לי כליות באיזה מקום אי שם.
כשקראתי את האשכולות, רציתי לשאול: מה?! יש לי כליה?
דווקא אחרי שקראתי את הכתבה היפפיה והמחכימה וכו' - די השתכנעתי.
לא יודע אם ממש ללכת לתרום, אך בכל אופן תאוריתית הבנתי שיכול מאוד להיות שהכליה אכן מיותרת למדי, ולמה לא לעשות עמה משהו מועיל.
נ"ל שאצלי זה עבד טוב מאוד.
תודה רבה

משמע אפשר לשכנע בני אדם באמצעות 'דריכה רגשית' של הרגשות היותר נעלים שבהם, ואין הכרח לעבור לשם כך דרך היצרים האפלים.

ותמיד לבחור · 7/5/13

נכתב ע"י אפכא מסתברא;1002155:
לא, במחילה, שרק לא יעשו ההיפך.

במחילה, זהו לא חלב שנשפך כבר מזמן?

אשר לב · 7/5/13

נכתב ע"י אפכא מסתברא;1002471:
משמע אפשר לשכנע בני אדם באמצעות 'דריכה רגשית' של הרגשות היותר נעלים שבהם, ואין הכרח לעבור לשם כך דרך היצרים האפלים.

כתבתי את המציאות.
שאחרי שקראתי את הפוסט הזה - הרגשתי כך וכך.
לא מענה לכל ההתפלספות שבאה בהמשך.
מעבר לזה אין לי כל דעה.
אני לא מבין בכל המדובר.

אפכא מסתברא · 7/5/13

נכתב ע"י ותמיד לבחור;1002473:
במחילה, זהו לא חלב שנשפך כבר מזמן?

שערי תשובה לא ננעלו בפני אף יהודי... ולפחות בפורום החרדי הזה שיישמע הקול השפוי.

ותמיד לבחור · 9/5/13

נכתב ע"י אפכא מסתברא;1002504:
שערי תשובה לא ננעלו בפני אף יהודי... ולפחות בפורום החרדי הזה שיישמע הקול השפוי.

עם זה - אסכים בכל לב.

בנימין41 · 9/5/13

נכתב ע"י אברוּמי;997422:
אדוניהו או אבשלום - הזול מבין השניים - ....

אם מותר לי להעיר...

אברוּמי · 10/5/13

תנו לסטות שניה מהנושא:

נכתב ע"י אברוּמי;997422:
אדוניהו או אבשלום - הזול מבין השניים - ....

נכתב ע"י בנימין41;1004680:

אם מותר לי להעיר...

לחצ/י כדי להרחיב...

האם זו בעיה להצהיר ש'אותו האיש' היה רשע? ושאחאב היה מלך רשע?
או לקבוע שעצותיו של אחיתופל היו 'עצות אחיתופל'?

אדרבה, הסבר ונמק,
ואם תהיה הגיוני גם אסכים איתך.

תרצה · 10/5/13

נכתב ע"י אברוּמי;1005046:
תנו לסטות שניה מהנושא:

האם זו בעיה להצהיר ש'אותו האיש' היה רשע? ושאחאב היה מלך רשע?
או לקבוע שעצותיו של אחיתופל היו 'עצות אחיתופל'?

זו לא בעיה להצהיר (לכאורה) השאלה - איך.
ידוע לכם ודאי מה שמסופר על שאמרו "מנשה חברינו" כשכיוונו למנשה מלך ישראל, וכינוהו 'חברינו' ולא כינוי גנאי ובכל זאת הוא בא והוכיחו בחלומו על צורת התבטאותו. (אינני מפרטת, כי לא זכור לי במדויק המעשה, אבל אתם בודאי יודעים במה המדובר)