וציטוט המאמר למי שחסום ללינק:
מזה RAW ?
פרוש ישיר מאנגלית משמעו "נא, גולמי". זוהי התמונה שלנו במצב הגולמי שלה, ללא שום עיבוד.
במצלמה, האופטיקה מביאה את התמונה לסנסור (CCD) אשר ממיר את האור לסיגנלים חשמליים. הסגנלים האלו מאוחסנים במצב גולמי (RAW) ואז עוברים עיבוד בדרכם להפוך ל-JPG.
איזה סוג של עיבוד עובר קובץ ה-RAW בתוך המצלמה ?
מאחר ואנו רוצים תמונה שנראית טוב, ה"מוח" (אלגוריתם

של המצלמה מנסה לספק את הסחורה על ידי תיקון של הלבנים, אפורים, שחורים. הוא מחליט כמה לחדד את התמונה וקובע אפילו את רמת רווית הצבע. על חלק מההחלטות של המצלמה ניתן לשלוט דרך הבקרות.
למי מתאימים התיקונים של המצלמה ?
האלגוריתם של המצלמה מתוכנן לספק תמונה שרוב האנשים יאהבו. התוצאה לכן מתאימה לכל מי שלא רוצה להתעסק עם התמונות. המצלמה תתקן לבד לפי ההגיון של היצרן.
יתרונות לתזרים עבודה המבוסס על JPG:
התמונות נראות מספיק טוב לרוב הצלמים החובבים.
הקבצים קטנים ולא תופסים הרבה מקום.
כל תוכנה יודעת להתעסק עם קבצי JPG.
חסרונות לתזרים עבודה המבוסס על JPG:
התיקונים של המצלמה לא מספקים צלמים עם עין מדויקת.
התיקונים יכולים לעשות נזקים.
התיקון של האלגוריתם אינו לינארי. הדבר מקשה על תיקון מקצועי של תמונות.
פרטים נעלמים. בהירים וכהים בפרט.
מריחה כתוצאה מטכניקות העלמת רעשים לא מקצועיות של האלגוריתם (NOISE REDUCTION).
ארטיפקטים - ה-JPG מייצר הפרעות כתוצאה מהדחיסה במיוחד בדחיסה גבוהה (איכות JPG נמוכה

. הדבר בולט במיוחד בהגדלות (מכאן חלק מהמיתוס שעדיף להגדיל ב-RAW).
יתרונות לתזרים עבודה של RAW:
קל - להבדיל ממה שהרבה אנשים חושבים, קל להתעסק עם קבצי RAW. הבקרות פשוטות ואינטואיטיביות. יש יותר ויותר תוכנות המאפשרות עיבוד של RAW בצורה נוחה, גם לחובבים.
איכותי - ה-RAW מספק את האיכות המקסימאלית של המצלמה. כל מי שרוצה איכות חייב להתחיל מהחומר הגולמי.
מפצה על כל המינוסים של ה-JPG - ניתן להגיע לפרטים באיזורים שרופים או סתומים על ידי משחקים פשוטים, אין מריחות כי ניתן לכוון את רמת העלמת הרעשים (צבע וטקסטורה

, אין ארטיפקטים וחידודים כך שניתן להגדיל בקלות.
חסרונות לעבודה ב-RAW:
קבצים כבדים במיוחד - פי כמה מה-JPG. מעמיס על הכרטיס, מחשב, צריבות, אינטרנט...
הכבדה על המצלמה - לוקח יותר זמן לכתוב את הקובץ לכרטים. יכול להפריע בצילום רצף (מעמיס על ה-buffer).
קבצים לא ידידותיים - הרבה סוגים (כל מצלמה עם הפורמט שלה

ומעט תוכנות (לא מקצועיות

שיודעות לפתוח כמו שצריך.
חובה לפחות שני קבצים לכל תמונה - קודם יש את ה-RAW ואז יש את ה-JPG שאנו מייצרים ממנו. זה בדיוק כמו הנגטיבים והתמונות. אין סיבה עקרונית לחקות את ההיסטוריה של העולם האנלוגי בעולם הדיגיטלי המודרני.
לא פתרון מושלם - התיקונים ב-RAW הרבה יותר טובים מהתיקונים של המצלמה עצמה, אבל עדיין רחוקים מלספק פתרון מושלם לצלם המקצועי. לקבלת תמונות מושלמות, חובה להמשיך בתוכנת עיבוד תמונה מקצועית (Photoshop לדוגמא

.
אז למי מתאים מה ?
לצלם החובב המתחיל - JPG בלבד. מומלץ לכוון לאיכות הגבוהה.
לצלם החובב שרוצה להתעסק קצת עם התמונות - RAW+JPG. הרבה מצלמות מצלמות גם RAW וגם JPG. כל תמונה שרוצים לתקן אפשר להשתמש ב-RAW לתיקונים מהירים ואחר כך למחוק את כל ה-RAW.
צלם חובב רציני - RAW בלבד. סוג הצלם הזה משקיע בגוף ובעדשות יקרות ולרוב מקצועיות. הדרישות שלו הן בדרך כלל גבוהות מאוד והוא משקיע זמן ומחשבה בצילום ובעיבוד. רק דרך ה-RAW הוא יוכל להגיע בדיוק לתמונה שהוא תכנן.
לצלם מקצועי לחוץ (עיתונות, ספורט...) - RAW+JPG במצלמה מקצועית. ככל שהמצלמה יקרה יותר עם עדשות מקצועיות, כך איכות התמונה הבסיסית תהיה טובה יותר, כך ה-JPG יהיה איכותי יותר. למקרים הקשים, תמיד יש את ה-RAW שניתן למחוק אחר כך.
לצלם מקצועי - אך ורק RAW. הצלם המקצועי מתפרנס מאיכות הצילום שלו. הצלם המקצועי יודע לטפל בתמונות בפוטושופ. טיפול בפוטושופ בקבצי JPG קשה יותר ונחות מבחינת איכות מטיפול בקבצי RAW.
לצלם אירועים - JPG בלבד. יש מאות צילומים לספק כבר בסוף האירוע. לאף אחד אין זמן לתיקונים ועיבודים. כדאי להשקיע בציוד איכותי שיפצה על המגרעות של מהירות העבודה.
למשרדי פרסום לחוצים - JPG שטופל על ידי הצלם.
למשרד פרסום שיש לו זמן - JPG שעבר טיפול של הצלם + RAW. במשרדי פרסום תמיד יש ארט שלא יסכים עם הפרשנות של הצלם (שלא הסכים עם הפרשנות של התקציבאי, שחשב שהדעה של הסטיליסטית יותר קרובה למציאות, אבל הלקוח מתעקש על יותר אדום ולא לקח בחשבון מה שאמר לו הבעלים של המשרד שלא סתם מעסיק פלאנר שתכנן מגמה הפוכה ל....).
קובץ ה-RAW יאפשר מרחב תמרון מקסימאלי שיספק את כולם (נגיד

.
לסיכום:
כמה שיש יותר אופציות, כך יש יותר דעות. אם הסיקור הזה לא עזר לכם למצוא את התזרים המושלם עבורכם - שלחו לנו שאלות ונשמח לענות.
אם בא לכם ללמוד יותר (ולא יותר מדי

- עקבו אחרי הלינק הבא:
http://www.michelschool.co.il/item-studies.asp?cid=0&id=371
מקווה שנהניתם והפקתם,
מישל<!-- / message -->