תופתעו

מאיר אדרי צילום · 24/5/15

גם צלמים עושים צילומי חוץ לחלאקה

B7M · 24/5/15

אין מילים!!!!!!!

רחלי 1234 · 25/5/15

הירוק והשמים היפים- מושלם.

פעמון · 25/5/15

תמונות מדהימות ומלאות חיים
הכי אהבתי את הראשונה והרביעית

צילומית · 25/5/15

תופתע,
רואים שזאת לא צלמת

השקעה · 25/5/15

תמונות מדהימות ומיוחדות!
לי באופן אישי חסר קצת אור מקדימה בחלק מהן, כדאי להבהיר לפני הדפסה כי בהדפסה זה ניכר יותר

מאיר אדרי צילום · 25/5/15

נכתב ע"י צילומית;1629748:
תופתע,
רואים שזאת לא צלמת

במה זה מתבטא(מקצועית כמובן .לא תסרוקת וסטיילינג שאחרי כמה דקות של שובבות צריך לסדר ולחזור על הפעולה מידי כמה דקות זה כבר קשור למידת הרצינות והמודעות של ההורה. זה כבר גדול עלי אחרי הכל אני גבר

)

צילומית · 25/5/15

וזה בדיוק הסיבה למה נשים צריכות לצלם ילדים:

GRN · 25/5/15

מי אמר שצריך תסרוקת וסטיילינג?

רותי המניק · 25/5/15

הראשונה וואו!

חיננית :) · 25/5/15

נכתב ע"י צילומית;1629936:
וזה בדיוק הסיבה למה נשים צריכות לצלם ילדים:

לא מדוייק. סלחי לי ראיתי כבר כמה צלמות שלא מודעות לקטע של סדר וארגון בצילום. נכון, חבל.!!!! אז מה תבקשי מגברים????????

השקעה · 25/5/15

איזה מצחיקות אתן, מה שמיוחד בתמונות האלה זה שהסטיילינג לא מלוקק(וגם הדגש על הלוקיישן)
למה בציור ואיור ילדים למשל הציור נחשב יותר טוב כשמציירים קיפולים בבגד, שיער קופץ וכו'? כי זה הרבה יותר זורם בעין ונותן אופי לדמות המצויירת.
מה שכן מבחינת זה שהחולצה לא מספיק מגוהצת הייתי מתקנת בפוטושופ, אבל הקיפולים הטבעיים והשיער זה יפה....
אמא שמעדיפה תמונות מדוגמות- תתנו לה את זה בכיף, כל אחת אוהבת את הקטע של השוויץ בבגדים וביופי הילדים לפעמים, אבל לא צריך לכפות את הכללים האלה על תמונות שנראות הרבה יותר טוב בלעדיהם, זה מוריד את המושג צילום ילדים לקטגוריה של צילום מסחרי, אגב זה משהו שהוא במגזר החרדי בעיקר. לדעתי חבל.(סליחה על החפירה...)

יעל אייזיקוביץ · 25/5/15

בעיני הסטיילינג כאן סבבה.
זה לא צילום אופנה זה צילום חלאקה..
השיער על העיניים כן מעצבן.

הקומפוזיציות חמודות אבל התאורה די משעממת ולא ממש מחמיאה.
והחדות? אולי בגלל ההקטנה.

השקעה · 25/5/15

נכתב ע"י יעל א;1630014:
בעיני הסטיילינג כאן סבבה.
זה לא צילום אופנה זה צילום חלאקה..
השיער על העיניים כן מעצבן.

הקומפוזיציות חמודות אבל התאורה די משעממת ולא ממש מחמיאה.
והחדות? אולי בגלל ההקטנה.

מבחינת תאורה לדעתי פלאש צידי עדין היה משדרג הרבה

יעל אייזיקוביץ · 25/5/15

נכתב ע"י רוחי ארלנגר;1629967:
לא מדוייק. סלחי לי ראיתי כבר כמה צלמות שלא מודעות לקטע של סדר וארגון בצילום. נכון, חבל.!!!! אז מה תבקשי מגברים????????

אגב,
לא כולם מתים על זה שהילד מגיע עם מליוני בגדים חליפות סיכות וקשקושים.
זה מאוד פוטוגני אבל גם מאוד לא טבעי..

אני אישית אוהבת יחף וטריקו. כמובן כצלמת אני מצלמת את מה שהאמא רוצה לשדר ולא לפי טעמי.

מאיר אדרי צילום · 25/5/15

נכתב ע"י השקעה;1630016:
מבחינת תאורה לדעתי פלאש צידי עדין היה משדרג הרבה

האמת שבאתי עם פלאש ומטרייה לבנה אבל היה רוחות חזקות ולא היה כוח להשתגע אם זה

טאמטאם · 25/5/15

נכתב ע"י השקעה;1630005:
איזה מצחיקות אתן, מה שמיוחד בתמונות האלה זה שהסטיילינג לא מלוקק(וגם הדגש על הלוקיישן)
למה בציור ואיור ילדים למשל הציור נחשב יותר טוב כשמציירים קיפולים בבגד, שיער קופץ וכו'? כי זה הרבה יותר זורם בעין ונותן אופי לדמות המצויירת.
מה שכן מבחינת זה שהחולצה לא מספיק מגוהצת הייתי מתקנת בפוטושופ, אבל הקיפולים הטבעיים והשיער זה יפה....
אמא שמעדיפה תמונות מדוגמות- תתנו לה את זה בכיף, כל אחת אוהבת את הקטע של השוויץ בבגדים וביופי הילדים לפעמים, אבל לא צריך לכפות את הכללים האלה על תמונות שנראות הרבה יותר טוב בלעדיהם, זה מוריד את המושג צילום ילדים לקטגוריה של צילום מסחרי, אגב זה משהו שהוא במגזר החרדי בעיקר. לדעתי חבל.(סליחה על החפירה...)

בציור, בדיוק כמו בצילום, כדי שיזרום צריך שהילדים יהיו מסודרים,
שהשיער יקפוץ בטבעיות ובחן! -אבל שלא יהיה על העיניים ולא יהיה בלאגן.
שיהיו קיפולים בבגד!- אבל לא בגדים מרושלים/מקומטים.

השקעה · 25/5/15

נכתב ע"י טאמטאם;1630437:
בציור, בדיוק כמו בצילום, כדי שיזרום צריך שהילדים יהיו מסודרים,
שהשיער יקפוץ בטבעיות ובחן! -אבל שלא יהיה על העיניים ולא יהיה בלאגן.
שיהיו קיפולים בבגד!- אבל לא בגדים מרושלים/מקומטים.

ברור!
אבל כאן זה לא נראה מרושל(חוץ מהחולצה שכמו שכתבתי הייתי מגהצת יותר)
כמובן שאם יש לי לקוחה שמבקשת יותר לדגם כבודה רצונה ואני גם אסייע לה בזה