תמונה בשמש חו"ד

[tzivi]

תקשיבו לי מה עושים כשיש מלא שמש האם זה טוב מה לשפר

 

[יד טובה]

יפה מאד!! מתוקה!

מאד לא ממליצה לצלם בשמש כי הילדים מסכנים יוצאים תמיד עם פרצוף כזה חמוץ...

 

[tzivi]

אם אפשר לפרט הערות והארות תודה

 

[יד טובה]

מקור האור חייב להיות בגב המצלם כשמדובר בשמש. בבוקר או לפני השקיעה זה סביר. אך כשהשמש חזקה זה ממש עינוי למצטלם - זה גורם למצמוץ בעיניים ואפילו לדמעות קלות

 

[shilat]

למה??
לדעתי התמונות הכי יפות יוצאות בשמש....

 

[יד טובה]

אני יודעת שיש צלמות שמצלמות את בנות הגן בגינה. הן אוהבות את התאורה החזקה, את הצבעים היפים של הדשא והשמים. אך בתור אמא - אני מאד מאוכזבת מהתמונות האלו. אמא מצפה לראות את ילדיה בפוזה הכי מחמיאה! וזה מה שעושה את התמונה (בצילומי ילדי&#1501

 

[א-ירושלמית]

אם יש שמש חזקה וההצללות קונטרסטיות מידי, מותר להפעיל פלאש... אבל, כדי שלא יצא כתם חד, מכסים את המבזק בנייר מט חצי שקוף דוגמת ניר פרגמנט, וזה יוצר פיזור רך ויפה של אור ההבזק.

חשוב מאד! לא מצלמים כשהשמש מאחורי גב המצלם או המצטלם. אור השמש צריך לבוא מהצד.

בדרך כלל, ביום שמש גם המקומות המוצלים מוארים מספיק כדי שלא יצטרכו להבזיק בהם, אפשר לצלם גם בצל. אז גם ילדים לא ימצמצו, בד"כ.

 

[tamiro]

תגידו... סגרו את פורום עיצוב גרפי?

 

[tzivi]

תגידו... סגרו את פורום עיצוב גרפי?

מה קרה אסור ללמוד??? אסור להתיעץ עם המקצוענים פה??? מנסיון לומדים ומכישלון עולים
אז ייעוץ בשבילך אם קשה לך אל תטרח

 

[~נעמי~]

בשביל זה אנחנו מחכים לפורום צילום ביתי
(בתנאי שגם המקצוענים יכנסו ויעזרו לנ&#1493

 

[צל99]

אני לא חושב שיש צורך בהפרדה הזו.

מה שמציק לפעמים זה תמונות בסגנון ילדותי של ראיתי נשר נ200 מטר צלמתי בפלאפון , רואים נק קטנהטנה בתמונה , והודעה כמו "תראו מה צלמתי".

כל עוד שיש חשיבה מאחורי הצלום ונסיון לימוד אני לא רואה פסול ברמה טכנית פחות גבוהה או ציוד לא מקצועי.

לציבי.
אחת הבעיות של מצלמות קומפקטיות זה חיישן פיצי שדורם לכך ש(ואין לי כח להסביר בחצי עמוד למ&#1492 שקשה מאוד להפריד בין נושא לרקע, מה שמתבקש בתמונה מעין זו. בטח ובטח שהקיר צמוד מאוד לילד שניהם בפוקוס די מלא.

לכן עדיף למצוא מקום לצלם שהרקע נמצא רחוק מאחורי הילד (לפחות 10 מט&#1512 ואז יהיה מעבר כלשהו בין הרקע לילד.

 

[ארטלי]

הדרך לעשות זאת בצורה מקצועית

היא לתת לעוזר צלם להחזיק בד מרכך (רפלקטור-כמו הבדים הפלסטיקים שמשתמשים בהם כאוהל לצילום מוצרים) בצורה שתעשה חצי צל על המצולם.
כך האור יחמיא למצולם וירכך ניגודיות אור וצל.
כמו כן יווצר ניגוד יפה בין המצולם לרקע המואר באור ישיר (בעוד המצולם באור מרוכך)
כך אנחנו המקצוענים עושים זאת.
אם אין עוזר צלם, מחפשים איך לקבע את הרפלקטור לעצם בסביבה.

 

[tzivi]

אני לא חושב שיש צורך בהפרדה הזו.

מה שמציק לפעמים זה תמונות בסגנון ילדותי של ראיתי נשר נ200 מטר צלמתי בפלאפון , רואים נק קטנהטנה בתמונה , והודעה כמו "תראו מה צלמתי".

כל עוד שיש חשיבה מאחורי הצלום ונסיון לימוד אני לא רואה פסול ברמה טכנית פחות גבוהה או ציוד לא מקצועי.

לציבי.
אחת הבעיות של מצלמות קומפקטיות זה חיישן פיצי שדורם לכך ש(ואין לי כח להסביר בחצי עמוד למה) שקשה מאוד להפריד בין נושא לרקע, מה שמתבקש בתמונה מעין זו. בטח ובטח שהקיר צמוד מאוד לילד שניהם בפוקוס די מלא.

לכן עדיף למצוא מקום לצלם שהרקע נמצא רחוק מאחורי הילד (לפחות 10 מטר) ואז יהיה מעבר כלשהו בין הרקע לילד.

צל תודה תודה נהניתי מתשובתך ותודה על היחס והעזרה

 

[צל99]

היא לתת לעוזר צלם להחזיק בד מרכך (רפלקטור-כמו הבדים הפלסטיקים שמשתמשים בהם כאוהל לצילום מוצרי&#1501 בצורה שתעשה חצי צל על המצולם.
כך האור יחמיא למצולם וירכך ניגודיות אור וצל.
כמו כן יווצר ניגוד יפה בין המצולם לרקע המואר באור ישיר (בעוד המצולם באור מרוכ&#1498
כך אנחנו המקצוענים עושים זאת.
אם אין עוזר צלם, מחפשים איך לקבע את הרפלקטור לעצם בסביבה.

עשית סלט קצת. רפלקטור משמש להחזרת אור.
לא שהאור ירוכך דרכו.
לצורך הענין אם יש לך שמש מכיוון אחד אז שמים רפלקטור מהצד השני כדי שלא תהיה תאורה קשה מדי מכיוון אחד. אלא שחלק מהאור יחזור דרך הרפלקטור לצד השני של הנושא.

וליצור סתם בד רכוך כפי שהצעת אולי ידרג את התאורה הקשה אבל ממש לא יצור "ניגוד יפה בין הנושא לרקע המואר באור ישיר" אלא סביר יותר שפשוט תקבל נושא בצורה טובה אבל רקע שרוף. לא משהו בעיני.

משהו כמו זה

ובלי שום קשר- לכתוב "כך אנחנו המקצוענים עושים זאת" נשמע מתנשא ויהיר.

 

[Shia]

יישר כח צל. תשובותיך טובות ומחכימות.
גם אני רציתי להעיר לגבי הרפלקטור.

כמו"כ, רפלקטור לא יפתור בעיה של סינוור שדובר עליה. (איפכא מסתברא, הוא יחמיר את הבעי&#1492
אבל ככל הידוע לי, רפלקטור הוא באמת הפתרון הטוב ביותר לניגודיות גבוהה בצילומים בשמש.

 

[yossmor2]

ארטלי לא ניסח את תשובתו נכון, אין מדובר ברפלקטור כי אם במרכך, השוני הוא בסוג הבד, בעוד שרפלקטור אמור להחזיר אור כלומר להיות אטום במידה גבוה, הרי שהמרכך אמור להעביר אור מרוכך ומפוזר יותר.
באופן ברור, כאשר המצולם יהיה באור מרוכך לעומת רקע בתאורה קשה התוצאה תהיה הפרדה, אם כי לא בטוח שיפה יותר.
צריך רק להקפיד על רווח בין המצולם לרקע ללא קשר לריכוך ובפרט איתו.

אני לא יודע אם זה המקום לפתוח את הנושא, אבל כנראה שאין כזה מקום מוגדר (אולי נפתח אשכול נפר&#1491.
צילום הוא מקצוע.
כיום כשכל אחד יכול להרשות לעצמו לקנות ציוד איכותי הצילום נהפך למצוי יותר ולאו דווקא טוב יותר.
כשמזמינים צילום ילדים בגן, הדרך המקצועית היא, להגיע מוקדם ולערוך סיור לבחירת המקום הטוב והמחמיא ביותר מבחינת תאורה רקע וכדו', לתאם עם הגננת שיהיו מגבונים זמינים וכו'
הדרך הפחות מקצועית היא כמובן ההיפך.
אני לא מנסה לרמוז על שיטת הפעולה במקרה הזה, ממש לא.
הנקודה היא שלכל צילום/עבודת צילום צריך להתכונן, לא רק בהבט ציוד אלא מחשבתית, ולהתייחס לצילום כפעולה טכנית מורכבת ממספר אלמנטים שאין לזלזל באף אחד מהם.

 

[צל99]

ברור, כמו מטריות חצי אטומות.
רק כתבתי שנעשה סלט בשמוש במושג רפלקטור.

מעבר לכך בעיני הפתרון לא טוב כי כפי שכתבתי סביר שהפסד האור דרך המרכך, יגרום לפער משמעותי בין הנושא לרקע ותקבל רקע שרוף.

 

[tamiro]

יוווווווווווווו צבי לא ידעתי שאתה צייר כ"כ מוכשר

 

[צל99]

נתתי ליסכה לצייר....

נ.ב היא התחילה אתמול גן.