תמונות מאירופה

[שוקו]

אני חדשה בפורום, יש לי תמונות יפות שצלמתי בכל מיני הזדמנויות באירופה....
אשמח לשמוע חוות דעתכם

 

[cello]

אהבתי את זו עם הבית!
ישר לפאזל!

 

[msphoto]

ברוכה הבאה.

קודם כל, מקובל כאן בפורום שלא להעלות יותר מתמונה או שתיים באשכול אחד - ע''מ שנוכל להתייחס כראוי לכל תמונה.

שנית, הפורום אינו במה לכל תמונה ש'יצאה נחמד' בהזדמנות זו או אחרת, אלא במה לקבלת ביקורת על רמת צילום והקפדה על הפרטים הקטנים שעושים תמונה גדולה.. מומלץ לשוטט קצת בפורום ע''מ להתרשם.

אל תיבהלי, ואין שום עניין לאכזב אותך, אבל דווקא בגלל רמתו הגבוהה של הפורום - את נכנסת ל'גוב אריות' וכדאי שתהיי מוכנה לביקורת צולבת (ועניינית, כמובן)


בגלל שאת חדשה, ניתן להבין אותך. אבל שיהיה לך ברור - אם חבר ותיק היה מעלה את התמונות שהעלית הוא היה חוטף..

לגופן של תמונות:

תמונה ראשונה: הגוון הזה בכוונה תחילה? התמונה עמוסה בפרטים והגוון מוסיף לבלבול שמדגיש את העובדה שאין בתמונה סיפור ברור.

תמונה שניה: אין סיפור בתמונה, מבינים שמדובר בונציה.. וזהו.. אם כיוון הסירה היה בצד ההפוך אולי היתה תחושה של תנועה שיכולה ליצור משהו.. והחלקים המוצלים / מוארים בשמש ישירה לא תורמים לאיזון בתמונה.

תמונה השלישית: צילום טוב (למרות שהוא מאוד בנאלי) אבל חסרה עבודה נוספת על התמונה, העלמת האובך וקרופ שיוציא החוצה את השטח המת שתופס שטח נכבד בתמונה.

תמונה רביעית: תמונה יפה מאוד, חבל שהאובייקט המרכזי מוסתר ע''י העץ, צילום מזוית ימנית יותר היה משאיר את הבית שלם לצד העץ ומוציא מהתמונה את הבית השני (החתוך גם ככה) ותורם לסיפור להיות חד יותר ללא עומס פרטים.

תמונה חמישית: תיעוד משעמם נטו, אין שום דבר מעבר לזה (וזה לא טוב..)



יכולתי להתעלם מהאשכול וזהו, העדפתי להסביר לך ואני מקוה שזה יתקבל בשמחה.

בהצלחה.

 

[דניאל נ]

לדעתי התמונה השלישית הרביעית והחמישית מדהימות
אשמח לדעת איפה צולמו התמונות האלו
אפרופו גוב אריות .. יש כאן תמונות שהועלו בעבר שאינם אפילו בגדר גוב עכברים .. ככה שלא להיסחף

 

[מי]

"גוב אריות" הכוונה לטון וסגנון התגובות, להבדיל מפורום עיצוב גרפי, בו מקובל להגיב בכפפות של משי נוטפות שמאלץ.
(האמת, דימוי גועלי למדי. טוב, לא נורא.)

 

[אושר]

התמונה השלישית---
איפה עמדת כשצילמת אותה?
בררררר....

 

[איצה מאייר]

לדעתי התמונה השלישית הרביעית והחמישית מדהימות
אשמח לדעת איפה צולמו התמונות האלו
אפרופו גוב אריות .. יש כאן תמונות שהועלו בעבר שאינם אפילו בגדר גוב עכברים .. ככה שלא להיסחף

דניאל בגוב האריות......

 

[אושר]

"גוב אריות" הכוונה לטון וסגנון התגובות, להבדיל מפורום עיצוב גרפי, בו מקובל להגיב בכפפות של משי נוטפות שמאלץ.
(האמת, דימוי גועלי למדי. טוב, לא נורא.)

ביננו,
תמיד נוח יותר שילטפו אותך
מאשר שיחבטו בך.
אותי, לדוגמא, מעליב למדי כשעולבים בי.

 

[msphoto]

לדעתי התמונה השלישית הרביעית והחמישית מדהימות

התמונות בהחלט מדהימות, השאלה יחסית למה?

יחסית לתמונות מהמותן במצלמה קומפקטית בטיול בג'ילבון? בהחלט.
יחסית לתמונות שמשקפות יכולת צילום טובה? ממש לא.

שאל את עצמך, מה בתמונות הללו משקף את יכולתו של הצלם? מה הוא עשה חוץ מלכוון (שזה כבר טוב) וללחוץ?
התמונות יפות בגלל המקום בו צולמו, הצילום כאן לכל היותר 'לא הרס' את הנוף.

אבל כאן לא פורום גיאוגרפיה או פורום תיירות. כאן פורום צילום, וככזה - עבודה המוצגת בו נדרשת למינימום יכולת מהבחינה של עבודת הצלם עצמו, תפיסת רגע מיוחד, העברת תחושה ע''י טכניקה מסויימת, התגברות על תנאי צילום קשים ע''י שליטה טובה בציוד, ועוד ועוד.


הדברים נכתבים ברוח טובה, ובסבלנות רבה לנוכח התופעה של העלאת תמונות ללא סינון מתאים לרמת הפורום.

 

[לשם שינוי]

חבר'ה, אולי כדאי להבין משהוא בסיסי:
כשמישהוא מעלה עבודה מתחילה לפורום עיצוב גרפי הוא יקבל מטר של תגובות שמזכירות את התגובות כאן:
-"תחליף דחוף את הפונטים החינמיים"
- "תיישר את הכיתוב"
- "הצבעים זורחים מידי"
- " תוציא את התמונה ותשים משהוא אחר במקומה"

אלא מה, בפורום עיצוב גרפי זה מתקבל כעדין מהסיבה הפשוטה: העבודה ניתנת לשינוי.
אם אדם היה מעלה עבודה ברמת מתחיל -, וכותב "כבר הודפס ב10,000 עותקים"
רוב הסיכויים שלא היה מקבל תגובות. או שהיה מקבל תגובות לא עדינות ע"כ שהעבודה לא היתה ראויה לרדת לדפוס כך. או לכל הפחות לא להעלות לחוו''ד לפורום כשאין לשם מה.

כאן בפורום צילום, המצב כמעט זהה לאופציה השניה.
התמונה כבר צולמה. נקודה.
כשאתה מעלה תמונה לחוו''ד זו עבודה מוגמרת בלי יכולת לשנות הרבה.
אז מה אתם מצפים שיאמרו הצלמים המקצועיים לחובבנים?
"תזוז מעט הצידה, פתח צמצם, סדר את ה- WB, וכעת תלחץ על המחשף"?

אם מישהוא אומר שהוא רוצה להתקדם בתחום ניתן יהיה לכוון אותו מה לא בסדר בתמונה כדי שיוכל להמנע מזה לפעמים הבאות.
אבל תסכימו איתי שלא כל אחד שמעלה תמונה מעיצוב גרפי, רוצה אכן להתקדם בתחום (שאם כן, היה מבין לבד מה לא בסדר בתמונה שהעלה, ולו רק ע"י שיטוט בפורום). ולכן אין כל כך צדק שכל תמונה של חובבן תקבל הסבר מפורט (בדר"כ גם ארוך) כשהתמונה הנוכחית לא ניתנת לתיקון ורוב הסיכויים שהעיצות כאן לא יבואו לידי יישום בתמונות הבאות.

כל הנאמר לא נכתב ספציפית ח"ו לפותח/ת האשכול אלא תופעה הכללית.

כמה מלים לפותח האשכול:
ראשית כל, ברוך הבא!
המקום הזה הוא מקום מקסים בו כולם עוזרים לכולם, מובטח כי תהנה כאן.
התמונות שהועלו אכן יפות ואפילו מאד. אך לא מספיק מתאימות לפורום צילום מקצועי.
אם ברצונך להתקדם בתחום MSPHOTO נתן לך כלים מצויינים להתחלה.
קבל את הביקורת הזו כבונה, לא הרבה זכו לתגובות כה מפורטות זו פריבילגיה לחדשים.

בהצלחה!

 

[רבקה.]

ברוכה הבאה.

קודם כל, מקובל כאן בפורום שלא להעלות יותר מתמונה או שתיים באשכול אחד - ע''מ שנוכל להתייחס כראוי לכל תמונה.

שנית, הפורום אינו במה לכל תמונה ש'יצאה נחמד' בהזדמנות זו או אחרת, אלא במה לקבלת ביקורת על רמת צילום והקפדה על הפרטים הקטנים שעושים תמונה גדולה.. מומלץ לשוטט קצת בפורום ע''מ להתרשם.

אל תיבהלי, ואין שום עניין לאכזב אותך, אבל דווקא בגלל רמתו הגבוהה של הפורום - את נכנסת ל'גוב אריות' וכדאי שתהיי מוכנה לביקורת צולבת (ועניינית, כמובן)


בגלל שאת חדשה, ניתן להבין אותך. אבל שיהיה לך ברור - אם חבר ותיק היה מעלה את התמונות שהעלית הוא היה חוטף..

לגופן של תמונות:

תמונה ראשונה: הגוון הזה בכוונה תחילה? התמונה עמוסה בפרטים והגוון מוסיף לבלבול שמדגיש את העובדה שאין בתמונה סיפור ברור.

תמונה שניה: אין סיפור בתמונה, מבינים שמדובר בונציה.. וזהו.. אם כיוון הסירה היה בצד ההפוך אולי היתה תחושה של תנועה שיכולה ליצור משהו.. והחלקים המוצלים / מוארים בשמש ישירה לא תורמים לאיזון בתמונה.

תמונה השלישית: צילום טוב (למרות שהוא מאוד בנאלי) אבל חסרה עבודה נוספת על התמונה, העלמת האובך וקרופ שיוציא החוצה את השטח המת שתופס שטח נכבד בתמונה.

תמונה רביעית: תמונה יפה מאוד, חבל שהאובייקט המרכזי מוסתר ע''י העץ, צילום מזוית ימנית יותר היה משאיר את הבית שלם לצד העץ ומוציא מהתמונה את הבית השני (החתוך גם ככה) ותורם לסיפור להיות חד יותר ללא עומס פרטים.

תמונה חמישית: תיעוד משעמם נטו, אין שום דבר מעבר לזה (וזה לא טוב..)



יכולתי להתעלם מהאשכול וזהו, העדפתי להסביר לך ואני מקוה שזה יתקבל בשמחה.

בהצלחה.

לא מסכימה איתך שהמצב פה כ"כ נורא ושאשכול כזה מידי צלם רציני יותר היה זוכה לביקורת חריפה. בסה"כ זה אשכול לא רע, במיוחד יחסית למתחילה.

התמונה השניה משעממת וסתמית לגמרי, הראשונה והאחרונה חביבות אבל לוקות בחסר (הראשונה בצבע ציאן! וכן קומפוזיציה טובה, אבל מעבר לכך אין הרבה עניין. באחרונה קומפוזיציה נחמדה, מקום יפה, בסה"כ הצילום לא רע. אבל שוב - אין הרבה עניין מעבר לכך, אין זווית מיוחדת או ביצוע טכני נהדר).

השלישית והרביעית טובות מאוד, לדעתי. קומפוזיציות מורכבות וטובות, נופים מקסימים, צבעים יפהפיים (שדורשים עריכה. במיוחד בתמונה הראשונה). זהו, מה עוד צריך בתמונות נוף?

אז יש לנו פה אשכול שמכיל שתי תמונות טובות מאוד, שתיים בינוניות מינוס ואחד לא טובה. לא רע בשביל משתמשת מתחילה.
(מניחה שגם לך, כמו לי, צרמה המחמאה-העצמית שלה. אבל בהסתכלות אוביקטיבית המצב לא כ"כ נורא...)

 

[לשם שינוי]

השלישית והרביעית טובות מאוד, לדעתי. קומפוזיציות מורכבות וטובות, נופים מקסימים, צבעים יפהפיים (שדורשים עריכה. במיוחד בתמונה הראשונה). זהו, מה עוד צריך בתמונות נוף?

בתמונות הנ"ל הדבר היחיד שהציק לי זה הקומפוזיציות.
אני היחידה?
אולי תחכימי אותי מה כל כך מורכב וטוב בקומפוזיציות לטעמך?

 

[רבקה.]

בתמונות הנ"ל הדבר היחיד שהציק לי זה הקומפוזיציות.
אני היחידה?
אולי תחכימי אותי מה כל כך מורכב וטוב בקומפוזיציות לטעמך?

תמונה 3. יש קו אלכסוני שמחלק את התמונה מהפינה השמאלית-עליונה (קצת מתחתיה) ועד הימנית-תחתונה. יש שליש עליון כחול ושני שליש קרקע. יש משולש במפגש ההרים למעלה. העין נמשכת לאגם. לא יודעת, בעיני זה מעניין ויפה. יש מה לשפר (אולי יש יותר מדי קרקע בצד שמאל), אבל בסה"כ זה מוצלח.
תמונה 4. העץ מטפס על הבית וזה מפריע, אבל יש פה בערך שליש שמיים+עננים+שלג, שליש יער מרוחק+אגם, שליש קרקע. העץ בשליש השמאלי וכך גם הבית (אבל שוב, היה עדיף להפריד ביניהם). יש גדר בתחתית שלא הולכת בקו לגמרי ישר. שוב, בעיני זה מעניין.
אני חושבת שהיה צריך לרדת נמוך יותר ולזוז טיפה ימינה. כך צמרת העץ היתה עולה מעל הבית והגזע שלו היה נעמד משמאל לבית, וכך הקרקע המדושאת (שכרגע תופסת קרוב לחצי) היתה תופסת שליש מהגובה.

 

[צל99]

שינוי קמטקסט ורויה בחלק מהתמונות ישפר את המצב מאוד.

 

[דניאל נ]

מילים כדורבנות
וכרגיל אני צריך ללמוד מידי פעם לשתוק ...

 

[AN130]

פשוט תמונות מדהימות יותר מזה אנחנו לא צריכים

אני חדשה בפורום, יש לי תמונות יפות שצלמתי בכל מיני הזדמנויות באירופה....
אשמח לשמוע חוות דעתכם

פשוט תמונות מדהימות יותר מזה אנחנו לא צריכים

 

[שוקו]

קודם כל תודה רבה על היחס, עצם זה שחשבתם שיש פה על מה להגיב זה פתיחה לא רעה.
וענינית אני שמחה לקבל ביקורת... וללמוד ממנה.
לדניאל שהתענין איפה צולמו התמונות---
שלישית בסכר מלטה באוסטריה
רביעית בהר הריגי בשויץ קרוב לאגם לוצרן
חמישית בקניון וינטגר באוסריה ג"כ...
תודה ובהצלחה לכולנו

 

[tamar]

כנראה אני באמת לא מבינה בצילום,
מאד אהבתי את הראשונה ובמיוחד את הציאן הזה שמוסיף אווירה...
את השניה גם אהבתי מאד- הגם שרוב המגיבים טענו שהיא משעממת מצאתי בה הרבה ענין וסיפוריות. תמונה הרמונית ושלווה...
תודה על השיתוף והרבה הצלחה.

 

[yossmor2]

קודם כל תודה רבה על היחס, עצם זה שחשבתם שיש פה על מה להגיב זה פתיחה לא רעה.
וענינית אני שמחה לקבל ביקורת... וללמוד ממנה.
לדניאל שהתענין איפה צולמו התמונות---
שלישית בסכר מלטה באוסטריה
רביעית בהר הריגי בשויץ קרוב לאגם לוצרן
חמישית בקניון וינטגר באוסריה ג"כ...
תודה ובהצלחה לכולנו

קניון וינטגר זה בסלובניה.....כמו כאן

 

[דניאל נ]

ואני חשבתי שאני נחשב טיילן ...