שאלה GPT. זהו. למה צריך את האחרים?

[פנחס ציור עיפרון]

מה עם תחום הוידאו?
אני מנסה לברר כבר המון זמן לגבי מודלים שמביאים תוצרים ביחס למחיר.
אין. פשוט אין.
---
אשמח למידע מפורט של מודל מדויק ומחיר.
לא רק שם. אלא מצב מנוי ופירוט על ההגבלה.
כרגע כולם מוגבלים מאוד!

כרגע הוא עושה לי עבודה מצוינת בחינם >

Google AI Studio

The fastest path from prompt to production with Gemini

aistudio.google.com

5 סרטונים ביום * 20 חשבונות...
800 שניות תוך שעה כל יום!
6 שעות ו40 דקות וידאו בחודש!

---

זה המידע הכללי וכל הנראה לא מספיק מדויק שמצאתי >

שירות	תכנית	קצבת שניות חודשית	מתאים ל־24,000 שניות?
Google Gemini	Standard	1,500
	Pro	4,000
Google Vertex AI	Pay-as-you-go	לפי שימוש
NightCafe AI	Credits Based	תלוי בקרדיטים
	Unlimited Monthly	600
Runway Gen-3	Pro	450
Runway Gen-4	Pro	187
Runway Gen-3	Unlimited	אין הגבלה
Pika Labs	Standard	140
	Pro	400
	Unlimited	אין הגבלה
Synthesia	Starter	7,200
	Creator	21,600
DeepBrain AI	Basic	600
	Pro	3,600
Rephrase AI	Starter	300
	Pro	1,200
Colossyan AI	Starter	600
	Pro	3,600
HeyGen	Basic	600
	Pro	3,600
Elai.io	Basic	600
	Pro	3,600
Hour One AI	Basic	900
	Pro	2,700
Vidnami AI	Standard	1,800
Synthesys	Basic	600
	Pro	3,600

---

אשמח למידע על מודל בכמות כזו.
כלומר יותר איכותי.
רזולוציה ואופציות נוספות.
תודה.

אין הרבה מודלי ווידאו ברמה גבוהה בכלל יש את veo 3 (מאוד יקר בגרסה הטובה שלו ולא מספיק משתלם ) ורק 8 שניות לווידאו (למרות שניתן להאריך בעוד שמונה שניות את הווידאו זה לא זה)

אבל הוא מודל עם סאונד שזה מה שגורם לו להיות כמה רמות מעל המתחרים

יש את -Kling 2.1 שהוא ברמה גבוהה מאוד אבל ללא סאונד שזה מוריד ישירות את הערך שלו וגם לא יודע כמה אורך הסרטון (לא נראה לי יותר משמונה שניות)

יש את sora לא משהו בכלל אבל אני חושב שיש לו אפשרות של עד שישים שניות של ווידאו ! (לא בדקתי לעומק )
ועם זה נכון זה שם אותו במקום גבוה

אני יודע שיש עוד כמה מחוללי ווידאו בשוק אבל לא שמעתי עליהם מספיק וכנראה הם לא ממש מתחרים במודלים שהזכרתי אשמח לדעת עם אני טועה

למסקנה : השוק מתקדם יפה אבל לא מספיק טוב בשביל לשלם על זה אלא עם כן אתה גם עורך ווידאו וכולי שאז אתה לא משתמש רק במחולל עצמו אלא משתמש בידע שלך זה לא רע אבל זה מראה שהשוק עדיין לא מספיק בשל .

מקווה לראות את מחולל הווידאו הבא שבאמת ישבור את השוק .

 

[משך]

תודה על התשובה המפורטת

---

אין הרבה מודלי ווידאו ברמה גבוהה בכלל יש את veo 3 (מאוד יקר בגרסה הטובה שלו ולא מספיק משתלם ) ורק 8 שניות לווידאו (למרות שניתן להאריך בעוד שמונה שניות את הווידאו זה לא זה)
אבל הוא מודל עם סאונד שזה מה שגורם לו להיות כמה רמות מעל המתחרים

ממש זול.
לקנות לך איזה שישייה?

שימוש / מסלול	מחיר לשנייה	סך שניות לחודש	מחיר חודשי משוער	כולל סאונד?	רלוונטי לכמות הזו?
Veo 3 API	0.75 $	24,000	18,000 $	כן	כן
Veo 2 API	0.35 $	24,000	8,400 $	לא	כן
Gemini Pro Plan	כלול (מוגבל)	עד 8 שניות/יום	19.99 $	(Fast בלבד)	לא מתאים
Gemini Ultra Plan	כלול (מוגבל)	ללא הגדרה מדויקת	249.99 $	כן	לא תומך בכמות כזו

---

יש את -Kling 2.1 שהוא ברמה גבוהה מאוד אבל ללא סאונד שזה מוריד ישירות את הערך שלו וגם לא יודע כמה אורך הסרטון (לא נראה לי יותר משמונה שניות)

הכול יחסי. מתחיל להיות סביר

מסלול	תמחור לשנייה	עלות משוערת ל־24,000 ש׳	רלוונטי לשימוש שלך?
Kling 2.1 Pro	≈ 0.09 $	≈ 2,160 $ / חודש	כן – זול ונגיש קרדיטים
Kling 2.1 Master	≈ 0.28 $	≈ 6,720 $ / חודש	כן – איכות גבוהה יותר
Free / Standard / Premier	מוגבל לפי קרדיטים	לא מספק את הצורך	לא – קרדיטים קטנים

---

יש את sora לא משהו בכלל אבל אני חושב שיש לו אפשרות של עד שישים שניות של ווידאו ! (לא בדקתי לעומק )
ועם זה נכון זה שם אותו במקום גבוה

עובד עליו. כלומר, בודק לגביו.
הבנתי שעדיין לא נפתח לכולם.
אבל הוא באמת זול מאוד!
ללא הגבלה!
האורך רק 20 שניות. ה60 זה בפיתוח.

פרמטר	פרטים
מחיר	200 דולר לחודש
הרשאה	למנויי Pro בלבד, נפתח בהדרגה
אורך וידאו	עד 20 שניות
רזולוציה	עד 1080p
שימוש מהיר	עד 500 סרטונים בחודש
שימוש איטי	בלתי מוגבל
הפקות בו־זמנית	עד 5 סרטונים בו-זמנית

---

אני יודע שיש עוד כמה מחוללי ווידאו בשוק אבל לא שמעתי עליהם מספיק וכנראה הם לא ממש מתחרים במודלים שהזכרתי אשמח לדעת עם אני טועה

למסקנה : השוק מתקדם יפה אבל לא מספיק טוב בשביל לשלם על זה אלא עם כן אתה גם עורך ווידאו וכולי שאז אתה לא משתמש רק במחולל עצמו אלא משתמש בידע שלך זה לא רע אבל זה מראה שהשוק עדיין לא מספיק בשל .

מקווה לראות את מחולל הווידאו הבא שבאמת ישבור את השוק .

מסכים לגמרי.
המודלים הידועים בשוק הם כנראה בגלל האיכות.
וכמובן שהידע בעריכה מוסיף ערך לוידאו שנוצר בAI.

ייצור וידאו בינה מלאכותית יקר במיוחד בשל הדרישה לעיבוד חישובי עצום של מיליוני פריימים בשנייה, תוך שימוש ברשתות עצביות מורכבות הדורשות חומרת GPU או TPU מתקדמת. תהליכים אלה מצריכים משאבים ענקיים, זמן ריצה ממושך ואופטימיזציות מתמשכות לתחזוקה ושיפור המודלים. בנוסף, יצירת וידאו באיכות גבוהה (כגון 1080p) מחייבת עיבוד מדויק של פרטים, תאורה ותנועה, מה שמגביר את המורכבות והעלות הכוללת.​

בקיצור, ייקח זמן.
ובהחלט יש מה לשפר ביצירה עצמה.
אבל הטריגר הגדול הוא גם יכולת טכנית להקטין את עלויות העיבוד.

 

[חסיד מתפתח]

מישהו יודע איך ניתן לגרום לבינה מלאכותית (ספציפית - נייט קפה) לא ליצור יהודים מתפללים בכריעה כמו ערבים? אמרתי והדגשתי שיתפללו בעמידה, ולא עוזר.

 

[מנוי פרימיום]

מישהו יודע איך ניתן לגרום לבינה מלאכותית (ספציפית - נייט קפה) לא ליצור יהודים מתפללים בכריעה כמו ערבים? אמרתי והדגשתי שיתפללו בעמידה, ולא עוזר.

נסו לחשוב איך אתם מדמיינים תמונה של תפילה, נסו לתאר את המראה הזה בלי להזכיר את המילה "תפילה".

אגב, זה טיפ שימושי להרבה יצירות AI

 

[פיתה פלאפל עם טחינה]

האם יש מישהו שיכול לעזור לי למצוע כמה שיותר בוטים שאפשר לעשות איתם צאט?
תודה מראש.

 

[משך]

איפה היתרון כיום של מידג'רני?

הלכתי לבדוק לבד.
גיששתי רבות.
מידג'רני ממש הפתיע אותי לרעה.
אם כל הכבוד לפיצ'ר הוידאו ולאיכות הרזולוציה בייצוא תמונות ועוד אי אלו מטעמים...
הדבר לא מנפיק תוצאה סבירה בהקשר לפרומפט.
ללא יכולת דינאמית בתקשורת ישירה.
הכול נמדד כמובן ביחס לGPT.

היו ימים שהוא היה השחקן המרכזי...
מה הפלוסים הנוכחיים שלו?
לא הצלחתי לגלות.
אשמח לדעת.

---
היחס שלי לג'ימני השתנה רבות בזכות האשכול.
במיוחד בזכות העדכון האחרון.

 

[טוב עין]

הלכתי לבדוק לבד.
גיששתי רבות.
מידג'רני ממש הפתיע אותי לרעה.
אם כל הכבוד לפיצ'ר הוידאו ולאיכות הרזולוציה בייצוא תמונות ועוד אי אלו מטעמים...
הדבר לא מנפיק תוצאה סבירה בהקשר לפרומפט.
ללא יכולת דינאמית בתקשורת ישירה.
הכול נמדד כמובן ביחס לGPT.

היו ימים שהוא היה השחקן המרכזי...
מה הפלוסים הנוכחיים שלו?
לא הצלחתי לגלות.
אשמח לדעת.

---
היחס שלי לג'ימני השתנה רבות בזכות האשכול.
במיוחד בזכות העדכון האחרון.

מידג'רני אכן לא מבין הוראות מורכבות!!! לא יאומן אבל בפרומפטים מרובי פרטים הוא פשט נאבד ומנפיק תוצאה עלובה מסוג התוצאות של הדור הראשון של הAI.
אבל... כשאתה רוצה תוצאה אמנותית מדהימה שתראה כמו יצירת מוזיאון מרהיבה עם המון רגש ,אתה יכול לכתוב 3-4 מילים וזה פשוט יוצא מדהים. למשל נכתוב "רימון אדום מפורט ואמנותי" מה יצא בGPT/ג'מיני? משהו עלוב ובסיסי. במידג'ריני השמים הם הגבול ואתה יכול לקבל תוצאה שהיא ווואוווו מטורף(עם משחק של ניסוי וטעיה בהגדרות).
עוד מעלה זה הגיוון בתוצאות 4 התמונות לא יהיו דומות אחת לשניה וכל אחת לרוב תלך לכיוון שונה לחלוטין ותתן לך אפשרות לעשות לה רימקס לשיפור הכיוון שבו בחרת.
עוד מעלה זה תמונות סופר ריאלסטיות שנראות ממש צילום עם כל ה"פאשלות" של צילום אמיתי כמו זווית ושבירת האור במצב "סטיילנג 0".
אז בהחלט יש מעלות, אבל אם אתה רוצה ליצור סצנה מורכבת או הבחנה דקה של רגש בפנים , וכן דמות חרדית אותנטית ג'מיני זה הכתובת .

 

[שלימות]

מה כרגע מועיל בליאונרדו?
מה יש בדיזיינר?
איפה היתרון כיום של מידג'רני?
נייט קפה רלוונטי כיום?
לקסיקה עוד נושמת?

מה יותר טוב בהם מאשר בGPT?

ChatGPT said:​

בכלי כמו Leonardo, Midjourney, Microsoft Designer ואחרים — יש כמה דברים שהם עושים טוב יותר ממה ש-GPT (או DALL-E שמשולב בי) נותן כרגע. זה לא בהכרח כי הם “חזקים יותר” באופן מוחלט, אלא בגלל שהם ממוקדים במטרה אחת בלבד: יצירה ועריכת תמונות.
הנה ההבדלים העיקריים:

---

1. איכות תמונה ברמת פיקסל​

• Leonardo ו-Midjourney מתמחים אך ורק ביצירת תמונות, ולכן האלגוריתמים שלהם מכוונים לרזולוציה גבוהה, פרטים קטנים, תאורה ריאליסטית, טקסטורות מורכבות.
• Midjourney, למשל, ידוע ביכולת ליצור תמונות שנראות לפעמים כמו צילום מקצועי או יצירת אמנות דיגיטלית מרהיבה.
• ב-GPT/DALL-E התמונות יפות, אבל פחות “מהוקצעות” בפרטים הקטנים, במיוחד כשיש דרישות לתאורה מאוד ספציפית, פרצופים מושלמים, או ריאליזם קיצוני.

למה?
כי DALL-E הוא כלי כללי שמנסה גם להבין טקסט וגם להפיק תמונות, בעוד ש-Midjourney ו-Leonardo מתמקדים רק בתמונה.

---

2. שליטה מתקדמת ביצירה​

• ב-Leonardo אפשר להגדיר מה כן ומה לא יופיע בתמונה (Negative Prompting), לבחור נקודת מבט, לשלב רפרנסים מסגנונות קיימים, ולהשפיע על פריסה מדויקת של האובייקטים.
• ב-Midjourney יש שליטה עמוקה דרך פרומפטים מתקדמים, קואורדינטות, שלבים של upscale, ו-remix.
• Designer (של מיקרוסופט) מאפשר שליטה בפריסה וגרפיקות מוכנות לשימוש, מה שמקל על הכנת פוסטים, פרסומות וכו’.
• ב-GPT יש כרגע שליטה פשוטה יחסית: אני מבין את ההקשר ויכול לנסח פרומפט טוב עבורך, אבל פחות אפשרויות “טכניות” לערוך אחרי שהתמונה כבר נוצרה.

---

3. ממשק עריכה בזמן אמת​

• Leonardo מאפשר לעבוד על תמונה קיימת, להוסיף או למחוק פרטים ישירות על הקנבס — כמו פוטושופ חכם שמבין טקסט.
• Midjourney מאפשר גרסאות רבות לכל תמונה, זום פנימה/החוצה, הרחבת תמונה (outpainting), אבל פחות אינטראקטיבי בזמן אמת.
• ב-GPT/DALL-E אפשר לבקש “ערוך אזור מסוים” או לשנות חלק בתמונה, אבל זה לא כמו לעבוד עם שכבות בזמן אמת.

---

4. תבניות ועיצובים שימושיים​

• Microsoft Designer מתמקד בשימושיות: פוסטים לרשתות, מצגות, פלאיירים — הוא לא רק “יוצר תמונה”, אלא משלב אותה ישר בתבנית עיצובית מקצועית.
• ב-GPT התמונות נפרדות — צריך אחר כך לקחת אותן לתוכנה אחרת ולעצב בעצמך.

---

5. קהילה ורפרנסים​

• Midjourney ו-NightCafe מחזיקים קהילות ענק, בהן אפשר ללמוד, לשתף, להעתיק פרומפטים מוצלחים ולהתנסות.
• GPT עובד בשיחה אישית, ולכן אין לך חשיפה טבעית לגלריות ורעיונות של אחרים אלא אם כן אני אראה לך דוגמאות.

---

6. התמחות בהשראה לעומת כלי רב-תכליתי​

• GPT הוא כלי כללי: טקסט, רעיונות, תכנון, פרומפטינג, וגם תמונות — הכל ביחד.
• הכלים הייעודיים מתמקדים אך ורק בויזואליה ולכן מגיעים לדיוק רב יותר בתחום אחד בלבד.

---

סיכום​

תכונה	GPT / DALL-E	Leonardo / Midjourney / Designer
איכות תמונה	טובה	מעולה, פרטים חדים מאוד
שליטה מתקדמת	בסיסית	גבוהה מאוד (Negative Prompting, זוויות)
עריכה בזמן אמת	אפשרית חלקית	מתקדמת, עם קנבס חי ושכבות
תבניות שימושיות	אין	Designer מצטיין בזה
קהילה והשראה	לא מובנה	קהילות פעילות עם פרומפטים ודוגמאות
רב-תחומיות	חזק מאוד (טקסט+ויזואליה)	ממוקד רק בעיצוב

 

[משך]

---

@שלימות
תודה רבה על הפירוט.
ותודה כמובן ל...
בסוף גם את התשובה כתבת איתו.

---

תכל'ס.
קראתי הכול כמובן.
כאן קיצרתי והתייחסתי לסיכום בטבלה.

1. איכות.
אין ספק מידג'רני לוקח בענק!

2. שליטה.
ככלי מקצועי - GPT לא נותן כלום.
כניסוח בשיחה - ניתן לשפר הרבה מאוד.
הרבה יותר מפרומפט יבש בכל הנ"ל.

3. עריכה.
כמו שצויין, לא עריכה מקצועית.
כן בתיקון בשיחה לתמונה חדשה.

4. תבניות.
תלוי ברמת הפרוייקט.
דוקא יש גם במידג'רני רמות של פיתוח בסיס.
כמובן גם בGPT יש צורות איך לקבע יצירה דומה.

5. קהילה.
פרוג זה לא מספיק?

6. רב-תחומיות.
ושוב יתרון אדיר בניהול היצירה.
רק בGPT.

---
אחדד שוב כמו שכתבתי בכל השרשור >
אני בעד כל המחוללים/תוכנות/יוצרים/AI/LLM/בינה מלאכותית/כלים/אפליקציות וכל הגדרה נוספת שתמצאו.
כאן הנושא הוא ל - ב - ד - ל !
מה הייחודיות של כל אחד.
מה היתרון.

מוכרח לציין שחזרתי להשתמש רבות בג'ימני.
גם במידג'רני.
כן אני לא פטריוט מושבע לאף אחד.
רק צריך לדעת מה כל אחד נותן.

יואו.
הארכתי.
תעתיקו ותדביקו לצ'אט שיתמצת...

 

[טוב עין]

צפה בקובץ המצורף 2065973

---

@שלימות
תודה רבה על הפירוט.
ותודה כמובן ל...
בסוף גם את התשובה כתבת איתו.

---

תכל'ס.
קראתי הכול כמובן.
כאן קיצרתי והתייחסתי לסיכום בטבלה.

1. איכות.
אין ספק מידג'רני לוקח בענק!

2. שליטה.
ככלי מקצועי - GPT לא נותן כלום.
כניסוח בשיחה - ניתן לשפר הרבה מאוד.
הרבה יותר מפרומפט יבש בכל הנ"ל.

3. עריכה.
כמו שצויין, לא עריכה מקצועית.
כן בתיקון בשיחה לתמונה חדשה.

4. תבניות.
תלוי ברמת הפרוייקט.
דוקא יש גם במידג'רני רמות של פיתוח בסיס.
כמובן גם בGPT יש צורות איך לקבע יצירה דומה.

5. קהילה.
פרוג זה לא מספיק?

6. רב-תחומיות.
ושוב יתרון אדיר בניהול היצירה.
רק בGPT.

---
אחדד שוב כמו שכתבתי בכל השרשור >
אני בעד כל המחוללים/תוכנות/יוצרים/AI/LLM/בינה מלאכותית/כלים/אפליקציות וכל הגדרה נוספת שתמצאו.
כאן הנושא הוא ל - ב - ד - ל !
מה הייחודיות של כל אחד.
מה היתרון.

מוכרח לציין שחזרתי להשתמש רבות בג'ימני.
גם במידג'רני.
כן אני לא פטריוט מושבע לאף אחד.
רק צריך לדעת מה כל אחד נותן.

יואו.
הארכתי.
תעתיקו ותדביקו לצ'אט שיתמצת...

ברשותכם אתמצת במקום הצ'אט....
יוצר טוב מכיר את חוזקותיו וחולשותיו של כל כלי ומשתמש בהתאם.
בבחינת "חנוך לAI על פי דרכו...."

 

[משך]

ברשותכם אתמצת במקום הצ'אט....
יוצר טוב מכיר את חוזקותיו וחולשותיו של כל כלי ומשתמש בהתאם.
בבחינת "חנוך לAI על פי דרכו...."

זה די פרדוקס לא לסמוך עליו

המשוואה לפניכם >

1.
אתה לא יודע לבד שהוא טוב בכתיבה.

2.
אתה צריך קודם לבדוק בעצמך.

3.
לאחר מכן זה מתברר כמיותר.

4.
מתסכל להבין שאת זה הוא לא פתר.

5.
צריך לשאול אותו אם יש פתרון ל3.

6.
אם הוא לא יודע פתרון - חזרת ל4.
אם הוא יודע פתרון - חזרת ל3.

אגב, "חשבתי" על זה לבד - חזרת ל2.

---
בהצלחה לכולנו...

 

[טוב עין]

זה די פרדוקס לא לסמוך עליו

המשוואה לפניכם >

1.
אתה לא יודע לבד שהוא טוב בכתיבה.

2.
אתה צריך קודם לבדוק בעצמך.

3.
לאחר מכן זה מתברר כמיותר.

4.
מתסכל להבין שאת זה הוא לא פתר.

5.
צריך לשאול אותו אם יש פתרון ל3.

6.
אם הוא לא יודע פתרון - חזרת ל4.
אם הוא יודע פתרון - חזרת ל3.

אגב, "חשבתי" על זה לבד - חזרת ל2.

---
בהצלחה לכולנו...

עמוק עמוק ומי ישיגנו
ודעת חכמים לאחור ישיבנו
מכונת בינה אפשר להביננו
אך גרתי "משך" נשוך ישכנו
משכני אחריך ואולי אלמדננו
ומי ישיג עומק שיגו ושיחנו

 

[משך]

עמוק עמוק ומי ישיגנו
ודעת חכמים לאחור ישיבנו
מכונת בינה אפשר להביננו
אך גרתי "משך" נשוך ישכנו
משכני אחריך ואולי אלמדננו
ומי ישיג עומק שיגו ושיחנו

אכן אשיב דברים כדורבנות,
המחשבה במוחנו צריכה להיבנות.

אף אני מתאבק כאן בעפר,
עצת החכמים בל תופר.

אספר לך בני,
מקור צור יבונני.

טעם זקנים וסודם כמעט אבד,
על מצע עתיק במרבד.

חושה במהרה ואל תתעה,
ככבשים השובעים במרעה.

ובמרוץ הפתיים בחליל,
אל נא תכליל.

ישנם שצפונות דרכי ראו וזה נדיר,
מושג ולימוד בהם להחדיר.

שנותיי הרבות עמדו לי למכביר,
אציל נסיך ונמנה אף כאביר.

אני לסליחות ממהר לשוח.
שן כעת ילדי ונוח.

---
בדלתי דופקים וקופץ לעמוד.
וזאת (...) למשל לא תוכל לאמוד >

@H. Clin
דוגמה לסגנון זריז

 

[טוב עין]

אכן אשיב דברים כדורבנות,
המחשבה במוחנו צריכה להיבנות.

אף אני מתאבק כאן בעפר,
עצת החכמים בל תופר.

אספר לך בני,
מקור צור יבונני.

טעם זקנים וסודם כמעט אבד,
על מצע עתיק במרבד.

חושה במהרה ואל תתעה,
ככבשים השובעים במרעה.

ובמרוץ הפתיים בחליל,
אל נא תכליל.

ישנם שצפונות דרכי ראו וזה נדיר,
מושג ולימוד בהם להחדיר.

שנותיי הרבות עמדו לי למכביר,
אציל נסיך ונמנה אף כאביר.

אני לסליחות ממהר לשוח.
שן כעת ילדי ונוח.

---
בדלתי דופקים וקופץ לעמוד.
וזאת (...) למשל לא תוכל לאמוד >

@H. Clin
דוגמה לסגנון זריז

זירזתי אצבעותיי באשמורת
וידי כנציבה במשמרת
עייפה ומעט נמהרת
אמת מהקלידים משחררת

נם העולם בין מזרן לכר
מאחרי שבת בפיהוק ניכר
וציפורי הליל כמו אין מחר
אולי יקומו בתקיעת השופר

אמת בחרוז ומשקל כתבתי תחילה
אך לא ידעתי שנכנסתי למחילה
ובה כותב כה מוכשר נודע לתהילה
פיק ברכיים אחזתני רטט וחלחלה

פן ימשך פה הפינג פונג לנצח
בשיר רננים בזמרה ופצח
ולא ממכונה אלא ישר מהמצח
תרבה השמחה ויגדל פה הטוצ'ח

ורק שאלה קטנה ושולית
הרי קולמוסו נובע כאגם ושלולית
וכיצד מחגורותיו הנערמות כתלולית
נעדרה חגורת "כתיבה מקצועית"?

ומיהו @H. Clin ? למען ה'?...

 

[H. Clin]

מיהו @H. Clin ? למען ה'?...

 

[עם ישראל חי ; )]

מי הבעל הבית של שרי? מי יצר אותו? ממש ממש אשמח להכיר אותו וללבן איתו כמה דברים

רואה את זה באיחור של חודשיים אבל. מסתבר שזה בטח בעלת בית...
אני דווקא נורא נהניתי להתכתב איתה ועם שלומי...

 

[עם ישראל חי ; )]

מישהו יודע איך ניתן לגרום לבינה מלאכותית (ספציפית - נייט קפה) לא ליצור יהודים מתפללים בכריעה כמו ערבים? אמרתי והדגשתי שיתפללו בעמידה, ולא עוזר.

להעלות לו תמונה (אם זה אפשרי. לא ממש משתמשת בנייט קפה) של יהודים מתפללים כדוגמא