פאנל העיתונאים החרדי הראשון | מי בעד?

[מרחבית]

אז אם אתה מביא עיתונאים (עצמאיים, חוקרים, יצירתיים) אהלן סהלן.

שואלת מתוך עניין: האם תוכל להרחיב קצת יותר בתאור הזן הזה? אולי קצת דוגמאות? (אין הכוונה לציטוטים, אלא לדוגמאות לנושאים, לצורת הגשתם וכדו').
תודה!

 

[הגשש]

אחחח.... @יואל ארלנגר למה אי אפשר ללחוץ על 'שלח תודה' שש עשרה פעם?
אמרת בקול את מה שאני חושב בשקט.
בואו נרחיב את הדיון הזה עד לגבולות האפשריים שלו. מה זה עיתונאי??????
חברים יקרים, אל תרפו. תכתבו. תענו משהו. תנסו למתוח את הגבול, שנדע אחת ולתמיד מי בציבור החרדי נקרא עיתונאי.

 

[מוישה]

מבחינתי, עיתונות היא לרוב שם נרדף לרדידות. אבל שיהיה ברור שאני לא מתכוון חלילה לעיתונים המפלגתיים שכל ידיעה בהם נחוצה ושימושית ביותר והם מלאים בתורה ויראת שמים.
וכמנהגי, כמה ציטוטים: "יש חוקים להגנת חופש העיתונות, אבל אין חוק ששווה משהו להגנת האנשים מפני העיתונות" (מארק טווין); "התהום העמוקה ביותר שלתוכה עשויים בני־אדם לשקוע נוכח האל מוגדרת במלה ׳עיתונאי׳. אילו הייתי אב והיתה לי בת שסרחה לא הייתי מתייאש ממנה והייתי מקווה לישועתה. אבל אילו היה לי בן שהיה נעשה עיתונאי והוא היה ממשיך בכך חמש שנים, הייתי מתייאש ממנו" (מיוחס לקירקגור); "את השגיאות של רופאים קוברים; את השגיאות של עורכי־דין תולים; את השגיאות של עיתונאים מפרסמים בעמוד הראשון" (אנונימי).

 

[מטאלי]

מעולם לא הבנתי מהו המקצוע חסר ההגדרות "עיתונאי".
כל ברנש חסר רסן, עם עט מושחזת מעט הופך להיות בעל מקצוע נחשק - "עיתונאי"...

מעולם, וגם אחר נאומו חוצב הלהבות של רבי @יואל ארלנגר שליט"א לא זכיתי להבין מהו היצור הנקרא עיתונאי, למען האמת אחר הנאום הנ"ל הבנתי מי לא נקרא עיתונאי, ולהבנתי, אין באמת דבר כזה...

אז אפשרי בהחלט לעשות פאנל עם משולחי רסן מושחזי עט למיניהם, אך לא רואה בכך כל תועלת...

 

[RACHELIZ]

עדיין חושבת שיש כמה צדיקים בסדום שבאמת רוצים לחשוף שחיתויות ולתקן עוולות.. כך שאולי איתם נוכל לפאנל…

רק מה, בטח יקח זמן למצוא מחטונים בהררי שחת…

 

[Ushaya]

היום כל צעיר שיודע להקליד/ט בפלאפון הופך ל'עיתונאי' או 'שדרן'.
אותי האמת מעניינת יותר הפרקטיקה: איך אותם אלו שנכנסו לעיתונים, הפכו מ'כותבים' ל'עיתונאים'. (או שלא הפכו?) ולא אכפת לי אם הם כאלה שמקבלים רשימה של רעיונות לפיתוח עד כתבה ולא חשבו על הכל לבד, וגם אם הם לא חושפי שחיתויות (ספוילר: אין כמעט כאלה בעיתוונים שלנו. כלומר, יכול להיות שיש אנשים מאחורי המקלדת שרוצים לדבר ולהוציא את כל הזבל, אבל למזלנו יש וועדה שמסננת ומסננת. ולכן לא תראו המון כתבות עם כותרת אדומה: שחיתות. קשה מאוד לעמוד על כל דיני לשוה"ר ולכתוב כתבה חושפת שחיתות. לא לכתוב שמות, לא לכתוב דברים צורמים- עיתון נקי עולה לא רק בכסף.)
אולי צריך להביא מישהו שהוא עיתונאי או פרשן ויכול להסביר במה הוא עיתונאי או פרשן יותר מכל אברכצ'יק בקיפקע.
יש כאלה שהם יותר מכותבים סתם. אנשים שעובדים על פרוייקטים ולא רק הולכים לראיין. (לפחות מדי פעם). קחו לדוג' את אהרון גרנות כעיתונאי, או מנחם גשייד כפרשן. איך מגיעים לשם? יש טיפים או שהעניין הוא העבודה הסיזיפית? איך יודעים לשמור על רמה גבוהה ולא ליפול לבורות שכל העיתונאים בגרוש נופלים?

 

[מרחבית]

ציטוט מהמכלול:

עיתונאי הוא אדם העוסק בעיתונאות, כלומר עובד עבור אמצעי התקשורת וכותב, מכין או מגיש מאמרים וכתבות בנושאים מגוונים או בתחום מסוים שבו הוא מתמחה.

נהוג לעשות הבחנות בין סוגים של עיתונאים.

בתקשורת הכתובה

• כתב: עיתונאי האחראי על השגת ידיעות חדשותיות ופרסומן בעיתון.
• פרשן: עיתונאי המתמקד בניתוח המצב ובהסברתו לקהל הרחב שלא בקיא בכל המתרחש. לדוגמה: פרשן צבאי, פרשן פוליטי, פרשן כלכלי.
• פובליציסט: עיתונאי המפרסם מאמרי דעות, שתפקידם לעורר דיון ולהוות במה לדעות שונות, הפובליציסט מבטא את דעותיו האישיות.
• כתב צבע: עיתונאי האחראי על "כתבות שטח" או "כתבות צבע" עבור מוספי העיתון ומגזינים שונים. כאשר הכתב מספק בדרך כלל כתבות קוריוז (למשל כתבות על טיפוסים צבעוניים ומוזרים) הוא נקרא "כתב צבע".
• צלם: עיתונאי האחראי על צילום תמונות של אירועי חדשות ופרסומן בעיתון.
• עורך: עיתונאי האחראי על עריכת העיתון, קביעת הכתבות והמאמרים שיפורסמו, עיצובי העמודים, עריכה לשונית וגרפית, קביעת הכותרות וכדומה.

אין חובה בהכשרה מקצועית ספציפית כדי להיות עיתונאי, אך פועלות מסגרות שונות להכשרת עיתונאים ולקידומם המקצועי.

 

[מרחבית]

אני לא בטוחה שהעיסוק ב'מי הוא עיתונאי ומי לא' תביא אותנו לאיזה מקום. נראה, שאכן עיתונאי אינו עונה להגדרה מאוד מסוימת, חוץ מזה שהוא עובד עבור אמצעי התקשורת.

אני מעדיפה לחשוב: איזה מאמרים אני אוהבת לקרוא? מה נראה לי כתוב טוב, נותן, נקי, על רמה, מעניין ומחדש?
אם יש לי תשובה לזה - מה אכפת לי האם כותב הכתבה הוא באמת עיתונאי או לא, האם יש קריטריונים ברורים להיות עיתונאי או לא, מהם, והאם הוא עומד בהם.
אני אוהבת את מבחן התוצאה: קראתי והייתי מרוצה? - מצוין.
מובן שלכל אחד יש טעם שונה ויאהב סוג אחר של כתיבה.

 

[גדי ישראלי]

לא זכיתי לרדת לעומקו של האשכול הנשגב הזה על שלל הגדרותיו הפילוסופיות והמחכימות.
אבל דבר אחד אני יודע ברור - פורומנו הקט אינו מורכב מאמנים מפורסמים בעלי שם שאין מכבודם להידבר טקסטואלית עם מי שאינו עיתונאי בהגדרתו החוקית או הויקיפדית, כך שטוב יעשה ידידנו ידידיה אם יואיל לקדם את הפאנל הלז בכל אופן וצורה שהיא.
אולי עוד יבואו ימים בהם פרשננו לענייני השקפה צרופה וכתבנו לנושאי פוליטיקה ומדיניות יעמדו בתור בכדי לשלשל לידינו האמונות שקיק עור ממולא ביורו טרי, למען נואיל לראיין אותם כאן תחת צל קורתנו.
ואז נוכל ללכת ברחובות קריה ולשמוע עיתונאי בינלאומי נכבד, ממושקף ומקורח, סח לרעהו: "אל תראני כך, הנני מוותיקי המרואיינים של פורום סופרים, עוד מהתקופה שזה לא היה כבוד להתראיין שם..."

 

[מטאלי]

לא זכיתי להבין מהי בהלת העיתונאיזם הכללית כאן בפורום.
מה יתרום לנו - ציבור איכותי ויקר כפי שמשתקף כאן מכתיבתכם, פאנל של אנשים שאמנם עט סופרים בידם אך רבים מהם אצבעם קלה על המקלדת, ולשונם של חלקם לפחות תלהג ריב ומדון כבדבר שבשגרה?
מה כל כך מיוחד באותם "עיתונאים" השנויים במחלוקת אודות הגדרתם ומעשיהם, שיש לנו רצון לקום ולהזמינם לפאנל אצלינו, אנשים שחלקם (גם מהעיתונים היראים כביכול) לו ראיתי בני צועד בנתיבתם הייתי מורט שערות ראשי!

מקצועיים יותר מאיתנו? ספק!
חכמים מאיתנו? ספק רב!
אם כך מה נוכל ללמוד מהם?

אז לקרוא את הגיגיהם,
כן, בדלית ברירה אחרת.
מה לעשות, לרוב הם מענינים, ממלאים את הזמן העודף בגוון חי מעט יותר ואחרי הכל הם סך הכל ברירת מחדל פעמים רבות!

מבחינתי אפילו פועל בנין ממוצע, שווה פאנל הרבה קודם להם, ויש מה ללמוד ממנו יותר ממה שנוכל להחכים מהעיתונאים הללו...

במקום זה, אפשר ואף רצוי להקים פאנל של סופרים מפורסמים בעלי חכמה, מדע, נסיון חיים עשיר, ותוכן יהודי ערכי ואותנטי מהם נוכל לשאוב חכמה, פרקטיקה, ואף קורטוב של יראת שמים.

 

[גדי ישראלי]

לא זכיתי להבין מהי בהלת העיתונאיזם הזה.
מה יתרום לנו - ציבור איכותי ויקר כפי שמשתקף כאן מכתיבתכם, פאנל של אנשים שאמנם עט סופרים בידם אך רבים מהם אצבעם קלה על המקלדת, ולשונם של חלקם לפחות תלהג ריב ומדון כבדבר שבשגרה?
מה כל כך מיוחד באותם "עיתונאים" השנויים במחלוקת אודות הגדרתם ומעשיהם, שיש לנו רצון לקום ולהזמינם לפאנל אצלינו, אנשים שחלקם (גם מהעיתונים היראים כביכול) לו ראיתי בני צועד בנתיבתם הייתי מורט שערות ראשי!

מקצועיים יותר מאיתנו? ספק!
חכמים מאיתנו? ספק רב!
אם כך מה נוכל ללמוד מהם?

אז לקרוא את הגיגיהם,
כן, בדלית ברירה אחרת.
מה לעשות, לרוב הם מענינים, ממלאים את הזמן העודף בגוון חי מעט יותר ואחרי הכל הם סך הכל ברירת מחדל פעמים רבות!

מבחינתי אפילו פועל בנין ממוצע, שווה פאנל הרבה קודם להם!

במקום זה, אפשר ואף רצוי להקים פאנל של סופרים מפורסמים בעלי חכמה, מדע, נסיון חיים עשיר, ותוכן יהודי ערכי ואותנטי מהם נוכל לשאוב חכמה, פרקטיקה, ואף קורטוב של יראת שמים.

ידידי הנעים,
נכנסת לנישה לא נכונה והכנסת אותי איתך.
ברשותך נבהיר - אף אחד לא חלק להם כבוד, לא ביקש ללמוד מהם ולא ניסה ללמד אותם.
פאנל הוא כפשוטו: דיון רב משתתפים אשר מתנהל בצורה מכובדת ונעימה.
זה יכול להיות עם עיתונאים, סופרים, אנשי רוח ומדע, רבני שכונות, שוחטים ובודקים, שואבי מים, או סתם חוטבי העצים של העיירה.
ושתי מילים על ידידיה חברנו, [כמובן שאני לא דובר שלו ולא מדבר בשמו, רק את אשר ניחשתי אדבר], כחלק פעיל ומבורך הוא מנסה לקדם את הפורום בכל דרך אפשרית הנראית לו, ומשום מה הוא נתפס על מיזם עיתונאי, לא מתוך עיקרון או הערצה אלא כנסיון לפעילות מקורית גרידא. ואפשר ששמו של הפורום העלה במוחו את הרעיון הנ"ל (ולא נשאר לנו אלא להודות על כך שהוא לא ניסה להדביק לנו ראש קהילה). ומשום מה, משום מה... טובי המוחות הפעילו את רוב כשרונם להתפלמס ולהתלמדס למה הרעיון הזה הוא לא שמן זית זך מטיפה ראשונה ללא גרעינים.
כתבתי די והותר להלילה. נשאיר מקום לשאר החברים.
ליל מנוחה.

 

[מטאלי]

ידידי הנעים,
נכנסת לנישה לא נכונה והכנסת אותי איתך.
ברשותך נבהיר - אף אחד לא חלק להם כבוד, לא ביקש ללמוד מהם ולא ניסה ללמד אותם.
פאנל הוא כפשוטו: דיון רב משתתפים אשר מתנהל בצורה מכובדת ונעימה.
זה יכול להיות עם עיתונאים, סופרים, אנשי רוח ומדע, רבני שכונות, שוחטים ובודקים, שואבי מים, או סתם חוטבי העצים של העיירה.
ושתי מילים על ידידיה חברנו, [כמובן שאני לא דובר שלו ולא מדבר בשמו, רק את אשר ניחשתי אדבר], כחלק פעיל ומבורך הוא מנסה לקדם את הפורום בכל דרך אפשרית הנראית לו, ומשום מה הוא נתפס על מיזם עיתונאי, לא מתוך עיקרון או הערצה אלא כנסיון לפעילות מקורית גרידא. ואפשר ששמו של הפורום העלה במוחו את הרעיון הנ"ל (ולא נשאר לנו אלא להודות על כך שהוא לא ניסה להדביק לנו ראש קהילה). ומשום מה, משום מה... טובי המוחות הפעילו את רוב כשרונם להתפלמס ולהתלמדס למה הרעיון הזה הוא לא שמן זית זך מטיפה ראשונה ללא גרעינים.
כתבתי די והותר להלילה. נשאיר מקום לשאר החברים.
ליל מנוחה.

אם יורשה לי להשחיל מילה בטרם תחטפך שינה, אם לא תקרא זאת מחר לא יקרה מאומה.

א. לא כיוונתי את מילותי לידידיה שאכן מנסה בכל כוחו לאתגר ולרומם את הפורום ולהופכו לאיכותי יותר ועל כך יישר כחו.

ב.לא כיוונתי מילותי אליך אדם טוב ויקר שכמותך מכיוון שלא באמת חזיתי בדבריך בהלת "עיתונאיזם" כפי הגדרתי לעיל, דברי כוונו אל הלך הרוח הכללי שבאשכול.

א+ב=ג. ומכיוון שכך ציטטתי את דבריך רק בכדי לשלול תחושה שדברי כוונו אל פותח האשכול המנהל המסור, כאן טעיתי, משום שאכן נראה כאילו כיוונתים אליך, קבל את התנצלותי ואף אפעל לשנות זאת.

ד. בכל מקרה דעתי נותרה כשהיתה, שאכן שווה לקבץ לפאנל את ה:

עיתונאים, סופרים, אנשי רוח ומדע, רבני שכונות, שוחטים ובודקים, שואבי מים, או סתם חוטבי העצים של העיירה.

לדעתי מכל אלו ועוד, תצא תועלת מרובה יותר מאשר מושא האשכול הנכחי, אך אם דברי אלו מקוממים משהו אנצור אותם מכאן ואילך במעמקי בטני.

 

[גדי ישראלי]

אם יורשה לי להשחיל מילה בטרם תחטפך שינה, אם לא תקרא זאת מחר לא יקרה מאומה.

א. לא כיוונתי את מילותי לידידיה שאכן מנסה בכל כוחו לאתגר ולרומם את הפורום ולהופכו לאיכותי יותר ועל כך יישר כחו.

ב.לא כיוונתי מילותי אליך אדם טוב ויקר שכמותך מכיוון שלא באמת חזיתי בדבריך בהלת "עיתונאיזם" כפי הגדרתי לעיל, דברי כוונו אל הלך הרוח הכללי שבאשכול.

א+ב=ג. ומכיוון שכך ציטטתי את דבריך רק בכדי לשלול תחושה שדברי כוונו אל פותח האשכול המנהל המסור, כאן טעיתי, משום שאכן נראה כאילו כיוונתים אליך, קבל את התנצלותי ואף אפעל לשנות זאת.

ד. בכל מקרה דעתי נותרה כשהיתה, שאכן שווה לקבץ לפאנל את ה:
לדעתי מכל אלו ועוד, תצא תועלת מרובה יותר מאשר מושא האשכול הנכחי, אך אם דברי אלו מקוממים משהו אנצור אותם מכאן ואילך במעמקי בטני.

קמתי ממיטתי בכדי לאשר כל מילה מדבריך הנכוחים, וכעת הנני מוכן לתיקון חצות.

 

[מטאלי]

החצות שלך אכן זקוק לתיקון, השעה 1:30 לידיעתך.

 

[מרחבית]

העיתונאים אינם מקשה אחת. הכללות - חוטאות לאמת.
כמו בכל ציבור - יש ביניהם חכמים יותר וחכמים פחות. ערכיים יותר וערכיים פחות. מקצועיים מאוד מול חובבנים. עמוקים מול שטחיים. הגונים והוגנים מול מעוותי מציאות או צבועים. בעלי ידע רחב ועמוק בתחום עליו הם כותבים או דלי ידע בצורה מביכה. לחלק מהם יש מניעים גרועים, חלק רואים בתפקידם שליחות אמיתית לדברים טובים.
כמו כל הציבור. איש איש ומקומו.

 

[הגשש]

המילה עיתונאי מעלה ראקציה קשה אצל חלק מהאנשים כאן, הם רואים בהם את המקור לרוע הפושה בעולם ומאיים על האנושות על כל גווניה.
כשהטיתי את הדיון לשאלה מיהו עיתונאי ומהו עיתונאי, בוודאי שלא הייתה כוונתי לעיתונאי המתואר בויקיפדיה או במילון אבן ספיר.
מקצוע העיתונאי בעולם כולו מורכב מחושף שחיתויות שומר הסף של הדמוקרטיה, כל אחד והפרשנות שלו למילה דמוקרטיה (שמאל/ימין). לזכות הציבור החרדי ייאמר שברוב רובו של התחום אין הדבר כך. רובם אמונים על ספרו של ה'חפץ חיים' בפרשנויות נרחבות.
ומכיוון שחובבי המילה הכתובה אנו הבה נטה את הדיון למטרה אחרת: להעלות על נס את הכותבים המוכשרים במגזר החרדי בתחום העיתונאות. רשימה חלקית בלבד.
שלומי גיל
יוסי אליטוב
אליעזר שולמן
ישראל יוסקוביץ
ישראל פלר
דוד דמן
יעקב רייניץ
בנימין חינקיס
מוישה גוטמן
ישראל קצובר
מנחם בן ישי
מאיר גולד
יאיר וינשטוק
אליעזר גרינצייג
ואני מדגיש וחוזר ומדגיש. אל נא אחי תרעו. בואו נעשיר את הכתיבה של כולנו. בואו נבחן יחד את פרי עטם בלבד ולא איש איש ודעותיו.

 

[ראש לשועלים]

המילה עיתונאי מעלה ראקציה קשה אצל חלק מהאנשים כאן, הם רואים בהם את המקור לרוע הפושה בעולם ומאיים על האנושות על כל גווניה.
כשהטיתי את הדיון לשאלה מיהו עיתונאי ומהו עיתונאי, בוודאי שלא הייתה כוונתי לעיתונאי המתואר בויקיפדיה או במילון אבן ספיר.
מקצוע העיתונאי בעולם כולו מורכב מחושף שחיתויות שומר הסף של הדמוקרטיה, כל אחד והפרשנות שלו למילה דמוקרטיה (שמאל/ימין). לזכות הציבור החרדי ייאמר שברוב רובו של התחום אין הדבר כך. רובם אמונים על ספרו של ה'חפץ חיים' בפרשנויות נרחבות.
ומכיוון שחובבי המילה הכתובה אנו הבה נטה את הדיון למטרה אחרת: להעלות על נס את הכותבים המוכשרים במגזר החרדי בתחום העיתונאות. רשימה חלקית בלבד.
שלומי גיל
יוסי אליטוב
אליעזר שולמן
ישראל יוסקוביץ
ישראל פלר
דוד דמן
יעקב רייניץ
בנימין חינקיס
מוישה גוטמן
ישראל קצובר
מנחם בן ישי
מאיר גולד
יאיר וינשטוק
אליעזר גרינצייג
ואני מדגיש וחוזר ומדגיש. אל נא אחי תרעו. בואו נעשיר את הכתיבה של כולנו. בואו נבחן יחד את פרי עטם בלבד ולא איש איש ודעותיו.

אריה וובר-ארליך, נשמט בכוונה או בטעות?

 

[הגשש]

אריה וובר-ארליך, נשמט בכוונה או בטעות?

חלילה וחס, יש לו כתיבה מאוד חדה.
אולי הייתי צריך לכתוב, כל המוסיף מוסיפים לו.
יש גם את גרובייס, בהמודיע וגרובייס במשפחה, אנשים מוכשרים מאוד.

 

[ידידיה חבר]

ושתי מילים על ידידיה חברנו, [כמובן שאני לא דובר שלו ולא מדבר בשמו, רק את אשר ניחשתי אדבר], כחלק פעיל ומבורך הוא מנסה לקדם את הפורום בכל דרך אפשרית הנראית לו, ומשום מה הוא נתפס על מיזם עיתונאי, לא מתוך עיקרון או הערצה אלא כנסיון לפעילות מקורית גרידא. ואפשר ששמו של הפורום העלה במוחו את הרעיון הנ"ל (ולא נשאר לנו אלא להודות על כך שהוא לא ניסה להדביק לנו ראש קהילה).

ברוך שכוונת.

וכשם שדנתני וכו', בב"א.

 

[מ"ם]

חברים, טלו וואחד קורה מבין עיניכם.

עד שאתם דנים כאן מי ראויים להיקרא עיתונאים -
דנים בפורום העיתונאים הסמוך ואינו נראה מי ראויים להיקרא "סופרים", ומי ראויים להיקרא "מקצועיים".