בקשה לחוות דעת על פונט אבוקה של פונטביט

[שלימות]

מה אתם אומרים, שווה לקנות?

 

[שלימות]

 

[תא חזי]

בהחלט.

 

[גם אני לא]

שאל את @קופירייט ו @תלמידים , הם מומחים לגופנים של פונטביט

 

[תלמידים]

אם יש לך חבילה ויש לך שימוש נרחב בטקסט רץ, זו בחירה טובה מאד.

 

[שלימות]

אני עדין מתלבט איך זה יתאים לספרי קודש, מה אתם אומרים?

 

[יוחנן ק]

תנסה, תראה

 

[מענדי מ]

לא שווה לקנות בשביל זה חבילה.
שווה בלי קשר חבילה רצינית בפונטביט, יש שם המון קלאסיקות

אני חושב אבל שלעימוד ספר קודש או חוברת רצינית אל תעשה ניסויים מיותרים.
תן לזה להיות קלאסי ויפה וקריא.
אלא אם כן יש לך סיבה מוצקת לבחור אחרת...

 

[תא חזי]

אני עדין מתלבט איך זה יתאים לספרי קודש, מה אתם אומרים?

לעניות דעתי לא רק שזה יתאים - זה יהפוך לאחד מהגופנים ה"מודרניים" הכי חזקים (גם בספרי קודש @מענדי מ ). כמו הדסה בעבר, ותהילה/מזל כיום.
אבל כמו שמענדי אמר - רק אם יש לך חבילה.
רק חבל שאין להם גם משקל קל, משהו בעובי של האות במשקל רגיל הופך אותה לדעתי לקצת קשה לקריאה בגדלים קטנים, לפחות במסכים. אבל בלי קשר לזה כל משקל שם הוא פשוט מעולה.

תנסה, תראה

אין אפשרות הקלדה בפונטים החדשים באתר של פונטביט.

 

[מענדי מ]

לדעתי לא.
אין מה להשוות להדסה בכלל.

כי הדסה מביא סנס סריפיות וצורניות לספרי קודש שכולם סריפיים וקליגרפיים.
מזל ותהילה הם בדרך כלל נותנים תחושה יותר ספרדית ולא כל כך קלאסיים.
אגב מזל מאוד קריא. תהילה לא משהו בכלל מבחינת קריאות

אבוקה כן קריא, אבל כמוהו פונטביט מוציאים כל שנה פונט ספר וטוענים שהם עבדו על זה שנים.
לפי מה שראיתי. הקטלוג האחרון מדהים, אבל לרוב או הכל יש שורש בולט בפונטים אחרים שלהם או שלא.

 

[תלמידים]

אגב מזל מאוד קריא. תהילה לא משהו בכלל מבחינת קריאות

אני שם לב שהרבה מעמדים רואים את מזל כקריא, ומעולם לא הצלחתי להבין אותם... (תהילה יותר יפה מקריא, אבל בעיני יותר קריא ממזל הקוצני).
יצוין שאני מחסידיו של נדב עזרא בכל הקשור למומחיות לטקסט רץ, לא יודע כמה מתחרים אמתיים יש לו בתחום הזה, הוא נושא קשה, כי זה בד"כ דורש ויתור על יופי, פונטים יפים הרבה יכולים ליצור, קריאים בצורה זורמת - מעטים ממש.
והדברים עתיקים.

 

[שלימות]

דיברתי איתם, עוד שבוע יהיה אפשר להוריד את הפונטים למי שיש חבילה, אני פשוט על הקשקש לא נשאר לי שם עוד משקלים כל כך, והיסתפקתי על מה ללכת. אבל נראה לי שאני ינצל את מה שנשאר לפונט הזה.

 

[תא חזי]

*קשקש

לדעתי לא.
אין מה להשוות להדסה בכלל.

כי הדסה מביא סנס סריפיות וצורניות לספרי קודש שכולם סריפיים וקליגרפיים.
מזל ותהילה הם בדרך כלל נותנים תחושה יותר ספרדית ולא כל כך קלאסיים.
אגב מזל מאוד קריא. תהילה לא משהו בכלל מבחינת קריאות

היא הנותנת. דווקא בגלל זה הם צוברים פופולריות. והדסה יחסית מאבד מומנטום.
מזל/תהילה/ספרדי אכן לא אורתודוקסיים. אבל (אני מדבר כמעמד, לא כלומד) כמה אפשר לראות מיליון וריאציות של פרנק/וילנא עד סוף כל הדורות? קצת נמאס.
לגבי תהילה אני מסכים. קשה לקריאה, אבל זה תלוי באיזה גדלים, מה התוכן, ומי המעמד.

אבוקה כן קריא, אבל כמוהו פונטביט מוציאים כל שנה פונט ספר וטוענים שהם עבדו על זה שנים.
לפי מה שראיתי. הקטלוג האחרון מדהים, אבל לרוב או הכל יש שורש בולט בפונטים אחרים שלהם או שלא.

תכלס. ואז מה?
אני חושב שהשנה נתקלתי אולי ב40 פונטים חדשים (ממעצבים שונים) שכתבו עליהם שהם מקבלים השראה מפונט הדסה/פרנק וכו'. ככה זה בעולם שבו מעצבים עובדים על פונט שנה-תיים, ומתבססים על פונטים שלקחו חיים שלמים כדי ליצור (למשל הדסה, נרקיס, וכו').

 

[תלמידים]

ומתבססים על פונטים שלקחו חיים שלמים כדי ליצור

ואף אחד עדיין לא מצליח להסביר מה לקח 40 שנה ליצור את פונט הדסה, משהו כמו שנה וחצי לאות...

 

[תא חזי]

ואף אחד עדיין לא מצליח להסביר מה לקח 40 שנה ליצור את פונט הדסה, משהו כמו שנה וחצי לאות...

40 שנה בסך הכל.
בפועל לקח לו 19 שנה (1931-1950) לתת דוגמא די דומה למה שיש היום
קרא כאן

אות היא לעולם – הנרי פרידלנדר – איך יצרתי את האות הדסה

אני מעוניין להודות לתורם נפלא שביקש להשאר אנונימי, אשר ישב וטרח ותמלל את כל המאמר השלם שכתב הנרי פרידלנדר בספר ״אות היא לעולם״. תודה רבה רזאל, חבל שאני לא יכול לרשום את שמך האמיתי כאן. הפוסט המקורי…

yaronimus.wordpress.com

בכל מקרה, הסיבה מדוע זה לוקח כל כך הרבה זמן זה כי לומדים את "שלד" האותיות מאפס, בעוד שהרבה פעמים פונטים מודרניים נעשים לאחר אפיון לצרכים צרים ומסויימים, שמתבסס על טיפוס קיים (פעם אם היית יוצר אות, היו צריכים ליצוק ממנה חתיכות עופרת או לגלף חתיכות עץ בשביל סדַר, ובתיאוריה זה היה משהו ל20-30 שנה קדימה, היום זו "רק" תוכנת מחשב, ויש מבחר עצום של תחליפים) או שזו רסטורציה של אות שכבר עשו פעם. אז אין מקום למשחקים ושינויים, ואין "אתר" או "אימייל" שבו אפשר לעדכן אם עשית שינויים בפונט. כל שינוי אומר ליצוק/לגלף סטים של אותיות מחדש, בגדלים שונים... אז כל דבר מקבל משנה חשיבות.

 

[עמירם יוסף]

לדעתי לא.
אין מה להשוות להדסה בכלל.

כי הדסה מביא סנס סריפיות וצורניות לספרי קודש שכולם סריפיים וקליגרפיים.
מזל ותהילה הם בדרך כלל נותנים תחושה יותר ספרדית ולא כל כך קלאסיים.
אגב מזל מאוד קריא. תהילה לא משהו בכלל מבחינת קריאות

אבוקה כן קריא, אבל כמוהו פונטביט מוציאים כל שנה פונט ספר וטוענים שהם עבדו על זה שנים.
לפי מה שראיתי. הקטלוג האחרון מדהים, אבל לרוב או הכל יש שורש בולט בפונטים אחרים שלהם או שלא.

תהילה זה אחד הפונטים הכי קריאים ידידי

 

[תא חזי]

תהילה זה אחד הפונטים הכי קריאים ידידי

ידעתי שתבוא להגן עליו...

 

[יענקי R]

אני שם לב שהרבה מעמדים רואים את מזל כקריא, ומעולם לא הצלחתי להבין אותם... (תהילה יותר יפה מקריא, אבל בעיני יותר קריא ממזל הקוצני).
יצוין שאני מחסידיו של נדב עזרא בכל הקשור למומחיות לטקסט רץ, לא יודע כמה מתחרים אמתיים יש לו בתחום הזה, הוא נושא קשה, כי זה בד"כ דורש ויתור על יופי, פונטים יפים הרבה יכולים ליצור, קריאים בצורה זורמת - מעטים ממש.
והדברים עתיקים.

מזדהה איתך בכל מילה!

 

[מענדי מ]

אגב למה כתבתי שמזל קריא ותהילה לא?

קראתי ספר חסידי של סיפורים ואמרות, כשסיימתי את הראשון פתחתי את השני והתחלתי לקרוא.
חשכו עיני.

איזה פונט נוראי, למה הם החליפו את הפרנקריל היפה בתהילה הזה!

אני פותח שוב את הספר הקודם.. חחח.. זה בכלל מזל...
מסתבר שהוא היה ממש קריא ו׳נעלם׳ בעין ונותן לרוץ...


מאז אני סובר כנ״ל.
אין לו למעמד אלא מה שעיניו רואות

 

[hamefoar]

אגב למה כתבתי שמזל קריא ותהילה לא?

קראתי ספר חסידי של סיפורים ואמרות, כשסיימתי את הראשון פתחתי את השני והתחלתי לקרוא.
חשכו עיני.

איזה פונט נוראי, למה הם החליפו את הפרנקריל היפה בתהילה הזה!

אני פותח שוב את הספר הקודם.. חחח.. זה בכלל מזל...
מסתבר שהוא היה ממש קריא ו׳נעלם׳ בעין ונותן לרוץ...


מאז אני סובר כנ״ל.
אין לו למעמד אלא מה שעיניו רואות

אכן מזל קריא כטקסט רץ הרבה יותר מתהילה, אבל עדיין תהילה גם יתאים לטקסט רץ.
המקרה שאתה מתאר מסביר טוב מדוע אתה סובר שזה לא, כי באמת שאחרי לקרוא במזל, זו תהיה התחושה כלפי תהילה.
מאידך, כלפי ספרים תורניים, תהילה יתאים ומזל לא.

אגב, יש גופנים שעל המסך הם ממש לא קריאים ונראים הרבה פחות טוב מאשר על דף מודפס. תהילה אחד מהם.