"אפטר-אחרי המסע"

[moti!a]

בואו לא נגלוש לויכוחים בלי סוף.

יש כאלו שלא אוהבים עיבוד בתמונה. הם לא יאהבו שום עיבוד גם אם הוא יעשה את התמונה יותר יפה. למה? אפשר להבין אותם. הם חושבים שתמונה נוצרת אך ורק בזמן החשיפה. אחר כך זה כבר עיבוד גרפי.

לעומתם, יש כאלו שחושבים שאפשר לעבד תמונה אחר כך בפ.ש. למה? גם אותם אפשר להבין. הרי גם הפיתוח של התמונות התקדם בצעדי ענק, כל שנה הביאה חידושים בפיתוח הפילים. גם בעידן הקרח ולזה יש סימוכין בספרים, היו פילטרים ודברים דומים שיצרו אפקטים שונים בתמונות.


הויכוח לא יוכרע כאן, ולא שייך גם להכריע אותו. לכן לדעתי צריך להתייחס לתמונה ולא למה שברקע (תרתי משמע...)

התמונה הנוכחית, היא תמונה יפה, חדה ונושאת רעיון טוב.

באשר לרקע, אותי זה לא מעניין.

WOW !!!!

תמצתת את העיניין בצורה פשוטה יפה ומכובדת

ותודה על התגובה

 

[moti!a]

בס"ד

זו לא חוכמה לכתוב דבר שיתקבל על כולם.

אם אני אגזור תמונה של שקיעה ואכניס באמצע מטוס ואת הפרצוף שלי אכניס בתא הטייס, האם תקבל את התמונה בתור צילום?

אם כן, סיימתי את טיעוניי.

ברגע שתשים את הפרצוף שלך בפנים.. לא בטוח שבכלל ארצה לראות את התמונה!!

סתתתתאאאאםםםם !!!! אל תעלב לי פתאום זה רק בשביל הצחוק

לא, פוטולייט לא נחשב מי יודע מה, כולם עוזבים שם מהסיבה הזאת

דבר נוסף, אם אתה לא מסוגל להבדיל בין טשטוש רקע לבין יצירת פריים מתמונות

שונות לתוך פריים אחד זה רק מראה שצדקתי בויכוח איתך לאורך כל הדרך



אבל שטויות, תמשיך כמו שאתה אוהב ואל תתיחס למה שאנשים אחרים אוהבים

הכל טוב בתנאי שאתה נהנה ואם אחרים גם נהנים מהתמונות שלך ואני בטוח שיש

רבים כאלה אז מי צריך יותר מזה? ואם מפריע לך שאני עורך תמונות אתה לא חייב להכנס

ולראות אותם ולסבול אני מודיע לך מראש שאני עורך ויודע מה נחשב כצילום ומה לא

ככה שאני יכול לחסוך לך את הסקרנות להכנס לתמונות שלי כדי לראות שאולי לא ערכתי

אל תכנס וזהו , לא תצטרך להתייסר כל כך

שבוע טוב

 

[moti!a]

בס"ד

לצערי, טישטוש סלקטיבי ע"י תוכנה לא מקובל עלי- בתור תמונה כמובן.
והוא לא שונה (כ"&#1499 ממה שתיארתי.

יפה!!

אז בא נסכם שטישטוש לא מקובל עליך

העריכות שאני עושה לא מקובלת עליך

ועלי כן !

ותודה כמובן על התגובות

 

[st28]

וואוו...איזה מגילות,
תפסיקו כבר לצטט כ"כ הרבה
כל אחד יודע לעשות 1+1.

 

[moti!a]

וואוו...איזה מגילות,
תפסיקו כבר לצטט כ"כ הרבה
כל אחד יודע לעשות 1+1.

זהו , שגם אני חשבתי, מסתבר שלא !

 

[שניאור רוכברגר]

במקום שנגמר הצילום מתחיל הפוטושופ...

אצל כל אחד הוא נגמר במקום אחר.

 

[יעקב1]

במקום שנגמר הצילום מתחיל הפוטושופ...

אצל כל אחד הוא נגמר במקום אחר.

בס"ד

את זה אהבתי.

 

[moyshi]

בס"ד

את זה אהבתי.

מזל, אז זה נגמר סוף סוף
(אני מקווה שזה לא בגלל שנרדמתם)

שיהיה לכולם שבוע טוב ללא ויכוחים וחיכוכים.

 

[moti!a]

מזל, אז זה נגמר סוף סוף
(אני מקווה שזה לא בגלל שנרדמתם)

שיהיה לכולם שבוע טוב ללא ויכוחים וחיכוכים.

לפחות אני ער

ואני מקווה שלכולם ברור שהכל כולל הויכוחים לפחות מצידי נעשה בידידות

כל אחד יודע את עמדתו וזה בסדר גמור מבחינתי

שבוע טוב לכולם

 

[שניאור רוכברגר]

לפחות אני ער

ואני מקווה שלכולם ברור שהכל כולל הויכוחים לפחות מצידי נעשה בידידות

לפעמים אני חושב מה היה קורה אילו חלק מהוויכוחים כאן בפורום היו פיזיים ולא וירטואליים.

דמיינו בעצמכם...
ושוב... תודה רבה...על הכל

 

[RCpro]

הנקודה לדעתי היא כזו:
מותר וצריך לתקן, לשפר ועוד כהנה וכהנה בפ"ש. אבל מה שהיה פה, זה כבר משו שצריך לשלוח לעיצוב גרפי.

הביצוע והעיבוד - מושלמים לדעתי!

 

[גרף]

אשכול מעניין מאוד!

גם התמונה, ולא פחות - התובנות המעניינות והניסוח שלהן

 

[שלמה]

סתם בשביל הידע הכללי.
כל תמונה של הצלמים הגדולים בעבר, עברו דרך חדר חושך.
היום זה בלי הריח של הכימיקלים.

לגבי התמונה.
רעיון יפה, אבל כזו תמונה, לא מתחברת על רקע הנקי ולבן.

 

[יעקב1]

סתם בשביל הידע הכללי.
כל תמונה של הצלמים הגדולים בעבר, עברו דרך חדר חושך.
היום זה בלי הריח של הכימיקלים.

בס"ד

בחדר חושך קבעו צבעים.
ברור שלא טישטשו רקע. אפילו השאירו את החלק של הנגטיב בשביל להוכיח שלא עשו קרופ על התמונה- כמה הקפידו על תמונה טביעית. אחחח היו ימים.

 

[moti!a]

בס"ד

בחדר חושך קבעו צבעים.
ברור שלא טישטשו רקע. אפילו השאירו את החלק של הנגטיב בשביל להוכיח שלא עשו קרופ על התמונה- כמה הקפידו על תמונה טביעית. אחחח היו ימים.

טוב נו , אני רואה שאין לי ברירה אז אסביר:

קח למשל מקרה שאתה רוצה לצלם משהו ממרחק של 100 מטר, אתה רוצה את האובייקט כולל הכביש שמגיע עד אליו

אלה מה , במרחק 80 מטר, יש חתיכת עיתון מקופל שמפריע לך, אתה לא רוצה אותו בפריים

יש לך 3 אפשרויות:
1-לוותר על הפריים
2-ללכת 80 מטר לקחת משם את העיתון, לחפש פח זבל קרוב (בהנחה שאתה לא זורק
לכלוך ברחו&#1489 לזרוק שם את העיתון, לחזור למקום ממנו רצית לצלם , להתפלל ליושב
במרומים שאיזה משאית לא חנתה בדיוק במקום שקודם מצאת כמקום הכי טוב
לצילום שלך ואז לצלם
3-לצלם ולהעיף את העיתון ב PS

מה תעשה?

אני מעיף חד משמעית ב PS ואני לא מכיר צלם נורמלי שלא היה עושה אותו הדבר
ודברתי על העיניין עם יותר מ 40 צלמים

כנ''ל לגבי הרקע הנ''ל
שאלת בשביל מה יש עדשה/צמצם וכו'

הנה התשובה (תחזיק חזק..)
יש דבר כזה שנקרא עומק שדה, אם אתה רוצה עומק שדה גדול יענו שיראו בבירור
גם את קדמת הנעל וגם את סוף הרובה, לא יעזור בית דין, אתה סוגר צמצם

ואז ראה איזה פלא! כשאתה סוגר צמצם , כל הרקע (שהוא במקרה ב"סטודיו" שלי
מרצפות במרפסת אחרי שהעפתי משם את האופניים של הילדי&#1501 יוצא חד כתער
ממש כמו הרובה, מפליא נכון יעקב??

אז יש לי 3 אפשרויות:
1-לא לצלם את הפריים הנ''ל
2-ללכת לסטודיו המפואר של יעקב, לבקש שבטוב ליבו יתן לי להשתמש בו
וישרך רגליו ויחפש לי רקע כזה מטושטש ואז אצלם
3-לצלם ולטשטש את הרקע PS מה שכל צלם בר דעת עושה

אני מטשטש ת'רקע שהוא ממש לא חשוב וכמוני עושים כולם חוץ מיעקב שהוא בעל סטודיו
עם רקע מטושטש מראש

טוב יעקב , אני יודע שלא תסכים ,כי לא שלא שכנעתי אותך בצדקתי, אני יודע
שכן שכנעתי רק שאתה לא תודה בזה אז ההסבר שלי לעיניין הוא לכל אלה שכן
רוצים לשמוע ולקבל

סלמט אחי

 

[yossmor2]

חברים,
אני לא רוצה לנעול את האשכול.
נראה לי שהעמדות לכאן ולכאן הובהרו די צורכם.
אנא מכם.

 

[moti!a]

חברים,
אני לא רוצה לנעול את האשכול.
נראה לי שהעמדות לכאן ולכאן הובהרו די צורכם.
אנא מכם.

מקבל ומסכים
תודה לך יוסי

 

[שלמה]

מוטי, יש לי חדשות בשביל לגבי עומק שדה בפוטושופ CS4!

עוד משהוא קטן.
לפעמים כשתמונה 'צולעת' בחדות ורוצים לתת לה חדות יתירה.
פשוט מטשטשים יותר מסביב

 

[moti!a]

מוטי, יש לי חדשות בשביל לגבי עומק שדה בפוטושופ CS4!

עוד משהוא קטן.
לפעמים כשתמונה 'צולעת' בחדות ורוצים לתת לה חדות יתירה.
פשוט מטשטשים יותר מסביב

תמיד שמח ללמוד דברים חדשים
ולגבי ה"משהו הקטן" שהוספת לצערי לא הבנתי

 

[צל99]

תמונה יפה מאוד. לא רואה בעיה בעיבוד כאן.
מי שלא מעבר את התמונות פשוט מגיש חומר גלם לא מלוטש.

וקשור לגלריה של צלם+אמן פוטושופ בחסד..