ניהול ביקורת לביקורת

מ. י. פרצמן · 3/10/21

לא רק לאחרונה, אבל בעיקר בה צפה ועלתה גם על גבי הפורום וגם בתיבה האישית שלי הבקשה:
בבקשה, תנו ביקורת.
אנחנו אוהבים ביקורת, טָעַנּוּ. אנחנו רוצים אותה.
אנחנו מעלים שיתוף כדי ללמוד, כדי להשתפר. כדי להיות כותבים טובים יותר. מחמאות זה כיף, ביקורת זה מחשל.
למה אין בפורום ביקורת? טענו ניקים מאוכזבים באישי.
הם צדקו, הם לא צדקו. יש ביקורת. לא מספיק.

קשה לתת ביקורת. אני יודעת, מי כמוני יודעת. צריך להשקיע בה, לחשוב בה, להתאמץ לתת אותה. זה לא נשלף מהשרוול, זאת עבודה אמיתית של טוויה ואריגה נכונות כדי לבנות. כדי לא להרוס.
כמה קל יותר פשוט לתת 'וואו', 'מדהים', 'מיוחד ביותר'. גם לצאת בזול וגם לצאת נדיבה, מה רע?
אבל אין מה לעשות, העם קובע ברגליים: אנחנו רוצים ביקורת.

רוצה לגלות כאן סוד: מי שאמור לתת ביקורת זה אתם.
אנחנו.
אל תחכו למישהו אחר לעשות את זה בשבילכם. קראתם משהו, יש לכם הערה? נסחו אותה ופרסמו. אין חלוקת תפקידים, זה צריך לבוא ממנו.
ביקורת לא חייבת לבוא ממקצוענים מורמים מעם עם 80 שנות ניסיון, לשון קסמים עשירה, חוכמה כבירה, מילות זהב פיוטיות ומבט אפוף מסתורין בעיניים.
ביקורת חייבת לבוא מחברי הפורום.
גם בלי 80 שנות ניסיון. גם בלי לשון קסמים.
פשוט מעצם העובדה שאנחנו עונים להגדרת 'כותבים'.
אפילו אם אין לנו די ניסיון או די חוכמה. לעולם לא יהיה לנו די ניסיון או די חוכמה. יש לנו עכשיו. לכל אחד ואחת מאיתנו, מעצם היותו בפורום הזה - כותבים, יש מה להגיד, מה לחשוב, מה להעיר. משהו שהיינו עושים אחרת. תמיהה על מילה. מחשבה על משפט. רעיון על קטע. אם לא היה לנו, לא היינו כותבים. אנחנו כן בעלי ניסיון, אנחנו כן חכמים, אנחנו כן מבינים.

הפורום הזה מלא באנשים מדהימים. כשרונות אמיתיים, מוחות אדירים. יש כאן רוח של יצירה ואווירת כתיבה אמיתית. ולכל אחד מאיתנו, מתחיל או מתקדם, מוכר או מגשש, יש יכולת לטוות עולמות במילה, בהנף מקלדת.
כל שעלינו לעשות הוא פשוט לתת את המחשבות שלנו. את הרעיונות, את העזרה. לזרוק רעיון. להוסיף הערה. לפעמים לקחת, לפעמים להעניק.
ככה עובדת הדדיות. זה הכוח של קהילה.

הדוויג · 3/10/21

אחת הסיבות למיעוט הביקורת היא משום שהמקדם הבסיסי לשיתוף הוא 'שיתוף לביקורת'.
אילו היתה אפשרות לבחור בין מקדם רגיל לבין מקדם הכולל בקשת ביקורת, היה ניתן לדעת בפירוש שהכותב מעוניין בביקורת אם הוא בחר באפשרות השניה.

דיונון · 3/10/21

נכתב ע"י הדוויג:
אחת הסיבות למיעוט הביקורת היא משום שהמקדם הבסיסי לשיתוף הוא 'שיתוף לביקורת'.

זו הסיבה השניה.
הראשונה היא:

נכתב ע"י מ. י. פרצמן:
צריך להשקיע בה, לחשוב בה, להתאמץ לתת אותה. זה לא נשלף מהשרוול, זאת עבודה אמיתית של טוויה ואריגה נכונות כדי לבנות. כדי לא להרוס.

מ. י. פרצמן · 3/10/21

הרבה סיבות לדבר, אכן וכאמור.
על כן ועל אף בקשתי שלוחה: השקיעו, למרות. זה שווה.

(התלבטתי אם לכתוב, אוסיף בהערת שוליים:
לעיתים נראה לנו שאנחנו מתקרבנים וצדיקי הדור כשאנו נותנים ביקורת. וואלה איזה סופרים נאורים אנחנו, משקיעים מזמנם כדי לתרום לאחרים. אבל כדאי להבחין שלעיתים, אולי אפילו תמיד, המציאות די הפוכה. בדרך כלל אלו שיוצאים מורווחים מנתינת הביקורת הם דווקא אנחנו, המבקרים. נתינת ביקורת מחשלת את המבקר, מקדמת אותו בצורה שונה מכתיבה, מלמדת הרבה. האופצייה לצמצם עיניים, לבחון לעומק, לחקור, לבדוק שוב, לחשוב שנית, חשובה לא פחות מאימון בכתיבה והעלאת פוסט שיתוף נוסף.
ה'עני' עושה עם בעל הבית די הרבה.)

RACHELIZ · 3/10/21

כל מילה!
בעקרון כבר דנו בעניין הזה כבר כמה וכמה פעמים ולעניות דעתי, עצם קיום הפורום והקהילה כאן נועד על מנת ללמוד ולבקר.

נ. גל · 3/10/21

שאלה פרקטית.
כיוון שלי אישית קשה לתת ביקורת, אך ראיתי שיש לזה משמעות לא מעטה, התחלתי להשתמש בשיטה הבאה:
1. קריאה של הטקסט.
2. סימון וציטוט משפטים שקפצו לי בעין.
3. הוספת הסבר קצר למה הם קפצו לי. (פיסוק, ביטוי מרשים, תחושה שהתעוררה וכו'.)
ת'כלס זה יוצא 3-4 שורות מקסימום.

האם גם זה נכלל בביקורת המדוברת, או שהדגש הוא על ביקורת מקיפה?

AtArA R · 4/10/21

נכתב ע"י נ. גל:
1. קריאה של הטקסט.
2. סימון וציטוט משפטים שקפצו לי בעין.
3. הוספת הסבר קצר למה הם קפצו לי. (פיסוק, ביטוי מרשים, תחושה שהתעוררה וכו'.)

לזה קוראים ביקורת, כמדומני.

2u2 · 4/10/21

נכתב ע"י מ. י. פרצמן:
ביקורת לא חייבת לבוא ממקצוענים מורמים מעם עם 80 שנות ניסיון, לשון קסמים עשירה, חוכמה כבירה, מילות זהב פיוטיות ומבט אפוף מסתורין בעיניים.
ביקורת חייבת לבוא מחברי הפורום.

ישנם שני סוגי ביקורות, כאלו של מקצוענים, שיעירו על המבנה והפתיח, על תחביר ופסיק. ויש את הקוראים הרגילים שקראו ברצף, בלי לפרק לנושא ונשוא, לתחילית ומוספית, ואומרים לך: וואלה, לא הבנתי מה רצית לומר..

מ. י. פרצמן · 4/10/21

נכתב ע"י נ. גל:
שאלה פרקטית.
כיוון שלי אישית קשה לתת ביקורת, אך ראיתי שיש לזה משמעות לא מעטה, התחלתי להשתמש בשיטה הבאה:
1. קריאה של הטקסט.
2. סימון וציטוט משפטים שקפצו לי בעין.
3. הוספת הסבר קצר למה הם קפצו לי. (פיסוק, ביטוי מרשים, תחושה שהתעוררה וכו'.)
ת'כלס זה יוצא 3-4 שורות מקסימום.

האם גם זה נכלל בביקורת המדוברת, או שהדגש הוא על ביקורת מקיפה?

ביקורת (בונה) היא כל פידבק המסייע לכותב לכתוב טוב יותר. אין פרמטר אורך לביקורת.