ניסיתי פעם להעיר על דברי הכותבת הנכבדה בהזדמנות אחרת ו'חטפתי' על הראש, אבל למרבה הצער יש בדבריה כאלו שיכולים להתפרש בצורה לא טובה על ידי חלק מקוראיה.
ראשית, המשפט הפותח: "היא לא דמות המורה הצדקנית מהסמינרים - היא היתה גרושה". אוקיי, אז ברור שלא היתה כאן שום כוונה, אבל זה משפט שהיה יכול להיות מנוסח יותר טוב.
שנית, "היא לא דמות המורה הצדקנית מהסמינרים, זו שמנסים לתאר היום". כלומר, ישנה איזו שהיא מגמה לשכתב את ההיסטוריה, ובהוראה משום מקום הוחלט להעלים את הפרטים הקריטיים הללו מידיעת הבנות התמימות. מי יודע לאיזו מטרה אפלה...
שלישית, "היא לא דמות המורה הצדקנית מהסמינרים, זו שמנסים לתאר היום". ובכן, היא בהחלט היתה דמות המורה הצדקנית שמנסים לתאר היום. היא היתה צדקנית גדולה, יראת שמים בתכלית, שעשתה את כל מעשיה על פי גדולי הדור, גדולי האדמורים, החפץ חיים ועוד. פסוקי אמונה וחיזוק היו שגורים על לשונה תמיד והיא היתה בהחלט דמות נדירה בנוף של אותם ימים, שממדי ההשכלה וההתבוללות היו מבהילים.
רביעית, "היא הייתה גרושה, עוצמתית"... מורה צדקנית לא יכולה להיות עוצמתית??? אני לא בדיוק מכיר, אבל יש הרבה מורות עוצמתיות בסמינרים (למשל, אמא שלי...), וחלק מהעוצמה שלהן זה להפוך רכות כקנה מול דעת תורה של גדולי וחכמי הדור שליט"א.
חמישית, בקשר לפמיניסטיות שלה.... יתכן שמושג זה ביסודו אינו פסול, אבל חשוד שהכותבת הנכבדה בחרה להביא אותו ולציין אותו כחלק ממעלותיה של מרת שרה שנירר ע"ה.
שישית, "משכילה ויודעת להעריך השכלה אקדמאית", כאילו, אנחנו הדפוקים, המצומצמים והבערים שלא יודעים 'להעריך' השכלה אקדמאית? השכלה אקדמאית תורמת תרומה חיובית כלשהי לאישיותו של האדם? הגרמנים היו אנשים יותר טובים רק בגלל שכל אחד התהדר בתואר ד"ר? ישנה חשיבות ולו הזעירה ביותר לציון ואיזכור העובדה הזו כשמלמדים בסמינרים על דמותה של שרה שנירר?
שביעית, "המורים היו דוקטורים, בוגרי אוניברסיטאות, עם תארים", כולם יודעים מה היתה הסיבה שגרמה לה לבחור את המורים האלו, הסגידה המטורפת בציבור היהודי להשכלה הגרמנית, תחושת הנחיתות מול בוגרי האוניברסיטאות, כן כן, בדיוק כמו שאנחנו נראה בעוד כמה שנים אם משפטים כמו אלו שנכתבו לעיל יהפכו ללגיטימיים. אלו לא הותירו לה ברירה ולכן בחרה לגזול את החנית מיד המצרי, כפי שעשו רש"ר הירש והגר"ע הילדסהיימר זצ"ל, שכולם יודעים מה יהיה אם ינסו להקים אצלנו מוסדות מהסוג שהם הקימו....
שמינית, "הציבור היום לא מסוגל לקלוט דמויות כאלו. הציבור היום רגיל שיש טוב מוחלט ורע מוחלט, שיש 'אנחנו' הצדיקים ויש 'הם' הרשעים." טעות. הציבור מסוגל לקלוט הכל. כל מי שיש לו מקלדת כותב מה שרוצה וכולם קוראים. מסתובבים בציבור דמויות הזויות שמקבלים לצערנו לגיטימציה. מה שהציבור לא מסוגל לסבול זה שהדמויות הללו הם סמל ודוגמא לחיקוי. "הציבור שלא מסוגל" שהכותבת מתכוונת אליו הם בעצם גדולי ישראל שליט"א שמחליטים עבורנו מי הם הדמויות שלאורם נלך, אז כן, שרה שנירר לא היתה יכולה להיות דמות לחיקוי אם לא היתה טוב מוחלט!
תשיעית, "הציבור של ימינו לא יצליח לשאת את המורכבות של דמות שהייתה מצד אחד יראת שמיים במקסימום, ומצד שני דעתנית ועצמאית, ומצד שלישי שמעה הרצאות באוניברסיטה." אכן! כמו שלהבדיל מליארדי הבדלות הציבור של ימינו לעולם לא יצליח להבין איך היתה נראית השראת השכינה בבית המקדש, כי אנחנו רחוקים שנות אור אינסופיות משם, כך להבדיל וכו' וכו' לקצה השני ממש הציבור של היום שמכיר את עצמו ואת יכולותיו לא יכול להבין איך אפשר לשמוע הרצאות באוניברסיטה ולהישאר צדקת ויראת שמים כפי שהיא היתה. ומי שיגיד שאפשר, איבד את התחושה ואין לו מושג מה היא יראת שמים אמיתית. אולי בודדים ונדירים, אחד בדור.
אפשר להאריך עוד ועוד, אך מפאת קוצר זמני ואי רצון להלאות את מי שטרח לקרוא עד כאן, אקצר.
לדעתי הודעה זו עומדת בכללי השיח הציבורי המכובד וראויה לסטנדרטים שקבעה הכותבת עצמה בהזדמנויות אחרות כשלא הסכימה עם דברים שכתב אי מי, ולכן שלוחה בקשתי להנהלת הפורום שבניגוד לעבר, אם תחליט למחוק או לצנזר את הודעתי שתמחוק אותה בשלמותה יחד עם ההודעה שעליה נסובה.
ולא, אין צורך לצלצל, בכל זאת אני (חצי) אנונימי והכותבת הנכבדה לא.
הנושאים החמים
