צודקים הדעות שבמדינה זו אין מספיק סיוע לאלו שיוצאים לעבוד, או עידוד מספק לכך, ולעסקים הקטנים, ושרוצחים את מעמד הביניים [ומטה].
וודאי שאפשר להוסיף בכיון זה ע"י שלל תמריצים, ומס הכנסה שלילי הוא דבר חיובי בכיוון זה, וישנו עלייה רצופה במבקשי מס הכנסה שלילי.
ובכן תקציב המדינה הוא מספיק רחב [למי שמכיר את הנתונים] בשביל להכיל קצבאות ילדים והבטחת הכנסה.
משום מה הטענה שאשה שמרוויחה 2500 ש"ח עם שני ילדים בגן ומטפלת, לא תצא לעבוד בגלל הבטחת הכנסה אינה טענה רלוונטית, שכן אשה שמרויחה 2500 ש"ח ויש לה 3 ילדים לפחות אין בזה טעם שתצא לעבוד בשביל להרוויח איזה 1000 ש"ח וגם המדינה לא מרוויחה כמעט דבר מזה, ולכן עדיף שתישאר בבית ותקבל הבטחת הכנסה ותגדל את הילדים שלה.
למה המדינה לא מרוויחה מזה שהיא עובדת? היא מרוויחה אפילו רק את הבטחת ההכנסה שהאשה הזו מקבלת סך 1000+ שקלים לחודש. זה לא רווח?
אמנם בתרבות המערבית האשה נולדה לעבודה, החינוך הוא אשה שווה - אשה עובדת, גישה זו היא פאנטית ביותר בעייני.
ב
שום מקום בעבר שגברים למדו תורה ונשים גדלו בבית את הילדים זה לא היה על חשבון קצבאות אלא דרך חיים (ובדרך כלל הגברים עבדו והנשים גדלו את הילדים)והעשירים שעבדו פרנסו מרצונם את העניים כזכות החזקת לומדי תורה. במצב היום שרב הנשים עובדות! מענין שרק נשות האברכים שיכולות לקבל הבטחת הכנסה בוחרות לגדל את ילדיהם בבית. ( ויש דברים שאני לא אכתוב אותם בפורום כזה אך תסתכל סביבך על האנשים הנ"ל ושים לב בדיוק מה הם עושים. מכירה מקרוב....)
אני חוזר, צריך להבין שהבטחת הכנסה אינה מעודדת הבטלה, אלא הבטלה של הכנסה של 2000 ש"ח עד 3000 ש"ח שבין כך אם היא עובדת בסכום כזה ומקבלת הכנסה שלילית מתקזזת הכנסה שלילית מהבטחת הכנסה, כך שאין רווח בזה למדינה וכנ"ל.
ה
וא אשר כתבתי שזה שאין משכורת ותמריצים לאלו שיוצאים לעבוד עם ילדים במשכורת נמוכה הוא הבעייתי.
אגב. הסכומים האלו כמעט ולא מקבלים מס הכנסה שלילי היא מזערית ממש.
אף אשה לא תפסיק את עבודתה מ3000 ש"ח [ואף בפחות מכך] בגלל הבטחת הכנסה וכו', גם בגלל מס הכנסה שלילית וגם בשל העובדה שכל אחד רוצה להרוויח יותר בכדי לכלכל את המשפחה.
אני דווקה מכירה כמה וכמה כאלו.
יש גם להבין שישנו חוסר ההתחשבות של רשויות המס בגביית מס לפי הכנסות לעומת גודל המשפחה, שכתוצאה מכך חרדי וחילוני שניהם עובדים ומקבלים את אותו משכורת. ואחד יש לו יותר הוצאות בשל משפחה גדולה שזה רווח למדינה, והחילוני אינו מוכרח לגודל הוצאה של החרדי, היוצא מכך שהחרדי עובד קשה מגדל ומתמודד עם משפחה ברוכת ילדים וגם משלם יותר למס, ולכן בא הפיצוי בדמות קצבאות ילדים וכדו'.
ל
א דברתי על קצבאות ילדים הם מגיעות באופן שוויוני לכל האנשים במדינה העובדים והלא עובדים (עד להודעה חדשה...)
הבטחת הכנסה מטרתה היא לא רק מדיניות רווחה סוציאליסטית, אלא ההתייחסות היא לעובדה שהבעל אברך עומד במעלה ככל אזרח שעובד למחייתו, מדינה יהודית מתייחסת לעוסקים במשנת ישראל ובחקירתה, ובבירור מורשתה מנהגיה והלכותיה כאדם עובד למחייתו.
זה לא התיחסות לבעל זו התיחסות לאשה שמובטלת. ברגע שהיא עובדת אין לבעל שום הטבות. ובנוסף האם גבר שעובד ומביא למחיתו סכום זעום (למשל עובד מעט שעות אחה"צ וכו') ואשתו לא עובדת גם מקבלים קצבה??? כך שההתיחסות היא לא כמו בעל עובד אלא יותר.
ועוד מאחר והאברכים עושים זאת מתוך הידוק החבל הכלכלי ובמסירות נפש, רואה לנכון המדינה לתת איזו תשתית קטנה של רווחה למשפחה זו שהמפרנס עוסק במה שחשוב למדינת ישראל, בהיותה מוגדרת מדינה יהודית, וכפי שמסכימים לה בממשלה המוסמכת לכך, ובהתחשבות בהכנסתו הדלה, ובכך שאין לו עוד כל הכנסה, ובהתחשבות בכך שיש לו משפחה ברוכת ילדים.
התקציב לכך הוא לא מי יודע מה, היות ורוב הנשים החרדיות עובדות, להיות אברך ולפרנס משפחה בעידננו צריך לכך מסירות נפש עליונה.
אני בטוח שאין אדם שעוסק לפרנסתו שמוכן להתחלף עם משכורת האברך ואשתו שלא עובדת ולקבל את הטבות המדינה.
ומניסיון...
ושוב הכי חשוב להבין שהחוסר, וההתעמרות כאן במדינה בעסקים קטנים וכדו', וחוסר העידוד המספקת לעובד שיוצא לעבוד שיוכל לרכוש דירה לחיות ברווחה, אין לכך שום קשר לתקציב חברתי כזה או אחר, הוא תוצאה ממדיניות עתיקת יומין.
האמת שראינו זאת כשלפיד היה שר אוצר וההטבות לחרדי אברך הסתכמו בפרוטות ממש, אם כל זה מדיניות העידוד והאימון לעסקים קטנים ולעובד לא השתדרגו כלל וכלל.
הנושאים החמים
