כלבלבים ועיגולים

  • הוסף לסימניות
  • #2
אהבתי!
נקי אסטטי, תאורה רכה
זויות מענינות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
תמיד אני נהנת לראות הודעות שנפתחות תחת הניק שלך.
גם הפעם כמו תמיד-אהבתי!
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
אהבתי את הזוית של התמונה השניה.
סט יפייפה!
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
ואו
מקסים נקי יפה לעיניים
הצילום כל כך בניחוח של פעם אבל העדשה העכשווית שלך משהו!
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
נכתב ע"י יונה יונה;1683797:

מה - ?????

אמרתי שזה מזכיר לי את התמונות של פעם אם הרקעים החלקים והילד הוא עיקר התמונה (לא התמונות של לפני 15 שנה אלא יותר של שנות השמונים)
ומה שיפה בזה יותר מהתמונות של פעם זה העדשה היפה שלך (איזו?)
והזווית היפה והתפיסה המתוקה
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
נכתב ע"י נאסד;1683816:
מה - ?????
ומה שיפה בזה יותר מהתמונות של פעם זה העדשה היפה שלך (איזו?)

את באמת חושבת שלפני 30 שנה העדשות היו חדות פחות?
אופטיקה זה מדע ישן נושן....

לשאלתך, עדשת 24-70 ניקון.
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
כן אבל פעם משום מה חשבו שזה סטייל שהילד לא מסתכל למצלמה
שזה סטייל לחתוך חצי מהגוף לא יודעת מה עבר לאנשים בראש וכמובן שאסור לחייך לגוף השחור הזה שמצלם אותך


זה שהתמונות יצאו חדות כן אבל לא כולם (גם לא עומק שדה רדוד וכו')
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
נכתב ע"י נאסד;1683833:
כן אבל פעם משום מה חשבו שזה סטייל שהילד לא מסתכל למצלמה
שזה סטייל לחתוך חצי מהגוף לא יודעת מה עבר לאנשים בראש וכמובן שאסור לחייך לגוף השחור הזה שמצלם אותך
זה שהתמונות יצאו חדות כן אבל לא כולם (גם לא עומק שדה רדוד וכו')

לא נראה לי :)
פשוט היה פילם- ומה שהילד השתולל/הסתכל זה מה שיצא....

התמונות לא נראות לך חדות כי את רואה הדפסות שנהרסו עם השנים ואת גם לא יכולה לדעת באיזו רמת עדשה השתמשו,
עומק שדה רדוד קשור נטו לאופטיקה, גם אז היו עדשות שנתנו עומק שדה יפה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
נכתב ע"י יונה יונה;1683841:
לא נראה לי :)
פשוט היה פילם- ומה שהילד השתולל/הסתכל זה מה שיצא....

התמונות לא נראות לך חדות כי את רואה הדפסות שנהרסו עם השנים ואת גם לא יכולה לדעת באיזו רמת עדשה השתמשו,
עומק שדה רדוד קשור נטו לאופטיקה, גם אז היו עדשות שנתנו עומק שדה יפה.

טוב אני מתקנת את דברי
יותר יפה מפעם - כי כזה יפה עוד לא ראיתי
וכמו פעם כי זה הרמה (לא באה להעליב מתכוונת לסגנון המדהים הזה)
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
אני לא נעלבת בכלל...
בכלל לא אכפת לי שתגידי שזה נראה לך מפעם, מהחלל או מהעתיד בכלל :)
פשוט לא הבנתי מה את מתכונת ב"פעם" או ב"עדשה עכשווית"
:)
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
נו נו
אז צילום מטעם של פעם בסטודיו עכשווי
עכשיו את מרוצה?
מצחיק אותי שאני חוזרת על אותה מחמאה כמעט 5 פעמים
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
אויש... את כבדה.
לא הבנתי את ההגדרה "עדשה עכשוית" וניסיתי להבין למה את מתכונת. והבנתי כבר בהודעה השניה/שלישית שלך וכל ההודעות אח"כ באו להסביר לך מה בהתחלה לא הבנתי.

עכשיו זו היתה חפירת החפירות
:)
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
מתוק!
את מרשה לי להעיר לך משהו קטן?
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
או קיי
אני פשוט שמה לב לזה הרבה ולא רק אצלך...
בצילום ילדים אסור לשכוח מי בסופו של דבר הנושא המרכזי בתמונה
הנושא העיקרי זה הילד!
לעיתים משקיעים המון בסטייליג, בחפצים יפים, בהעמדות וכו וכו אבל הילד נראה אעפס... לא משהו, סוג של עונש, או סוג של תעשו לי טובה ותעיפו אותי מפה.
זה מה שהפריע לי בתמונה הראשונה, הכל כ"כ מושקע מסביב... אך הילד לא נראה מרוצה, מצד שני לא רוצים לשים בגדול תמונה כמו הימנית למטה כי לא רואים את כל מה שהשקענו...

שאלתי האם אפשר להעיר כי לפעמים כשאני מעירה כותבים לי "דוקא הילד היה ממש מבסוט" או "אהבתי את התמונה", סבבה אבל השאלה מה התמונה משדרת
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
נכתב ע"י יצירתית;1683893:
או קיי
אני פשוט שמה לב לזה הרבה ולא רק אצלך...
בצילום ילדים אסור לשכוח מי בסופו של דבר הנושא המרכזי בתמונה
הנושא העיקרי זה הילד!
לעיתים משקיעים המון בסטייליג, בחפצים יפים, בהעמדות וכו וכו אבל הילד נראה אעפס... לא משהו, סוג של עונש, או סוג של תעשו לי טובה ותעיפו אותי מפה.
זה מה שהפריע לי בתמונה הראשונה, הכל כ"כ מושקע מסביב... אך הילד לא נראה מרוצה, מצד שני לא רוצים לשים בגדול תמונה כמו הימנית למטה כי לא רואים את כל מה שהשקענו...

שאלתי האם אפשר להעיר כי לפעמים כשאני מעירה כותבים לי "דוקא הילד היה ממש מבסוט" או "אהבתי את התמונה", סבבה אבל השאלה מה התמונה משדרת

יש משהו בדברייך זו תמונה שאולי האמא לא תאהב כי זה עצוב לטעמה
אבל הילד לא עצוב הוא שותק ולא מחייך
וזה מה שנותן עוד טאצ' לסיפור היפה של התאורה ונותן עוד משמעות לכל הסטיילינג המטורף שמסביב
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
אני לא רואה לא סטיילינג מטורף ולא סגנון של פעם
צילום יפה נקי ומינימליסטי למדי
בקולאז הייתי שמה בגדול את התקריב להחיות את העסק
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
נכתב ע"י יעל א;1683914:
אני לא רואה לא סטיילינג מטורף ולא סגנון של פעם
צילום יפה נקי ומינימליסטי למדי
בקולאז הייתי שמה בגדול את התקריב להחיות את העסק

ראית פעם תמונות של פעם

אבל פעם פעם
לפני המבול?
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה