מצלמה ביתית מעולה

[23]

וואו
איזה מבלבל,
אני מחפשת משהו שיעבוד על אוטומט, ויוציא תמונות טובות
והאשכולות כאן מה זה מבלבלים.

 

[צברית]

וואו
איזה מבלבל,
אני מחפשת משהו שיעבוד על אוטומט, ויוציא תמונות טובות
והאשכולות כאן מה זה מבלבלים.

מישהי כתבה למעלה שהG1X לא טובה באוטומט- וזה שטות מוחלטת.
אם אין לך "מסגרת תקציב מוגבלת" לכי עליה, 100% תהי מרוצה.

 

[ראובן 10]

הגלים,
סתם לאינטלגנציה שלי ואולי אם בעתיד אקנה מצלמה,
יש לך מושג מה ההבדל בין 2 הדגמים?
כי המארק עולה פי שתיים... משהו באיזור ה4000

מאתר קאמרה=
מארק 1:
סוג המצלמה
סוג מצלמה Compact
חיישן
רזולוציה מקסימלית 4352 x 3264pixels
כמות פיקסלים 14.3Mpx
גודל חיישן 1.5inch
יחס תמונה (אורך\רוחב) 4:3
עדשה \ זום
ISO 100-12800
מייצב תמונה כן
קצב צילום מהיר תמ' \ שנייה 1.9FPS
פורמט JPEG, RAW
זום אופטי 4X
זום דיגיטלי 4X
אורך מוקד 28-112mm
פוקוס ידני כן
כמות נקודות פוקוס 9
מפתח צמצם מקסימלי 2.8
מהירות סגר מקסימלית 1/4000
מסך \ עינית
גודל מסך 3inch
LIVE VIEW כן
רזולוציה 920,000pixels
צג מפרקי כן
וידאו
מיקרופון כן
רזולוציות 1920x1080
פורמט H.264/MOV
סוג זכרון
סוג כרטיסי זיכרון Secure Digital, Secure Digital HC, Secure Digital XC
חיבורים ויצאיות
HDMI miniHDMI
USB 2.0 כן
AV כן
מאפיינים מיוחדים
סוג סוללה Rechargeable
קיבולת הסוללה 920mAh
מימדים ומשקל
מימדים 116.7 x 80.5 x 64.7mm
משקל (כולל סוללה) 534g

מארק 2:
סוג המצלמה
סוג מצלמה Compact
חיישן
רזולוציה מקסימלית 4352 x 2904pixels
כמות פיקסלים 12.8Mpx
גודל חיישן 1.5inch
יחס תמונה (אורך\רוחב) 4:3
עדשה \ זום
ISO 100-12800
מייצב תמונה כן
קצב צילום מהיר תמ' \ שנייה 5.2FPS
פורמט JPEG, RAW
זום אופטי 5X
זום דיגיטלי 4X
אורך מוקד 28-120mm
פוקוס ידני כן
כמות נקודות פוקוס 9
מפתח צמצם מקסימלי 2
מהירות סגר מקסימלית 1/4000
מסך \ עינית
גודל מסך 3inch
מסך מגע כן
LIVE VIEW כן
רזולוציה 1,040,000pixels
צג מפרקי כן
וידאו
מיקרופון כן
רזולוציות 1920x1080
פורמט H.264/MOV
סוג זכרון
סוג כרטיסי זיכרון Secure Digital, Secure Digital HC, Secure Digital XC
חיבורים ויצאיות
HDMI miniHDMI
USB 2.0 כן
AV כן
מאפיינים מיוחדים
סוג סוללה Rechargeable
קיבולת הסוללה 1910mAh
מימדים ומשקל
מימדים 116.3 x 74.0 x 66.2mm
משקל (כולל סוללה) 553g

 

[צברית]

כן...
את המפרט ראיתי,
אבל לא רואה שום מאפיין "קריטי" למחיר כפול...
ולכן אשמח להסבר מאנשים שמבינים בעינין

 

[tadmit]

מישהי כתבה למעלה שהG1X לא טובה באוטומט- וזה שטות מוחלטת.
אם אין לך "מסגרת תקציב מוגבלת" לכי עליה, 100% תהי מרוצה.

כנראה שזה ממש לא שטות מוחלטת
While many photographers will never touch program mode, it's worth pointing out that the G1 X II needs to be watched very carefully if you are. The program line appears to have been lifted from Canon's small-sensored cameras, which tries to keep the aperture wide open at all times. On a PowerShot G16, that's fine, but when you have a 1.5"-type sensor, that results in very shallow depth-of-field, which may not be what you want. Our advice: shoot in aperture priority mode or, if you do use program mode, watch the aperture like a hawk and use the 'program shift' feature to quickly increase the F-number.

ובקצרה בעברית:התוכנית של המצלמה במצב פרוגרם עלולה לעבוד בצורה לא מוצלחת. כנראה העתיקו את התוכנית ממצלמה עם חיישן קטן יותר והיא נוטה לפתוח צמצם למקסימום בכל מצב, מה שלא תמיד מתאים במצלמה הזו שיש לה חיישן גדול וצמצם פתוח.


While the G1 X II's video features are disappointing, the quality is even worse. It could be the camera's aging sensor, or just the way video is sampled, but movies have poor resolution and are loaded with moiré. Sound quality is fine, though there's no audio level adjustment or mic input.


כמו"כ הוידאו של המצלמה הזאת לא משהו בלשון המעטה.

 

[ראובן 10]

כן...
את המפרט ראיתי,
אבל לא רואה שום מאפיין "קריטי" למחיר כפול...
ולכן אשמח להסבר מאנשים שמבינים בעינין

ההבדל הוא בעיקר במעבד מהיר יותר שנותן יותר תמונות רצף. ובאופן כללי נותן ממשק מהיר יותר.
צמצם יותר פתוח.
זום 5 מול זום 4.
מסך מגע.
רזולוציית מסך גבוהה יותר.
וסוללה יותר מפי שתיים חזקה מה שנותן תמורה ליותר צילומים.
פחות מגה פקסלים לקבלת פחות גרעיניות בISO גבוה.

גודל החיישן שווה למארק 1.

אם זה מצדיק את המחיר=?.

רק מבקש לא לזלזל. לא כל מי שנותן מפרט בלי הסברים זה אומר שהוא לא מבין. ולא כל מי שלא סיפק את שאלתך במדויק נחשב ל'לא מבין בענין'.

 

[צברית]

רק מבקש לא לזלזל. לא כל מי שנותן מפרט בלי הסברים זה אומר שהוא לא מבין. ולא כל מי שלא סיפק את שאלתך במדויק נחשב ל'לא מבין בענין'.

אופס.
לא התכונתי בכלל לזלזל.
סליחה!

 

[שער]

הגלים,
סתם לאינטלגנציה שלי ואולי אם בעתיד אקנה מצלמה,
יש לך מושג מה ההבדל בין 2 הדגמים?
כי המארק עולה פי שתיים... משהו באיזור ה4000

בקאמרה המחיר הוא 4000 ש"ח, אני קניתי דרך ZAP באחת החנויות ועלה לי 2600 ש"ח

 

[tamar]

מישהי כתבה למעלה שהG1X לא טובה באוטומט- וזה שטות מוחלטת.
אם אין לך "מסגרת תקציב מוגבלת" לכי עליה, 100% תהי מרוצה.

קצת בוטה, לא?
אם הייתי עומדת מולך גם היית בוחרת במילים אלו?

אני לא צלמת מקצועית אך דווקא בגלל זה נראה לי שדעתי מאד רלוונטית במקרה זה, כי השואלת לפי מה שהבנתי כמוני.
בגלל גודל החיישן היחודי שלה רציתי לרכוש אותה אך לפני זה ביקשתי מחברה והתנסיתי במצלמה הזו במצב P ולא. היא לא מספקת את הסחורה.
מצלמות אחרות הרבה פחות טובות ממנה מפיקות תמונות טובות יותר באוטומט.
היא גם ענקית מאד ומרובת לחצנים חיצוניים שעבור האוטומט לא ממש שימושיים, היא מצויינת ברמות למישהי שתשתמש בכל האופציות שלה אבל לא עבורי או עבור כל משתמש אוטומט אחר.

 

[23]

תכל'ס אני מבולבלת פחד.
אין לי עכשיו מושג מה לקנות.
מי יכול להסביר או להבהיר למי שאינה צלמת ורצה תמונות יפות על אוטומט.

 

[tadmit]

תכל'ס אני מבולבלת פחד.
אין לי עכשיו מושג מה לקנות.
מי יכול להסביר או להבהיר למי שאינה צלמת ורצה תמונות יפות על אוטומט.

כתבתי ואני כותב לך שוב.
PANASONIC LX100 המצלמה הטובה ביותר מכל המצלמות שהוזכרו כאן (כולל הG1X II).
נקודה.

כל בלבול נוסף על אחריותך בלבד.

 

[tamar]

במה היא טובה יותר מהRX100 שעולה 1000 ש"ח פחות?

 

[צברית]

קצת בוטה, לא?
אם הייתי עומדת מולך גם היית בוחרת במילים אלו?

אני לא צלמת מקצועית אך דווקא בגלל זה נראה לי שדעתי מאד רלוונטית במקרה זה, כי השואלת לפי מה שהבנתי כמוני.
בגלל גודל החיישן היחודי שלה רציתי לרכוש אותה אך לפני זה ביקשתי מחברה והתנסיתי במצלמה הזו במצב P ולא. היא לא מספקת את הסחורה.
מצלמות אחרות הרבה פחות טובות ממנה מפיקות תמונות טובות יותר באוטומט.
היא גם ענקית מאד ומרובת לחצנים חיצוניים שעבור האוטומט לא ממש שימושיים, היא מצויינת ברמות למישהי שתשתמש בכל האופציות שלה אבל לא עבורי או עבור כל משתמש אוטומט אחר.

דבר ראשון- מתנצלת על הבוטות.

דבר שני אני מדברת על המצלמה הזו מניסיון גם אישי, וגם של חברה טובה שאין לה מושג בצילום, ועדיין אני ממליצה עליה מאוד!
את הדגם השני שהמלצת עליו אני לא מכירה.

 

[חוה זילבר]

לפני שקונים את הG!X
חייבים להתנסות איתה,

קצת קשה לצלם איתה,
למרות שהתמונות יוצאות מאוווד טובות,

הG16 הרבה יותר קלה לצילום

במיוחד בתנאי תאורה של בית וכו'

כן,
יש לי G1X ואני מרוצה ממנה ,
ועדיין...

 

[tadmit]

במה היא טובה יותר מהRX100 שעולה 1000 ש"ח פחות?

RX100 אפילו דור ראשון זו אופציה לא רעה בכלל אבל הפנסוניק טובה יותר, בחלק מהדברים במידה מועטה, ובחלק בצורה ניכרת (למי שהתקציב מוגבל הסוני RX100 מהווה פתרון מעולה אבל כדאי לבדוק מה ההבדלים בין הדורות ומה הפער במחיר).
גודל חיישן
איכות וידאו
נוחות תפעול
איכות העדשה
עינית

טובים יותר בפנסוניק.

 

[הגלים]

כתבתי ואני כותב לך שוב.
PANASONIC LX100 המצלמה הטובה ביותר מכל המצלמות שהוזכרו כאן (כולל הG1X II).
נקודה.

כל בלבול נוסף על אחריותך בלבד.

גם אם תכתוב שוב ושוב
"נקודה נקודה נקודה" זה לא יהפוך את דבריך לאמת מוחלטת.

יש פרמטרים מסוימים בהם נמדדת מצלמה.
החיישן של הקנון גדול במעט והטווח של העדשה טוב יותר

לא צילמתי עם אף אחת מהמצלמות הנ"ל (אתם צילמת עם שתיהן? ) אבל לו אני הייתי צריך לבחור הייתי הולך על הקנון.

 

[tadmit]

גם אם תכתוב שוב ושוב
"נקודה נקודה נקודה" זה לא יהפוך את דבריך לאמת מוחלטת.

יש פרמטרים מסוימים בהם נמדדת מצלמה.
החיישן של הקנון גדול במעט והטווח של העדשה טוב יותר

לא צילמתי עם אף אחת מהמצלמות הנ"ל (אתם צילמת עם שתיהן? ) אבל לו אני הייתי צריך לבחור הייתי הולך על הקנון.

חיישן זה לא חזות הכל, יש פרמטרים נוספים שמשפיעים על איכות התמונה הכוללת.
תראה מבחנים שנעשו ל-2 המצלמות על אותה תמונה באותם תנאים, איכות הפנסוניק עולה על הקנון בצורה מובהקת שניכרת לעין בלי הרבה מאמץ.
היתרון היחיד של הקנון זה עומק השדה הצר שנובע מגודל החיישן (למי שמעוניין בכך, ובכלל לא בטוח שזה מתאים למי שרוצה מצלמה שמצלמת באוטמאט תמונות טובות), וכן טווח העדשה, נושא שלא עלה כאן ע"י השואל/ת.

הרשת מלאה בנותנים על 2 המצלמות גם בפורומים וגם ביוטיוב כך שבקלות אפשר להתרשם, ואין טוב ממראה עיניים.

כמו כן ספציפית לשואל/ת שרוצה לצלם באוטומאט הקנון לא מתאימה כפי שציינתי לעייל שתוכנית שלה באוטומאט היא לצמצם פתוח בכל מצב.

 

[tadmit]

מי שרוצה להעמיק את הידע שלו יכול למצוא סקירה מעמיקה על הפנסוניק עם התייחסות גם למתחרות וביניהן הקנון G1X II כאן:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/13

בחרתי להביא את המשפט המסכם שלהם:
The LX100 is a pleasure to use and offers superb image quality. I'd
consider it one of the best photographers' cameras on the market and probably the best zoom compact ever made.

ובתרגום חופשי לעברית:
תענוג לצלם במצלמה ובנוסף היא מציעה איכות תמונה מעולה, אחת המצלמות הטובות בשוק ולבטח מצלמת הזום הקומפקטית הטובה ביותר שנעשתה אי פעם.
(הדברים נכתבו לפני שיצאה הסוני RX100 VI).

 

[צברית]

רק תציין שהיא עולה 1400 שקל יותר מהG1X
קצת משמעותי,
ולא בהכרח מוצדק.

 

[tadmit]

רק תציין שהיא עולה 1400 שקל יותר מהG1X
קצת משמעותי,
ולא בהכרח מוצדק.

היא עולה בB &H
797$

והקנון G1X II עולה בדיוק 100$ פחות.