הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #1
מבולבל מכל הטענות, ומיואש מקבלת תגובה רישמית,
התיישבתי (מפני חסרון הכיס האישי) לעשות את החשבון ולנסות להבין מה חשבו אלו שהקימו אותו,
בהתחלה שברתי את הראש בקיר (ואל תשאלו איזה הודעה נזעמת רציתי להעלות לפה), אבל בסופו של דבר יש מצב בדוחק להיתכנות,
מצורף פה קובץ אקסל, ואני ינסה לתמצת אותו,
- לכאורה המודל הכלכלי של הגמ"ח המרכזי שאני מנסה לשער הוא כזה,
שבבוא היום נוצרת מחזוריות של הפקדות והחזרים שנתית לכל יחידת הלוואה של 10600$,
כש10000 מופנים למתן ההלוואה ו600 דולר להוצאות וסבסוד המערכת,
ככה שהמערך מתחזק את עצמו ומניב בנוסף רווח שראוי להתכבד בו, וזה באמת פנטסטי, והוא גם נכון,
הרעיון של המחזוריות הזו אמנם בנויה על מצטרפים חדשים כדי שייווצר רצף של הפקדות, אבל הוא הגיוני מאד ואין בו חשש פירמידה, כיוון שהוא מאוד בסיסי שכן על כל יחידה צריך רק מצטרף אחד ולא כמה, ומאוד הגיוני שכן הוא שנתי ומתאים לקצה הילודה שלנו, וגם נכון סטטיסטית כי אם אני השתכנעתי והצטרפתי יהיה עוד אחד כזה.
- הבעיה שעליה שברתי את הראש היא שמהשנה ה23 עד השנה ה42 הגמ"ח יצטרך לגלגל חובות כדי לכסות את כל הסכומים שהוא רוצה לתת, כי עד ההגעה לנקודת ההתיצבות הוא הספיק לצבור חובות והרבה.
ואל תתבלבלו לענות מה הבעיה יש מצטרפים חדשים והרבה, כי היחידות שלהם נכנסים למחזור משלהם ומשועבד להלוואות שלהם בבוא היום,
ואם נאמר שגם להלוואות שלהם יהיו מצטרפים חדשים ז ה פ י ר מ ד ה שכן אין לדבר סוף וסופו להתפרק, כי אם על כל אחד צריך כמה אז על הכמה האלה צריכים גם כמה... עד שמגיעים למספרים דמיוניים, (ולהבדיל מהמודל הבסיסי וההגיוני שהוא חבר אחד חד שנתי על כל חבר קיים שהוא קצב קבוע ויציב).
אלא שבסוף כשבדקתי את הסכום הכולל של המינוס גיליתי שהוא קטן בכארבעים אחוז מהסכום הכולל של הפלוס שהוא נמצא עד שהוא נכנס למינוס, ובמילא נראה לי שיש מצב להסתדר עם זה, ולא שאני יודע אלא שכך אני נוטה לשער.
מה אתם אומרים יש מה להתנחם,
אז עזבו אתכם ממינהל תקין לרגע ומכל מיני מסמכים רשמיים, ונחשב את עצם ההיתכנות שלו.
נ.ב.
ורק מה שעדיין מציק זה שאם כל ההכנסות עד השנה ה43 משועבדות לגמרי לצרכי ההלוואות מאיפה אם כן הם יקחו עד אז את כל ההוצאות, אבל אולי יש לזה מימון חיצוני של תרומות, או שלא איכפת להם להגדיל קצת את סף החוב שלהם.
כמו כן אני ידגיש שהטבלה נעשתה לחומרא כאילו כולם מתחילים להפקיד מגיל 0 ולא מתחתנים רק מגיל 20, ואם יהיו כאלו שיאמרו שעדיין לפי הסטיסטיקה יש כאלו שמתחתנים אחרי זה או שלא מתחתנים ולכן זה מגדיל את יציבות המיזם לכאו' זה אמור להתקזז עם אלו שמתחתנים קודם ועם אלו שנזכרו להפקיד רק בסמיכות לגיל 3.
אשמח לתגובות ובפרט מהנציג הרשמי שלהם.
התיישבתי (מפני חסרון הכיס האישי) לעשות את החשבון ולנסות להבין מה חשבו אלו שהקימו אותו,
בהתחלה שברתי את הראש בקיר (ואל תשאלו איזה הודעה נזעמת רציתי להעלות לפה), אבל בסופו של דבר יש מצב בדוחק להיתכנות,
מצורף פה קובץ אקסל, ואני ינסה לתמצת אותו,
- לכאורה המודל הכלכלי של הגמ"ח המרכזי שאני מנסה לשער הוא כזה,
שבבוא היום נוצרת מחזוריות של הפקדות והחזרים שנתית לכל יחידת הלוואה של 10600$,
כש10000 מופנים למתן ההלוואה ו600 דולר להוצאות וסבסוד המערכת,
ככה שהמערך מתחזק את עצמו ומניב בנוסף רווח שראוי להתכבד בו, וזה באמת פנטסטי, והוא גם נכון,
הרעיון של המחזוריות הזו אמנם בנויה על מצטרפים חדשים כדי שייווצר רצף של הפקדות, אבל הוא הגיוני מאד ואין בו חשש פירמידה, כיוון שהוא מאוד בסיסי שכן על כל יחידה צריך רק מצטרף אחד ולא כמה, ומאוד הגיוני שכן הוא שנתי ומתאים לקצה הילודה שלנו, וגם נכון סטטיסטית כי אם אני השתכנעתי והצטרפתי יהיה עוד אחד כזה.
- הבעיה שעליה שברתי את הראש היא שמהשנה ה23 עד השנה ה42 הגמ"ח יצטרך לגלגל חובות כדי לכסות את כל הסכומים שהוא רוצה לתת, כי עד ההגעה לנקודת ההתיצבות הוא הספיק לצבור חובות והרבה.
ואל תתבלבלו לענות מה הבעיה יש מצטרפים חדשים והרבה, כי היחידות שלהם נכנסים למחזור משלהם ומשועבד להלוואות שלהם בבוא היום,
ואם נאמר שגם להלוואות שלהם יהיו מצטרפים חדשים ז ה פ י ר מ ד ה שכן אין לדבר סוף וסופו להתפרק, כי אם על כל אחד צריך כמה אז על הכמה האלה צריכים גם כמה... עד שמגיעים למספרים דמיוניים, (ולהבדיל מהמודל הבסיסי וההגיוני שהוא חבר אחד חד שנתי על כל חבר קיים שהוא קצב קבוע ויציב).
אלא שבסוף כשבדקתי את הסכום הכולל של המינוס גיליתי שהוא קטן בכארבעים אחוז מהסכום הכולל של הפלוס שהוא נמצא עד שהוא נכנס למינוס, ובמילא נראה לי שיש מצב להסתדר עם זה, ולא שאני יודע אלא שכך אני נוטה לשער.
מה אתם אומרים יש מה להתנחם,
אז עזבו אתכם ממינהל תקין לרגע ומכל מיני מסמכים רשמיים, ונחשב את עצם ההיתכנות שלו.
נ.ב.
ורק מה שעדיין מציק זה שאם כל ההכנסות עד השנה ה43 משועבדות לגמרי לצרכי ההלוואות מאיפה אם כן הם יקחו עד אז את כל ההוצאות, אבל אולי יש לזה מימון חיצוני של תרומות, או שלא איכפת להם להגדיל קצת את סף החוב שלהם.
כמו כן אני ידגיש שהטבלה נעשתה לחומרא כאילו כולם מתחילים להפקיד מגיל 0 ולא מתחתנים רק מגיל 20, ואם יהיו כאלו שיאמרו שעדיין לפי הסטיסטיקה יש כאלו שמתחתנים אחרי זה או שלא מתחתנים ולכן זה מגדיל את יציבות המיזם לכאו' זה אמור להתקזז עם אלו שמתחתנים קודם ועם אלו שנזכרו להפקיד רק בסמיכות לגיל 3.
אשמח לתגובות ובפרט מהנציג הרשמי שלהם.
